menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
1,3
327 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
5 critiques
3
6 critiques
2
7 critiques
1
13 critiques
0
38 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce n'est pas un film d'épouvante classique, mais plutôt un poème visuel.
L'atmosphère hypnotique
Le film excelle dans la création d'un sentiment de malaise permanent. Perkins privilégie les plans longs, les mouvements de caméra extrêmement lents et une obscurité presque palpable. L'ambiance sonore, faite de chuchotements et de silences pesants, renforce cette sensation d'étouffement. On a moins l'impression de regarder un film que d'observer un tableau qui prend vie lentement.
Le concept du "Gothique Littéraire"
Le film se structure comme un livre. La narration en voix off de Ruth Wilson est très littéraire, presque archaïque. Le titre lui-même annonce la couleur : il s'agit d'une méditation sur la mort et la trace que nous laissons dans les lieux que nous habitons.
Au final un film avec une réelle profondeur bien différent des mécanismes des films d'horreur 1000 fois éprouvés..
L'atmosphère hypnotique
Le film excelle dans la création d'un sentiment de malaise permanent. Perkins privilégie les plans longs, les mouvements de caméra extrêmement lents et une obscurité presque palpable. L'ambiance sonore, faite de chuchotements et de silences pesants, renforce cette sensation d'étouffement. On a moins l'impression de regarder un film que d'observer un tableau qui prend vie lentement.
Le concept du "Gothique Littéraire"
Le film se structure comme un livre. La narration en voix off de Ruth Wilson est très littéraire, presque archaïque. Le titre lui-même annonce la couleur : il s'agit d'une méditation sur la mort et la trace que nous laissons dans les lieux que nous habitons.
Au final un film avec une réelle profondeur bien différent des mécanismes des films d'horreur 1000 fois éprouvés..
Cadreum
Chaque plan semble suspendu dans une apnée silencieuse, une langueur presque hypnotique qui s’éternise sans jamais offrir de véritable résolution. L’absence de crescendo émotionnel laisse le film s’enliser dans une torpeur contemplative, où le spectateur oscille entre fascination et ennui.
La voix off, omniprésente et répétitive, scande le récit sans jamais l’élever. Elle se fait l’écho d’une obsession pour l’atmosphère au détriment de la chair narrative. Oz Perkins mise beaucoup sur une atmosphère visuelle et sonore minimaliste, mais cela se fait au détriment d'une intrigue solide ou de personnages développés. Le mystère autour de la maison et de l'esprit qui la hante n'est jamais réellement exploré ni résolu, ce qui peut laisser un goût d'inachevé ou d'inutile.
La menace, diffuse et insaisissable, reste à distance. Cette abstraction, loin de créer une tension, engourdit l’attention et finit par glisser hors de l’esprit.
Quant à Lily, figure centrale mais fantomatique, elle manque d’âme et de relief. Sa passivité face aux événements la condamne à une inertie narrative qui rend difficile toute empathie. Prisonnière de son propre mutisme, elle incarne moins un personnage qu’un concept, une présence désincarnée qui me laisse démuni face à son absence d’évolution.
Ainsi, le film semble se complaire dans un exercice de style, un tableau mouvant plus préoccupé par son esthétique que par sa substance. Une œuvre qui caresse l’œil, mais laisse l’esprit en quête, frustré par un vide qu’aucune beauté formelle ne saurait combler.
La voix off, omniprésente et répétitive, scande le récit sans jamais l’élever. Elle se fait l’écho d’une obsession pour l’atmosphère au détriment de la chair narrative. Oz Perkins mise beaucoup sur une atmosphère visuelle et sonore minimaliste, mais cela se fait au détriment d'une intrigue solide ou de personnages développés. Le mystère autour de la maison et de l'esprit qui la hante n'est jamais réellement exploré ni résolu, ce qui peut laisser un goût d'inachevé ou d'inutile.
La menace, diffuse et insaisissable, reste à distance. Cette abstraction, loin de créer une tension, engourdit l’attention et finit par glisser hors de l’esprit.
Quant à Lily, figure centrale mais fantomatique, elle manque d’âme et de relief. Sa passivité face aux événements la condamne à une inertie narrative qui rend difficile toute empathie. Prisonnière de son propre mutisme, elle incarne moins un personnage qu’un concept, une présence désincarnée qui me laisse démuni face à son absence d’évolution.
Ainsi, le film semble se complaire dans un exercice de style, un tableau mouvant plus préoccupé par son esthétique que par sa substance. Une œuvre qui caresse l’œil, mais laisse l’esprit en quête, frustré par un vide qu’aucune beauté formelle ne saurait combler.
J'ai aimer le film jusqu'au moment où Lily ouvre la boîte qui contient des lettres écrites au sujet de Polly. J'ai aimer claques détails et chaque moment de suspens mais je m'attendais à ce que lily découvres des choses, qu'elle mène une enquête poussée.. je m'attendais à des comportemznrs flippants de Mrs Blum... le film était tellement poignant que je pensais qu'on allait être estomaqué de terreur..mais il n'y a eu aucune fin..on ne découvre rien..on se devine rien...on ne comprend même pas ce qu'il se passe à la fin quand la maison est abandonnée... ni pourquoi et par qui elle est réhabitee ! J'ai un énorme sentiments de frustration, car ce film aurait pu être sensationnel !
Exceptionnel, enfin un véritable film fantastique, parfaitement à cheval entre le réel et la perception de l’irréel. On se revoit dans la Vénus d’Isle de Prosper Mérimée. Tout est ombrageux, nuancé, brumeux, on est dans un ressenti unique, phénoménal, long, lent, pesant, et terrifiant par cette oppression constante. Bravo !
Comment est ce possible de sortir un navet pareil ?
Une heure trente de torture et d’ennui pour les spectateurs qui n’attendent qu’une chose, que le générique de fin arrive pour vite vaquer à leurs occupations.
Film mou, très très mou, trop mou.
Sans intérêt, l’histoire est incompréhensible
Nul pas la peine de regarder
Une heure trente de torture et d’ennui pour les spectateurs qui n’attendent qu’une chose, que le générique de fin arrive pour vite vaquer à leurs occupations.
Film mou, très très mou, trop mou.
Sans intérêt, l’histoire est incompréhensible
Nul pas la peine de regarder
C’est claqué au sol. Techniquement parlant très interessant mais « l’histoire »/message/ ambiance, un ennui profond, fade à souhait, pour tous les jeunes publiques qui ne veulent pas s’attarder sur quelque chose d’aussi éthéré que ça en devient somnolant, fuyez vite. C’est un genre de film spécial qui ne plaira certainement pas à un grand publique.
Un titre pas facile pour ce film ! Evidemment, en tant que fan de cinéma de genre, j'ai fini par visionner ce métrage dont j'ignorais tout mais qui m'attirait vu le sujet. Très sincèrement, c'est un film très critiqué et encore une fois, je dirai, un peu injustement. Pour moi il est clairement clivant, mais pas mauvais. C'est sûr, le rythme est excessivement lent. Surement un des films les plus lents que j'ai vu. Ok, c'est abusif, mais néanmoins, je me suis moins ennuyé que devant certains films beaucoup plus nerveux. L'histoire est finalement assez simple, assez claire, malgré un final qui aurait clairement pu l'être davantage, avec sans doute une volonté de brouiller les pistes qui va trop loin et donne le sentiment d'une chute absconse alors qu'en soi elle n'a rien de si complexe. A qui connait un peu le genre, il n'y aura pas forcément beaucoup de surprises, néanmoins l'histoire est fluide, intéressante, minimaliste mais menée avec une vraie poésie et un côté "littéraire" qui s'exprime notamment dans les dialogues, la voix off, collant d'une part bien avec le personnage de l'écrivain, et donnant d'autre part une profondeur plus symboliste à une histoire mainte fois traitée.
Le film se laisse suivre, néanmoins je ne vais pas mentir, le scénario n'est pas le point fort du film. Sa solidité repose en grande partie sur sa forme. Le film est un superbe métrage d'ambiance. Les décors, la photographie, la musique, la mise en scène, tout contribue à créer une ambiance envoutante, poétique, gothique, avec de belles idées de réalisation (la focale façon lampe torche dans le noir par exemple). A noter aussi que l'approche classique du genre est brillante. Ca fait plaisir de s'éloigner du côté tapageur des Conjuring et autres Insidious au profit d'une horreur plus "victorienne", sans effet numérique, uniquement avec qques maquillages, une photographie intelligente, des plans inquiétants soutenus par une musique au diapason. Un film vraiment très bien fait sur la forme qui ravira les amateurs de films d'atmosphère.
A noter que les acteurs sont très bons aussi. En vérité le casting est hyper restreint, mais les 2 actrices qui jouent sont à la hauteur, surtout Ruth Wilson qui est de tous les plans. On ne la lâche jamais. Elle a un jeu à fleur de peau, fragile, mystérieux qui sied bien au personnage, dont on peut regretter qu'il ne soit pas plus épais. En effet, on a qu'un très bref aperçu de sa vie hors de la maison, pourtant, de vie, elle doit bien en avoir une ?
C'est peut-être ce qui va m'amener à restreindre mon enthousiasme. Le film est surtout un exercice de style, formellement intéressant, pas inintéressant sur le fond et bien interprété, mon on sent le côté factice de cette intrigue. On a du mal à croire cette écrivain à succès complètement isolée du monde (est-il possible d'être coupée totalement du monde en étant une star ?), comme on a du mal à croire cette infirmière se privant presque un an durant de vie sociale hormis sa patiente. Dommage, mais l'exercice reste très sympa, pour qui, bien sûr, supportera la lenteur du métrage. 3
Le film se laisse suivre, néanmoins je ne vais pas mentir, le scénario n'est pas le point fort du film. Sa solidité repose en grande partie sur sa forme. Le film est un superbe métrage d'ambiance. Les décors, la photographie, la musique, la mise en scène, tout contribue à créer une ambiance envoutante, poétique, gothique, avec de belles idées de réalisation (la focale façon lampe torche dans le noir par exemple). A noter aussi que l'approche classique du genre est brillante. Ca fait plaisir de s'éloigner du côté tapageur des Conjuring et autres Insidious au profit d'une horreur plus "victorienne", sans effet numérique, uniquement avec qques maquillages, une photographie intelligente, des plans inquiétants soutenus par une musique au diapason. Un film vraiment très bien fait sur la forme qui ravira les amateurs de films d'atmosphère.
A noter que les acteurs sont très bons aussi. En vérité le casting est hyper restreint, mais les 2 actrices qui jouent sont à la hauteur, surtout Ruth Wilson qui est de tous les plans. On ne la lâche jamais. Elle a un jeu à fleur de peau, fragile, mystérieux qui sied bien au personnage, dont on peut regretter qu'il ne soit pas plus épais. En effet, on a qu'un très bref aperçu de sa vie hors de la maison, pourtant, de vie, elle doit bien en avoir une ?
C'est peut-être ce qui va m'amener à restreindre mon enthousiasme. Le film est surtout un exercice de style, formellement intéressant, pas inintéressant sur le fond et bien interprété, mon on sent le côté factice de cette intrigue. On a du mal à croire cette écrivain à succès complètement isolée du monde (est-il possible d'être coupée totalement du monde en étant une star ?), comme on a du mal à croire cette infirmière se privant presque un an durant de vie sociale hormis sa patiente. Dommage, mais l'exercice reste très sympa, pour qui, bien sûr, supportera la lenteur du métrage. 3
L'actrice principale ,le rythme ,l ambiance,tout y est sans saveurs .
Cette façon de souffler chaque fichu mots qu elle dit .
Le cruel manque de lumière (on y voit rien)
Ces monologues incompréhensibles.
Où ça se passe ? Pourquoi? Ce passe-t-il vraiment quelque chose enfait ?.
D un ennui intersidéral.
Im the anoying thing you can't see in the house aurait été un titre plus adéquat.
1etoile pour être sympa.
Cette façon de souffler chaque fichu mots qu elle dit .
Le cruel manque de lumière (on y voit rien)
Ces monologues incompréhensibles.
Où ça se passe ? Pourquoi? Ce passe-t-il vraiment quelque chose enfait ?.
D un ennui intersidéral.
Im the anoying thing you can't see in the house aurait été un titre plus adéquat.
1etoile pour être sympa.
Si vous êtes perdu sur une île avec un seul film sur votre ordi et la possibilité de ne rien faire d'autre alors c'est peut être le moment de regarder ce film, dans tout les autres cas, faite vraiment autre chose. Ce fait d'un ennuie total...il est se passe rien et on comprend strictement rien.....
Ni le jeu de l'actrice principale, ni l'ambiance pesante dès le début n'ont pu sauver ce film qui reste ennuyeux d'un bout à l'autre. Il aurait vraiment fallu y ajouter un peu plus d'action et de suspense, car l'histoire reste horriblement plate et laisse un goût d'inachevé. Franchement, un film inutile que je déconseille à tous !
Le but s’un film d’horreur ce n’est pas de faire du grand cinema c’est d’angoisser le téléspectateur, ici on a une romde de perso restreinte ce qui appuie l’effet d etouffement, la mort presente avec la femme qui est en fin de vie phenomene criant de vérité et donc par rapport aux autres registre de film d horreur aux fantomes et esprits imaginaires donne a ce film une réalité certaine, plus les longueurs et les acteurs premiere classe et sortis de leur zone de confort ce qui apporte une surprise qui nourrie la crédulité de l’histoire.
Reussi.
Reussi.
Il y a beaucoup de mauvaise critique sur ce film, mais honnêtement j'ai passé un bon moment. Alors c'est sûr on est loin d'un film d'horreur à la conjuring qui mets des screamers à toutes les scènes. c'est une peur plus lente qui s'installe au fur et à mesure. mais honnêtement le jeu est bon et l'intrigue est assez libre d'interprétation chose qui est assez appréciable.
Malheureusement le réalisateur de I Am The Pretty Thing That Lives In The House a confondu construction du suspense et lenteur. Le film est atrocement lent tout long de son histoire et en plus il est ennuyeux. Nous remarquerons sans doute que le personnage principal marche à la vitesse vertigineuse de 2,5 mètres par heure et qu'il lui faut même plus de trois minutes pénibles pour retirer le couvercle d'une boîte de conserve. Ces tactiques cinématographiques n'ajoutent rien au suspense bien au contraire elles ont tendance à nous éloigner du film alors que nous attendons impatiemment qu'elle termine les tâches banale qu'elle est en train d'accomplir. Et la récompense de notre patience rien du tout car il n'y a pas de surprises il n'y a pas de frayeurs ou de rebondissements passionnants il n'y a rien...
Ce film m'a laissé perplexe. La manière dont il se déroule on s'attend à ce qu'il se passe quelque chose ou mm d'avoir peur mais il se passe simplement rien...Peut être c'est moi qui ai loupé un truc mais j'ai pas compris ce film. Déçue tout de mm je m'attendais à mieux
C'était bien parti. Ce film intello assez poétique au début...mais au fur et à mesure, cela devient creux, pédant. Ce film avait un énorme potentiel poétique et métaphysique mais s'est révélé sans substance. Quel dommage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse