menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,0
2444 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
24 critiques
4
85 critiques
3
91 critiques
2
57 critiques
1
26 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
un polar fait un peu à l'ancienne ,avec quelques stéréotypes : flic alcoolique qui fonctionne à l'instinct, le témoin qui doit en savoir plus, la victime mystérieuse ...le scénario est moyen mais tient la route.l' atmosphère malsaine et jeu des acteurs sont plus important que l'histoire....et la fin est rapide en explications..le film m'a laissé un goût amer et une impression d'inachevée.
Malgré l'atmosphère soit-disant pesante sur le plateau de tournage, s'il est une qualité à Fleuve Noir, c'est celle de son interprétation : Sandrine Kiberlain, Elodie Bouchez, Vincent Cassel et Romain Duris pour les plus connus. L'intrigue, somme toute relativement banale, est rythmée et tendue, sans manquer de rebondissements. Un très bon polar noir.
HamsterPsycho
Un film en demie teinte avec du bon et du moins bon. Le meilleur du film est sans conteste l'affrontement entre Vincent Cassel et Romain Duris. Chacun est excellent dans son style; Cassel, on connaît, Romain Duris dans ce genre de rôle beaucoup moins. Il sait être inquiétant et aussi visqueux que Cassel est poisseux. Leur implication à tous deux dans leurs personnages est indéniable. Sandrine Kiberlain est convaincante également en femme et mère perdue. Non, ce qui pêche bien plus dans ce film c'est l'étude du personnage de l'inspecteur. C'est une addition de personnalités qui au total ne fonctionne pas; c'est bancal car les éléments ne vont pas ensemble. Il est négligé mais lorsqu'il est otrse nu, c'est du Cassel bien massif, qu'on voit; le pardessus date d'un autre temps; et en principe, quand on est alcoolique à ce point, l'acuité, la ténacité et la passion des heures sup ne vont pas ensemble. On comprend ce qu'on a voulu faire, mais le personnage en tant que tel n'est pas crédible. Heureusement que c'est Cassel qui le porte.
La première partie du film est haletante, malgré un Cassel qui force un peu trop son personnage. Peu à peu s'enchaînent une succession de scènes plus malaisantes les unes que les autres au point de décrédibiliser le scénario.
Vu et avis le 20180724
Bonne histoire bien menée, intéressante et originale.
Bien joué, on peut ne pas aimer les personnages (flic alcoolique désabusé, professeur de français mielleux dont la sexualité n est pas clairement définie, la femme au foyer seule et délaissée, ...). Les personnages peuvent sembler facile mais ils sont bien tenus sur le film, crédibles.
Par exemple j ai beaucoup apprécié l emballement du professeur au sujet de son écriture lors de sa dernière rencontre avec le policier - le regard, le sourire, le mouvement de tête, la scène dans son ensemble est remarquable. Mais c est vrai aussi de lorsque le père de Dany est interrogé au poste pendant que le policier interroge la mère chez elle. Le jeu d acteur m a semblé remarquable sur l ensemble du film et pas que de la part des acteurs connus.
L histoire aurait mérité un tout petit peu plus d explication entre le témoignage volontaire du témoin et la mise en examen. La mise en examen ne correspond pas exactement à ce que j’attendais au vu du témoignage et la logique entre les deux me semble un peu légère. Ce n est pas gênant puisqu on est déjà sur la fin du film et qu on cherche à comprendre la logique des événements qui nous est proposé, on n en est pas vraiment a comprendre la logique de l enquête à ce moment la.
Bonne histoire bien menée, intéressante et originale.
Bien joué, on peut ne pas aimer les personnages (flic alcoolique désabusé, professeur de français mielleux dont la sexualité n est pas clairement définie, la femme au foyer seule et délaissée, ...). Les personnages peuvent sembler facile mais ils sont bien tenus sur le film, crédibles.
Par exemple j ai beaucoup apprécié l emballement du professeur au sujet de son écriture lors de sa dernière rencontre avec le policier - le regard, le sourire, le mouvement de tête, la scène dans son ensemble est remarquable. Mais c est vrai aussi de lorsque le père de Dany est interrogé au poste pendant que le policier interroge la mère chez elle. Le jeu d acteur m a semblé remarquable sur l ensemble du film et pas que de la part des acteurs connus.
L histoire aurait mérité un tout petit peu plus d explication entre le témoignage volontaire du témoin et la mise en examen. La mise en examen ne correspond pas exactement à ce que j’attendais au vu du témoignage et la logique entre les deux me semble un peu légère. Ce n est pas gênant puisqu on est déjà sur la fin du film et qu on cherche à comprendre la logique des événements qui nous est proposé, on n en est pas vraiment a comprendre la logique de l enquête à ce moment la.
Tres bon scénario, bonne réalisation, tres bien joué. Un polar bien mené, le tout, porté par un excellent Cassel.
C'est bien mieux que ne le disent les critiques. L'intrigue et le scénario sont top, c'est bien joué. On ne s'ennuie pas. Bon certes, je préfère Vincent Cassel avec une autre dégaine, et peut-être son personnage est il un peu exagéré, mais on est pris par l'ambiance. Un bon polar
François Visconti est un commandant de police blasé, démotivé, amateur de whisky, ne prenant aucun soin de lui-même. Sa vie personnelle semble vide, il entretient des rapports conflictuels avec son fils adolescent sur la pente de la délinquance.
Il enquête sur la disparition d’un adolescent, dont la mère est fragile, la soeur handicapée et le père souvent absent. Un professeur inquiétant rôde dans le sillage de cette famille.
J’ai beaucoup aimé la première heure de ce film, laquelle m’a fait penser au cinéma policier coréen poisseux à souhait, hanté par des personnages étranges et marginaux à en devenir parfois comiques.
Ceci dit, les pistes que suit le réalisateur mènent à des dénouements décevants et trop glauques ou inintéressants.
C’est assez dommage.
Mon blog : larroseurarrose.com
Il enquête sur la disparition d’un adolescent, dont la mère est fragile, la soeur handicapée et le père souvent absent. Un professeur inquiétant rôde dans le sillage de cette famille.
J’ai beaucoup aimé la première heure de ce film, laquelle m’a fait penser au cinéma policier coréen poisseux à souhait, hanté par des personnages étranges et marginaux à en devenir parfois comiques.
Ceci dit, les pistes que suit le réalisateur mènent à des dénouements décevants et trop glauques ou inintéressants.
C’est assez dommage.
Mon blog : larroseurarrose.com
Un très bon polar. Pitch simple : un enfant disparait. La mère, Sandrine Kiberlain, égale à elle-même, va l'annoncer à la police. Le flic, Vincent Cassel genre vieux poivrot tabagique, mène l'enquête. Un voisin, Romain Duris, est suspecté. Un autre flic, Charles Berling, très propre sur lui, conteste la logique de l'enquête avec des arguments psy.
Tous les ingrédients sont là pour cet excellent scénario. Bien joué, bonne bande son, intimiste.
A voir.
Tous les ingrédients sont là pour cet excellent scénario. Bien joué, bonne bande son, intimiste.
A voir.
Malgré ses mauvaises critiques d'une partie de la presse, je trouve ce film honorable. Le duel Cassel / Duris et l'ambiance générale du film sont plutôt réussis. Cassel a tendance à en faire un peu trop mais sa prestation physique est pas mal du tout et Duris arrive parfaitement à se doter d'une face anxiogène. L'histoire est peut-être un peu classique, mais l'enquête, les fausses-pistes, le final se révèlent prenants. Seule les passages avec le fils de Cassel sont moyennement amenés comme les causes de la déchéance de ce flic au bout du rouleau qui paraissent un peu floues, même si elles sont partiellement énoncées. En tout cas, le film n'ait pas aussi mauvais que le laisse penser la presse.
Des acteurs qui cabotinent comme pour endiguer le marasme de noirceur sur le fond duquel s’abime leurs desespoirs. Un grand tres grand polar sur le mal etre. Cassel et Duris impeccables.
Bon jeux d'acteurs j'adore vincent
On cherche à savoir durant Tout le film ce qui est un bon point . Côté default un peu long plus de suspens aurait été le bienvenue . Thriller français pas mal .
On cherche à savoir durant Tout le film ce qui est un bon point . Côté default un peu long plus de suspens aurait été le bienvenue . Thriller français pas mal .
Un polar sombre dont le scénario nous tient en haleine jusqu'au bout.
Les acteurs sont formidables, en particulier Cassel dans le rôle du flic alcoolique et Duris en professeur à la personnalité trouble.
Un bon moment de cinéma et une très bonne surprise !
Les acteurs sont formidables, en particulier Cassel dans le rôle du flic alcoolique et Duris en professeur à la personnalité trouble.
Un bon moment de cinéma et une très bonne surprise !
En général j'aime pas trop les films jugés "glauques" mais alors celui-là quelle merveille !
Tout y est présent : le mystère bien entretenu sur la disparition, le suspense grandissant, les personnages bien campés et bien bizarres, des fausses pistes, des rebondissements, une fin inattendue, une atmosphère inquiétante, un rythme soutenu.
J'ai adoré et je le recommande chaudement.
Brillant !
Tout y est présent : le mystère bien entretenu sur la disparition, le suspense grandissant, les personnages bien campés et bien bizarres, des fausses pistes, des rebondissements, une fin inattendue, une atmosphère inquiétante, un rythme soutenu.
J'ai adoré et je le recommande chaudement.
Brillant !
Manquant d'originalité et de surprises malgré des intentions nobles et une ambiance travaillée, Fleuve noir met face a face Vincent Cassel et Romain Duris. On pourrait frémir d'excitation mais des problèmes importants viennent plomber l'ensemble, et diluer la tension puis l'attention. Des clichés, du déjà-vu, on en aura beaucoup. Mais pas vraiment d'intrigue, pas vraiment de personnages. Et des dialogues parfois un peu bancals. A noter que Charles Berling joue très bien ( mais rôle très secondaire) et que Sandrine Kimberlain aussi. Le film nous prouve que de supers acteurs incarnant des personnages peu intéressants dans un script manquant d'allant ne laissent pas une trace indélébile. C'est presque au contraire un peu gênant. L'apparence de Vincent Cassel par exemple, est intéressante, mais son jeu parlé ne correspond pas à son allure. Certains dialogues manquant de naturel n'aident pas. Et quelque chose cloche tout le temps et sonne faux. Le personnage de Romain Duris est plus intéressant mais le script ne le mène finalement nulle part. Le final, enfin, fait un pchit assez gênant, manquant de donner un propos ou un regard neuf à l'ensemble. Et le dernier fondu noir vient clore un récit qui n'aura jamais décollé.
Je comprends pourquoi malgré le casting, je n'avais pas entendu parler du film avant sa sortie. Pas terrible, dommage.
Je comprends pourquoi malgré le casting, je n'avais pas entendu parler du film avant sa sortie. Pas terrible, dommage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse