AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
1186 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
18 critiques
3
36 critiques
2
35 critiques
1
11 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cinéaste au début de carrière culte, notamment avec Gattaca et Lord of War, Andrew Niccol à un peu perdu de sa superbe ces dernières années malgré un Good Kill plutôt réussi en 2014. Avec Anon, son dernier film qui sort directement sur Netflix, il retourne à la SF d'anticipation qui a fait ses heures de gloires mais arrivera-t-il a reproduire ce qui avait fait la sève de son cinéma ? Surtout que Netflix commence à solidifier sa réputation de récupérer des cinéastes et offrir une alternative cinématographique plus ouverte pour ces derniers mais qui paradoxalement échoue la plupart du temps à tirer le meilleur de ces talents.
Anon ne déroge pas à cette règle et s'impose comme un Niccol encore une fois assez mineure. Néanmoins il s'érige dans la lignée de son récent Good Kill et amène quelques thématiques intéressantes et une envie de cinéma plus poussée. Le scénario ne brille pas par sa subtilité mais dépeint un univers terne habilement pensé dans son spleen déshumanisé et sa fadeur esthétique. L'imaginaire est mort au profit d'un monde carré, où il n'y a plus de place pour l'abstraction ou encore la créativité. Où la sur-connectivité a imposé l'anonymat non pas en luxe, mais en menace. Si les personnages sont déshumanisés et finalement assez vides, c'est une volonté très claire de la part de l'écriture de montrer les dérives d'une société où tout les secrets n'en sont plus. Les individus n'étant que des coquilles vidées de leurs substances, exposés à tous et vivant dans leur passif jusqu'à dénuer celui-ci du moindre sans. Le tout s'impose en soi comme une satire plutôt intrigante de notre façon de vivre via les réseaux sociaux où vient se greffer une histoire de meurtre finalement assez prétexte et guère passionnante.
Malgré son intérêt vite limité, Anon trouve de quoi divertir à travers son casting avec un Clive Owen très bon mais aussi Amanda Seyfried qui s'impose dans un rôle ambigu et vite attachant. Mais la réussite première du film réside dans sa réalisation. Volontairement terne et désincarnée, la photo comme les informations qui apparaissent à l'écran souligne un univers gris et désespéré enchevêtré dans une mise en scène d'Andrew Niccol ingénieuse et parfois même assez inventive. L'utilisation du POV est plutôt bien sentie même si le statisme que cela impose lors de certaines séquences tend à offrir à l'ensemble un rythme un peu lent. Mais le film compense cela par un ludisme bienvenue et qui donne au récit un côté original. On retrouve donc sur ce point un cinéaste en forme qui expérimente, parfois de façon un peu trop prononcé, et pousse un peu plus loin sa créativité.
Anon est un thriller plaisant, même si le récit principal est prévisible et peu palpitant, c'est dans son contexte et sa satire que le film trouve son intérêt. L'ensemble manque de subtilité mais reste tenu par un très bon casting et tient en haleine par son habile façon de mettre en scène son histoire. Visuellement ludique et ingénieux, malgré le rythme un peu mou dû à la répétition du POV comme procédé de mise en scène, Anon reste supérieur à ce qu'à pu faire Andrew Niccol ces dernières années (à l'exception de Good Kill). Sans jamais être transcendant, et restant même un peu mineur, Anon sait quand même se montrer convaincant.
Anon ne déroge pas à cette règle et s'impose comme un Niccol encore une fois assez mineure. Néanmoins il s'érige dans la lignée de son récent Good Kill et amène quelques thématiques intéressantes et une envie de cinéma plus poussée. Le scénario ne brille pas par sa subtilité mais dépeint un univers terne habilement pensé dans son spleen déshumanisé et sa fadeur esthétique. L'imaginaire est mort au profit d'un monde carré, où il n'y a plus de place pour l'abstraction ou encore la créativité. Où la sur-connectivité a imposé l'anonymat non pas en luxe, mais en menace. Si les personnages sont déshumanisés et finalement assez vides, c'est une volonté très claire de la part de l'écriture de montrer les dérives d'une société où tout les secrets n'en sont plus. Les individus n'étant que des coquilles vidées de leurs substances, exposés à tous et vivant dans leur passif jusqu'à dénuer celui-ci du moindre sans. Le tout s'impose en soi comme une satire plutôt intrigante de notre façon de vivre via les réseaux sociaux où vient se greffer une histoire de meurtre finalement assez prétexte et guère passionnante.
Malgré son intérêt vite limité, Anon trouve de quoi divertir à travers son casting avec un Clive Owen très bon mais aussi Amanda Seyfried qui s'impose dans un rôle ambigu et vite attachant. Mais la réussite première du film réside dans sa réalisation. Volontairement terne et désincarnée, la photo comme les informations qui apparaissent à l'écran souligne un univers gris et désespéré enchevêtré dans une mise en scène d'Andrew Niccol ingénieuse et parfois même assez inventive. L'utilisation du POV est plutôt bien sentie même si le statisme que cela impose lors de certaines séquences tend à offrir à l'ensemble un rythme un peu lent. Mais le film compense cela par un ludisme bienvenue et qui donne au récit un côté original. On retrouve donc sur ce point un cinéaste en forme qui expérimente, parfois de façon un peu trop prononcé, et pousse un peu plus loin sa créativité.
Anon est un thriller plaisant, même si le récit principal est prévisible et peu palpitant, c'est dans son contexte et sa satire que le film trouve son intérêt. L'ensemble manque de subtilité mais reste tenu par un très bon casting et tient en haleine par son habile façon de mettre en scène son histoire. Visuellement ludique et ingénieux, malgré le rythme un peu mou dû à la répétition du POV comme procédé de mise en scène, Anon reste supérieur à ce qu'à pu faire Andrew Niccol ces dernières années (à l'exception de Good Kill). Sans jamais être transcendant, et restant même un peu mineur, Anon sait quand même se montrer convaincant.
Les amateurs de science fiction ne peuvent qu'être satisfaits de voir un vrai film futuriste sur le thème de la connexion des esprits. En effet, les tranches de vie du passé individuel sont enregistrées et peuvent être consultées et partagées. Le travail de la police est grandement facilité dans ces conditions. Pourtant, une femme n'est pas identifiée et devient la suspecte dans plusieurs crimes. Si le thème m'a intéressé, le traitement est un peu lassant par moment par manque de rebondissement.
Un inspecteur dans le futur, où toutes les personnes sont observables par leurs propres yeux connectés, enquête sur une jeune femme déconnectée du système. Le traitement et certaines idées sont formidables. Comme toujours avec Andrew Niccol, c'est un peu papier et coeur glacé. On ne retrouve pas le niveau exceptionnel de "Bienvenue à Gattaca" où l'on s'attachait au personnage principal. L'idée de base est que tout le monde enregistre tout ce que l'on voit et que la police peut y accéder en cas de nécessité. C'est intéressant mais assez peu développé finalement. C'est l'enquête qui domine et pas les conséquences sociales et politiques d'une telle mécanique.
Mouais... Une bonne idée de départ mais les longueurs, le jeu très moyen de Clive Owen, la photographie terne et les décors minimales rendent ce film décevant au final.
L'action se situe dans le futur. Plus besoin de réseaux sociaux, chaque individu est connecté via son nerf optique directement à un réseau mondial et chaque individu peut ainsi voir toutes les infos de bases, nom, âge, activité professionnelle de tous les autres individus qu'il croise ounrencontre.Méme les bébés sont connectés
Plus besoin de TV, d'eouvre d'Art, toutes les infos vous arivent directement dans votre tête, tous vos faits et gestes sont enregistrés. Même les smartphones sont obsolètes, les communications se font directement mar l'interface visuel'dont chacun dispose.
Vos souvenirs persos sont accessibles librement par les forces de l'ordre si bien qu'il est impossible de nier un délit ou un crime que vois avez commis, tout est incrit dans votre mémoire. Les autres personnes ne peuvent pas voir vos'souvenirs persos, sauf si vous les partagez librement...
Mes des petits malins arrivent parfois à pirater le système et c'est donc le départ,de notre histoire... Une série de crimes se produits, mais la memoires des victimes a été piratée et il est alors impossible de voir qui est le criminel.
C'edt donc le but de l'histoire, arrêter ce tueur.
L'idée de départ est excellent et l'on pouvait espérer un traque captivante de l'assassin. Mais à côté de ça on'se retroive avec une histoire totalement insipide et ennuyeuse.
L'univers dans lequel évoluent les personnages est sombre, limite glauque Le tout est d'une fadeur sans nom....
c'est bien dommage de ne pas'avoir rendu cette histoire plus vibrante, plus intense.
Amateur de thrillers, polars, fictions passez votre chemin'sauf si vois avez besoin d'un somnifère, ce film fera très bien l'affaire...
Plus besoin de TV, d'eouvre d'Art, toutes les infos vous arivent directement dans votre tête, tous vos faits et gestes sont enregistrés. Même les smartphones sont obsolètes, les communications se font directement mar l'interface visuel'dont chacun dispose.
Vos souvenirs persos sont accessibles librement par les forces de l'ordre si bien qu'il est impossible de nier un délit ou un crime que vois avez commis, tout est incrit dans votre mémoire. Les autres personnes ne peuvent pas voir vos'souvenirs persos, sauf si vous les partagez librement...
Mes des petits malins arrivent parfois à pirater le système et c'est donc le départ,de notre histoire... Une série de crimes se produits, mais la memoires des victimes a été piratée et il est alors impossible de voir qui est le criminel.
C'edt donc le but de l'histoire, arrêter ce tueur.
L'idée de départ est excellent et l'on pouvait espérer un traque captivante de l'assassin. Mais à côté de ça on'se retroive avec une histoire totalement insipide et ennuyeuse.
L'univers dans lequel évoluent les personnages est sombre, limite glauque Le tout est d'une fadeur sans nom....
c'est bien dommage de ne pas'avoir rendu cette histoire plus vibrante, plus intense.
Amateur de thrillers, polars, fictions passez votre chemin'sauf si vois avez besoin d'un somnifère, ce film fera très bien l'affaire...
Polar technico-futuriste au concept intéressant, certes, mais pénalisé une absence de rythme! On aurait aimé quelque chose de plus enlevé, tant du coté de la réalisation qu'au niveau de l'intrigue! Pas grand chose à reprocher aux acteurs se contentant de suivre les consignes de Andrew Niccol. L'ambiance glauque est rehaussée par la bande son lancinante et les décors minimalistes.
Pas mauvais, mais pas incontournable non plus...
Pas mauvais, mais pas incontournable non plus...
Enquête policière et anticipation par Andrew Niccol avec Clive Owen et Amansa Sifried. Sur le papier ça envoie, mais c'est finalement un épisode étiré de BlackMirror, intéressant par moment, souvent ennuyeux. Netflix ou la promesse d'une SF.
Je m'attendais à une catastrophe et c'est finalement assez correct. On le qualifiera de SF juste parce qu'il tire un portrait plutôt réaliste de ce que pourrait donner la société dans le prochain siècle, et qui rappelle l'excellente série Black Mirror. Mais au delà de l'approche technologique, le film est assez moyen et ne cherche pas à développer un constat qu'il pourrait condamner. C'est juste
spoiler:
une romance entre un lieutenant et une anonymous en 2150
,... rien de fou en soit
,... rien de fou en soit
Un scénario maigrichon qui tient en une phrase, un flic enquêtant sur une série de meurtres. Anon n'évite aucun clichés du genre, les quelques twists sont assez conventionnels (
spoiler:
le flic qui se fait accuser, la fille qui n'est pas coupable, une personne connue du héros qui est le coupable
). Tout est du "déjà-vu". Pour masquer la simplicité de l'histoire, le réalisateur mise sur le cinéma d'anticipation et projette Clive Owen et Amanda Seyfried (quel casting !) dans un futur où rien n'est secret, où tout peut être vu. Voilà bien la seule originalité de ce thriller.
). Tout est du "déjà-vu". Pour masquer la simplicité de l'histoire, le réalisateur mise sur le cinéma d'anticipation et projette Clive Owen et Amanda Seyfried (quel casting !) dans un futur où rien n'est secret, où tout peut être vu. Voilà bien la seule originalité de ce thriller.
C'est un bon film de science-fiction, plausible en plus. Mais l'histoire et les dialogues sont parfois un peu confus. De même que le film manque un peu de nervosité. Malgré tout on se laisse prendre, on se pose des questions et on se dit que c'est un bon film !
Andrew Niccol n'est clairement plus aussi bon qu'a ses débuts, mais sa dernière réalisation en date n'est pas non plus a jeter.
Anon surf sur le thème très actuel de la vie privé, ou plutôt sur sa disparition totale. Le but étant que, le plus il y a de transparence, le plus il y a de sécurité. Rien d'original jusque la, mais le film parvient a développer une histoire assez cohérente et originale malgré tout, avec une réalisation de qualité, surement le meilleur coté du film.
Il se terminera malheureusement trop vite, sur un twist brouillon, et finira sur une morale bien trop bateau pour enfoncer le clou.
Bon il faut aussi avouer que le film est en grande partie sauvé du naufrage grâce à Clive Owen et Amanda Seyfried qui livre une très bonne prestation. 3/5
Anon surf sur le thème très actuel de la vie privé, ou plutôt sur sa disparition totale. Le but étant que, le plus il y a de transparence, le plus il y a de sécurité. Rien d'original jusque la, mais le film parvient a développer une histoire assez cohérente et originale malgré tout, avec une réalisation de qualité, surement le meilleur coté du film.
Il se terminera malheureusement trop vite, sur un twist brouillon, et finira sur une morale bien trop bateau pour enfoncer le clou.
Bon il faut aussi avouer que le film est en grande partie sauvé du naufrage grâce à Clive Owen et Amanda Seyfried qui livre une très bonne prestation. 3/5
L'anonymat est l'ennemi qui tourne en rond dans ce film, à ranger dans les vieux originaux récupérés par Netflix, faire tout pour apposer l'autocollant original. A tout seigneur tout honneur le numérique cinéma de canapé, un parfait endroit de décharge recyclage cinémathèque. Je ne me suis laissé surprendre par la réalisation de « Gattaca » qui restera à mes yeux ce grand chef d’œuvre, une force intelligente émotionnelle souffle sur la socio-technicité discriminatoire futuriste. Oui le monde dans lequel l'on vit malgré l'avancée technologique, reste inaccessible depuis les bas-fonds de l'échelle sociale, celle-ci créa l'élite d'hier et d'aujourd'hui, ainsi soit ancrée en l'humain nihiliste dans sa vielle bible intello sacrée institutionnelle, une belle vision illusoire. Des sujets intéressants survolent le film, sans jamais se distinguer des autres références bien fournies en science-fiction. Un mélange de « Blade Runner », avec sa caméra surveillée chevauchant « Dark City », selon un certain type de mode jeux vidéo matrice « Minority Report ». Le bouton du fantasme d'un geek loser rigolo lieutenant de Police, l’inspection mène à un banal enregistrement rembobiné de tueur en série, le pouvoir en plus d’invisibilité et de contrôle mental puisé des œils de lynx effacés après préjudice criminel. Une touche d'intimité visuelle depuis l'intérieur apporté mais pas approfondi comme scénario par Andrew Niccol, et voilà dont lequel se trouve son monde de sélection intellectuelle dans un tel état. La lobotomie manipulation par l'ADN si minimaliste dans la mise en scène, c'est la loi dictatoriale Gattacaise reflet camoufle actuel gouvernemental. Chez certain, ce sera du sérieux qui brise les cœurs une fois la face retournée, une injustice révoltante appel à l’abolition contrôle technique.
Le concept est bon mais la rea est un peu soporifique.... les acteurs ont aussi deux de tension mais ça va avec cet univers un brin glauque. En gros on sait tout sur tout le monde, grace a un implant dans le cerveau (de ce que j'ai pigé, ça ne m'a pas paru limpide surtout que bidouiller l'implant revient à bidouiller le cerveau lui même, j'aurais bien aimé plus de développement sur le principe technique). J'ai trouvé cet aspect bien développé, j'ai d'ailleurs aimé la dernière phrase du film. A l'heure ou la vie privée décline a cause des réseau sociaux et ou tout le monde se sent obligé de déballer sa vie, j'ai trouvé ce film plutôt bienvenue. Ensuite ce qui se passe pour l'intrigue policière, j'ai noté des incohérences ici et la et pour être honnête, ce n'est pas bien passionnant.... donc j'en retire un avis mitigé. Bon concept, bon message mais intrigue très bof.
L'univers SF cyber-informatique est superbement décrit et raconté mais le film pèche par son intrigue inabouti.
En le voyant je me suis dit, ça ressemble à Bienvenue à Gattaca, et je n'avais pas tord puisque c'est du même réalisateur. Il y a quelque chose de commun dans la "mise en espace", le climat assez froid de la cité, l'ambiance, la déco, etc. Voici un monde ou les humains (?) peuvent communiquer leurs souvenirs les uns aux autres, et même téléphoner à partir de leur tête. Jusqu'au bout, on se demande s'il s'agit d'humains ou de robots. Parfois, on pourrait même penser à un animé tellement le climat est aseptisé et léché. Un policier mène une enquête autour de meurtre dont l'assassin sait se rendre anonyme. Une sorte de hacking du cerveau en somme. C'est assez bien fait, et l'histoire nous entraîne jusqu'au bout avec un retournement de situation, dans un final qui peut rappeler Matrix. Arrivera-t-on dans ce monde un jour ?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse