menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,5
4132 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
58 critiques
3
117 critiques
2
39 critiques
1
7 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Logan Lucky travaille au corps le cliché de l’Américain moyen un peu benêt pour prendre le spectateur au piège de sa propre crédulité, soucieux de mettre en scène pendant une heure et demie un braquage réalisé par une bande de bras cassés jusqu’à rectifier le tir et orchestrer un revirement à 180 degrés. L’idiot devient cerveau, l’heureux hasard devient planification rigoureuse. Les personnages de Steven Soderbergh ont constamment un tour d’avance sur celles et ceux qui les regardent, construisent eux-mêmes un personnage public servant de façade à une activité souterraine qui ne sera révélée qu’à la toute fin ; aussi son cinéma se revendique-t-il d’une esthétique de l’arnaque, les braqueurs n’ayant de cesse de jouer des rôles, de penser leurs gestes et leurs postures selon des stratégies préalablement définies, mais qu’un joueur supplémentaire peut à tout moment démasquer (l’agent spécial Grayson, en l’occurrence). Les acteurs amusent la galerie, le spectateur se prend d’amitié pour eux, baisse sa vigilance, leur accorde une confiance d’autant plus grande qu’ils sont les détenteurs du point de vue – l’histoire est en partie racontée à partir de leur focalisation. Daniel Craig a teint ses cheveux et fait tatouer son corps, il manque un bras – pardon une main – à Adam Driver, Channing Tatum écoute de la country music… Chacun constitue un leurre, attire l’attention, place en premier plan un détail comme en témoigne la mise en scène de Soderbergh qui compose des plans sur des objets afin d’occuper le spectateur et permettre aux arnaqueurs une sortie de scène on ne peut plus discrète. Logan Lucky prend un malin plaisir à déconstruire le poncif de l’homme rural aussi rustre que stupide, distinguant de manière pertinente les apparences et la réalité, pour un film un peu longuet mais fort sympathique.
Un film de casse déjanté et réjouissant malgré un rythme fluctuant, porté avec brio par le trio sympa Tatum/Driver/Craig. 3,25
Nous avons Channing Tatum, un gars qui se fait virer et qui décide de voler le Coca-Cola 600. Ce n'est pas une personne sympathique. Il ne fait pas ça par vengeance ou quoi que ce soit et quelqu'un dit même "Qu'est-ce que Nascar vous a fait ?" Question à laquelle il n'y a pas de réponse. Il n'y a pas de construction d'une relation avec les recrues. Honnêtement pas un éclat de rire. Pourtant il est constamment mentionné comme un film amusant, drôle et hilarant. Tout le monde est stupide comme un rocher dans le film ! Tout le monde mais pas d'une manière comique simplement stupide. Vous savez je n'ai jamais vraiment eu un coup de cœur pour les films Océan prétentieux de toute façon. Et maintenant ils font ça en une version entièrement féminine ? Les gens adorent-ils vraiment les nouvelles stars de cinéma branchées au lieu d'une divinité de nos jours ? À quel point ce film est mauvais, mal tourné et essayant d'être drôle mais tombe à plat ? Imaginez doubler James Bond et retenir quelqu'un et le faire regarder ça pendant 2 heures. Une torture. Un film tourné comme cool et en vogue. C'est la chose la plus drôle de ce film...
Un Ocean's Eleven chez les paysans avec bien trop peu d'humour et de rythme. Dommage, le synopsis et le casting étaient alléchants mais le film restera anecdotique.
Le Snatch de Soderbergh. Une comédie de braquage qui rafraîchi entièrement le genre, baignée dans une atmosphère de coolitude absolue et servie par un jeu d'acteurs délirant et impliqué
gabdias
On reconnait la patte de S.Soderbergh dans une copie amusante de la trilogie Ocean’s dans le milieu redneck et bouseux de la course automobile, interprétation pétillante et propre, mise en scène dynamique st stylée comme Soderbergh sait gérer, humour pinçant. Entre comédie et polar, Logan Lucky aurait mérité un meilleur sort au box-office.
Un casse fait part des bras cassés un peu beaufs sur les bord dans une Amérique profonde qui vaut vraiment le coup d'oeil
Soderberg dirige (après l'avoir probablement écrite) de main de maître cette comédie jouissive, donnant à chaque personnage de l'épaisseur en quelques traits, ne perdent jamais le rythme tout en préservant jusqu'à la dernière seconde l'originalité de son scénario.
Une franche réussite.
Une franche réussite.
Réussir un navet pareil avec pourtant de bons acteurs relève du génie. Dialogues qui ne prennent pas, lourdeurs, blagues qui ne portent pas. Ça ressemble à une mauvaise moquerie de l'américain moyen de Virginie. Je déconseille vivement.
Le film est très bien réalisé, monté et photographié par Soderbergh, mais le scénario, malin sans être extraordinaire, en fait un film assez mineur, dans la veine des frères Coen mais seulement à moitié réussi. On comprend bien le fond (une exaltation de l’Amérique profonde et de ses simplets au cœur pur), mais il y a justement un problème de curseur au niveau de la bêtise des personnages, qui passent de l’imbécile de service au braqueur chevronné en quelques scènes, au point que le côté redneck ressemble à un pur accessoire. Ça reste très agréable à suivre, modeste et efficace. A part Adam Driver et Hilary Swank, très mauvais, le casting est impeccable.
Soderbergh dont les "Ocean" films glamour ne sont déjà pas crédibles à voulu faire la même chose chez les ploucs. Ses casseurs Rednecks ne sont même pas drôles et la bande son qui veut souligner l'énormité du projet est trop envahissante. N'est pas les frères Coen qui veut. Il a manifestement voulu faire son '" O Brother" à lui et c'est globalement loupé.
Dans le style déjanté, on rejoint par certains côtés les frères Coen ! Des dialogues pince sans rire et à mourir de rire, des acteurs qui jouent des rôles d'abrutis convaincants et finalement, ils s'en sortent bien sois tous les sens du terme. Un moment de détente rejoréjouissant .
Malgré ses personnages attachants et quelques moments de bravoure, Logan Lucky reste un sous-produit, sous-stylé, sous rythmé.
Avec « Logan Lucky » on a affaire à un film de braquage mais sans braquage, pas de « casse du siècle », pas de suspens insoutenable, juste une bande de rednecks nonchalants qui mettent en place un stratagème bien huilé pour voler beaucoup, beaucoup d’argent.
Mais ce film n’est pas que l’histoire d’un casse, c’est aussi un portrait de l’Amérique profonde avec ses concours de mini-miss, ses foires aux concours aussi dégoûtants qu’improbables et ses beaufs déclinés dans toutes les nuances possibles. C’est un conte absurde mais qui ne sombre jamais dans la bouffonnerie.
Du casting j’ai surtout retenu Adam Driver et son accent impayable et Daniel Craig méconnaissable, qui montre qu’il est un véritable acteur en incarnant parfaitement un rôle aux antipodes de James Bond.
« Logan Lucky » m’a bien plus plu qu’ « Ocean’s Eleven » avec lequel il est souvent comparé car « Logan Lucky » est tout aussi ingénieux, bien moins violent et surtout beaucoup, beaucoup plus drôle.
Mais ce film n’est pas que l’histoire d’un casse, c’est aussi un portrait de l’Amérique profonde avec ses concours de mini-miss, ses foires aux concours aussi dégoûtants qu’improbables et ses beaufs déclinés dans toutes les nuances possibles. C’est un conte absurde mais qui ne sombre jamais dans la bouffonnerie.
Du casting j’ai surtout retenu Adam Driver et son accent impayable et Daniel Craig méconnaissable, qui montre qu’il est un véritable acteur en incarnant parfaitement un rôle aux antipodes de James Bond.
« Logan Lucky » m’a bien plus plu qu’ « Ocean’s Eleven » avec lequel il est souvent comparé car « Logan Lucky » est tout aussi ingénieux, bien moins violent et surtout beaucoup, beaucoup plus drôle.
uand je vois ce film, me vient la réflexion que ce qui peut définir l'humour décalé est qu'il n'a pas besoin d'être drôle puisqu'il est décalé et de manière général qu'un film décalé n'a pas besoin d'être cohérent ou crédible puisqu'il est décalé.
Après ce film décalé est il au moins intéressant en étant atypique ou original ?
Même pas puisque ses dialogues improbables me rappellent très fort ce que pratique Tarentino depuis plus de vingt ans et l'utilisation de l' amérique plouc comme toile de fond d'une comédie et d'un polar avec des bras cassés ou des idiots me rappelle beaucoup le cinéma des frères Coen .
d'où ma seconde réflexion qu' il est faussement original de vouloir faire dans l'originalité puisque tout le monde cherche à être original ( quoi de plus répandu de nos jours que l'humour décalé si on veut apparaitre cool )
Le film peut il cependant vu comme un remake ou une variante d'Ocean Eleven chez les ploucs ?
peut être mais Ocean Eleven était au moins bien fait tandis que là le film voudrait nous faire croire qu'il suffit de faire semblant d'aller aux toilettes pour pouvoir s'évader d'une prison ou qu'il suffit de trouver le bon dosage explosif pour forcer une chambre forte
le film bénéficie t il d' un bon casting ?
oui mais sans plus.
Daniel Graig ( james bond) utilisé à contre emploi ne dégage pas grand chose avec son visage peu expressif et se contente de faire le job.
Le film est il vraiment mauvais?
Pas vraiment aves sa jolie photographie et bande son qui fait passer le tout mais peut être plus grave encore il est plat et ennuyeux pratiquant l'entre deux ( pas suffisamment drôle pour pouvoir être considéré véritablement comme une comédie et pas suffisamment réaliste et rythmé pour pouvoir être considéré véritablement comme un polar).
En résumé, un film inutile...
Après ce film décalé est il au moins intéressant en étant atypique ou original ?
Même pas puisque ses dialogues improbables me rappellent très fort ce que pratique Tarentino depuis plus de vingt ans et l'utilisation de l' amérique plouc comme toile de fond d'une comédie et d'un polar avec des bras cassés ou des idiots me rappelle beaucoup le cinéma des frères Coen .
d'où ma seconde réflexion qu' il est faussement original de vouloir faire dans l'originalité puisque tout le monde cherche à être original ( quoi de plus répandu de nos jours que l'humour décalé si on veut apparaitre cool )
Le film peut il cependant vu comme un remake ou une variante d'Ocean Eleven chez les ploucs ?
peut être mais Ocean Eleven était au moins bien fait tandis que là le film voudrait nous faire croire qu'il suffit de faire semblant d'aller aux toilettes pour pouvoir s'évader d'une prison ou qu'il suffit de trouver le bon dosage explosif pour forcer une chambre forte
le film bénéficie t il d' un bon casting ?
oui mais sans plus.
Daniel Graig ( james bond) utilisé à contre emploi ne dégage pas grand chose avec son visage peu expressif et se contente de faire le job.
Le film est il vraiment mauvais?
Pas vraiment aves sa jolie photographie et bande son qui fait passer le tout mais peut être plus grave encore il est plat et ennuyeux pratiquant l'entre deux ( pas suffisamment drôle pour pouvoir être considéré véritablement comme une comédie et pas suffisamment réaliste et rythmé pour pouvoir être considéré véritablement comme un polar).
En résumé, un film inutile...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse