Avis : Gangsterdam - Page 2

Je ne comprends pas qu'il puisse y avoir un tel acharnement sur un film aussi innocent. Cela relève de l'injustice.
J'ai passé un excellent moment, les vannes s'enchainent, pas de pause entres les rires, les gens dans la salle sont pliés de rire du début à la fin. Un film qui mêle les traditions de la comédie française et l'action ainsi que la crédibilité des comédies américaines.

Il est très important que les gens aillent voir se film pour se rendre compte de ce que font les médias. Il n'y a pas de scène de viol filmée (simplement une vanne d'un mec fou recadré juste après avoir prononcé le mot "viol"), la phrase est sortie de son contexte! C'est comme si vous n'aviez jamais vu le film "Intouchable" et que je vous disiez: "Il y a un moment ou un mec regarde un paraplégique sur un fauteuil et il lui dit "pas de bras, pas de chocolat" et refuse de lui donner a manger". Est-ce qu'un journal a dit que c'était l'apologie de la discrimination contre les handicapés?
Cette polémique elle fait simplement partie du bashing contre Kev Adams!

Qu'on aime ou pas Kev Adams, moi je suis pas fan, j'ai adoré le film. J'en ai marre de ce milieu journalistique/intello parisien qui vient nous dicter ce qu'on doit voir ou pas voir, ce qui est drôle ou pas. Le film est très réussi et met un coup de jeune a la comédie française.

Soyez plus malins et ne vous laissez pas dicter votre vie et votre sens de l'humour par des gens malveillants qui n'ont plus rien a voir avec la jeunesse, notre temps et notre société. Quand je dis notre société je parle du peuple, pas de tous ces journalistes...

Étant généralement bon public et bon rieur, j'ai eu un sentiment de malaise face à la vision de ce film. Déjà, sans jouer les moralisateurs, il n'est pas fait pour des moins de 12 ans car il y a des situations très graveleuses et douteuses ( que ce soit dans les propos ou dans les actes, pour rester vague et ne pas spoiler ).
Sans tout rejeter, il y a un début de quelque chose mais le film semble être toujours pris entre deux feux : être un film pour ados standard et rendre à peu crédible le danger qui entoure les protagonistes. Il échoue sur les 2 plans car il mélange les deux tout le temps au lieu de les séparer ( et éventuellement de les mixer de temps en temps, mais pas tout le temps ).
Pour ne pas faire trop long, ce qui est préoccupant est de rendre normal les propos racistes, homophobes, antisémites et autres sans que cela soit vraiment contrebalancé fortement par un autre personnage ( c'est aussi le cas pour "À bras ouverts", et "Qu'est-ce qu'on a fait au bon dieu ?" pour qui le racisme ne semble pas chose grave car ça a l'air d'être partagé par plein de monde ).
Je ne dis pas qu'il faille s'interdire tout humour de ce type ( le cinéma en est truffé d'exemples ) mais ça demande un bon dosage et une réflexion préalable un peu plus poussée qu'une simple vanne avant de l'exposer au public ciblé.

Après « Radiostars », Romain Lévy revient à la réalisation avec « Gangsterdam », une comédie d’action qui plonge ses héros entre Paris et Amsterdam. Comme à son habitude, le réalisateur signe un scénario solide, basé sur une succession de répliques fortes et bien tenues que viennent compléter des situations rocambolesques dignes des meilleures comédies américaines et françaises des années 80, dont le réalisateur est un grand fan. D’ailleurs, la scène d’ouverture n’est pas sans rappeler l’une des plus cultes d’entre elles : « La Folle Journée de Ferris Bueller », dont la réplique du prof : « Qui le sait, qui le sait ? » est reprise, ainsi que la somnolence des élèves. Mais le film ne se limite pas seulement à une succession de clin d’œil ou de références, il fait preuve également d’une certaine originalité dans le traitement et dans l’énergie assez particulière au réalisateur qui revendique une culture puisée dans ce cinéma des années 80 qui l’a nourrit et dont il cri haut et fort la qualité narrative et constructive, qu’elle soit reconnue ou non.

Alors dans « Gangsterdam » on peut y trouver avant une histoire assez bien construite qui manque peut-être un peu de corps et de profondeur à l’inverse d’un « Radiostars » qui allait un peu plus chercher dans la profondeur des personnages. Ici, les scénaristes, signent une œuvre un peu basique, qu’une bande annonce a tendance à survendre au point de gâcher la surprise. Pourtant, on arrive tout de même à rire beaucoup et à prendre un certain plaisir presque coupable dans certaines situations, comme lors des blagues racistes du meilleur ami de Ruben. Tout cela est bon enfant et ne sent jamais la méchanceté gratuite. D’autant que les personnages sont ciselés tels que l’on pouvait les voir dans le cinéma des années 80, dont le comédien Rutger Hauer (Blade Runner, La Chair et le Sang, Hitcher, LadyHawke) fut l’une des grandes stars et qui joue l’un des personnages clés du film. D’ailleurs, le réalisateur signe une mise en scène rythmée, inventive et en même temps très académique avec des scènes empruntées au « Parrain » de Coppola par exemple, ou à des références plus confidentielles.

Côté distribution, Kev Adams (Amis Publics) n’arrive pas vraiment à sortir de son rôle qu’il s’est forgé au fil de sa jeune carrière et cela commence à être handicapant, car même si encore une fois cela est cohérent avec l’action, on aimerait tout de même voir l’acteur s’essayer à nuancer un peu plus son jeu pour se prouver et au public par la même occasion qu’il est capable de faire autre chose que du Kev Adams. Côme Levin, que l’on avait déjà vu dans « Radiostars », en fait des tonnes, et cela lui va bien ! il parvient avec un certain décalage à convaincre et à embarquer le public en étant à la fois tendre et odieux.

En conclusion, « Gangsterdam » est un film efficace, qui prouve que Romain Levy est un véritable fan des années 80, qui a su ingérer tout ce que le cinéma de ces années charnières qui ont vu l’émergence d’une nouvelle manière de raconter des histoires. On regrettera seulement un fin peu légère du fait d’un scénario un peu trop en surface et un comédien principal qui ne cesse de camper sur ses acquis. Pourtant on s’amuse encore beaucoup dans cette comédie d’action familiale.

J'ai beaucoup ri devant cette histoire mouvementée, où un étudiant en droit se retrouve embarqué avec un ami à Amsterdam pour une histoire de stupéfiants.
Il y a beaucoup de péripéties et je suis fan de ce genre de comédies.

Film avec humour caca prout . Très mauvais acteurs . Film ennuyant, pas très surprenant quand on voit les acteurs

Ce film est complètement nul du début à la fin. Je pensais passer un bon moment avec des acteurs connus et un titre accrochant, mais au contraire, les acteurscénarios n'étaient pas dans leur personnages, ils sont passés à côté de leur rôle. Nous sommes partis avant la fin.

Je viens pour poster ma critique et je constate, stupéfaite une moyenne de 1,5 !
Il y a une erreur si on comptabilise toutes les notes !
En effet, il y a :
* 19 critiques à 5 étoiles,
* 15 critiques à 4 étoiles,
* 17 critiques à 3 étoiles,
* 2 critiques à 2 étoiles
* 12 critiques à 1 étoile,
* 32 critiques à 0 étoile.
Donc résultat 52 critiques à plus de 3 étoiles et 46 critiques à moins de 3 étoiles, ce qui donne donc une bonne moyenne d'environ 2,8 !!
Et non pas une moyenne de 1,6 annoncée !!!
Par ailleurs, cette comédie est très sympathique et délirante et je ne comprends absolument les critiques mauvaises.
Si on aime pas Kev Adams ni les comédies délirantes, on ne va pas voir ce film voilà tout !
Cette critique a été publiée, puis enlevée... parce que je constate une erreur de notation dans la moyenne de ce film ???

Nul, vulgaire, homophobe.... ça y est, on touche le fond de la médiocrité! Mais en même temps avec Kev Adams ça ne me surprends pas. Heureusement, celui-ci commence a moins attirer les jeunes qui se lassent et dans 2 ou 3 ans maximum, on en entendra plus parler....

Au delà de toute la polémique faite autour de ce film, il y a un seul point important : sa nullité. C'est pauvre, pas drôle et ça a du coûter une blinde !!!! Nous sommes globalement tous à le penser sauf les quelques critiques 5 étoiles postées par les amis du prod, réal,..... Vive le ridicule !! Film a éviter mais pas évitons de frapper sur le petit KEV. Il est acteur, pas réalisateur.

Sans vouloir passer pour un vieil imbécile, ce n'est vraiment pas terrible... Humour régressif, interprétation insipide (à part Hubert Koundé, toujours aussi bon), personnages inconsistants, scénario mauvais sans la moindre créativité, gags poussifs... Et le summum, Kev Adam's, dont le charisme est proche du degré zéro. En prime, des scènes dont la teneur peuvent choquer et qui explique les nombreuses polémiques, bien vaines cependant. Infliger un spectacle si affligeant à la jeunesse n'est pas la servir...

Une "petite" comédie, qui se laisse regarder agréablement mais qui s'oubliera vite. Come Levin est drôle, par contre Manon Azem est fadasse.

Faire rire est tout un art, voir une science. Le film tombe dans des raccourcis faciles, voir risqués... Mais ne fait pas rire. Il ne fait pas réfléchir non plus (si c'était le but). Bref, il fait perdre son temps.

Vulgaire, lourd, un humour pour ados. Que trouve t'on a Kev adams acteur???? Le film devrai être interdit aux moins de 12 ans car ça parle souvent sexe. Décevant

Un film joué par des attardés pour des attardés.

A un moment donné, il faudrait arrêter de prendre les spectateurs plus des cons.

Le​ film est très vulgaire je trouvais plutôt marrant j'ai beaucoup rie mais bon ça ne vaut pas un chef d'oeuvre non plus.
Il est qu'on même je trouve qu'il est très violent du coup je conseille pas au gens qui sont plutôt sensible