AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
650 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
15 critiques
3
30 critiques
2
15 critiques
1
6 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Long et ennuyeux ce film tente sans y parvenir à vous entrainer dans un univers psycho intello sans doute très éloigné de la réalité. Un soupçon de propos politique unilatéral vient de plus enfoncer un film déjà dilettante qui n'en avait pas vraiment besoin.
le film est instructif et rappel les circonstances et un peu les tensions de l'époque. le vote politique israélienne du moment bien montré. mais c'est m manque de personnalisation ,en dehors de Brülh et Pike, l'identification aux otages ou autres est raté et le rythme narratif et la tension dans le hangar sont inexistantes donnant un film ennuyeux sur la deuxième partie.
Une narration, à la différence de précédents films sur la même opération, centrée davantage sur les otages pendant ces 7 jours que sur le raid lui-même. L'action militaire sur le tarmac et dans l'aérogare est assez rapidement filmée. Il est vrai que, hors préparation, elle n'a duré qu'une vingtaine de minutes seulement. Rapide et précis, les dialogues du film mettront d'ailleurs plusieurs ces mots dans la bouche d'un officier israélien. Ce parti-pris narratif amène à traiter plus durablement et profondément la prise de contrôle de l'avion et à suivre les terroristes (le mot était nouveau à l'époque) dans leur action. Des terroristes présentés comme pas si méchants que ça, tellement ce qui les motive et les guide est plein de contradictions les menant à des hésitations dans leur action somme toute criminelle au nom d'un idéal politique et du besoin d'une cause, bien réelle au demeurant, pour la servir. Autre aspect intéressant et nouveau par rapport à d'autres films racontant ce raid : les jeux politiques troubles et calculateurs en termes de leadership et de prise de risque au sein du cabinet ministériel israélien. L'utilisation des images d'un ballet en ouverture du film, images et musique qui s'intercaleront régulièrement au rythme de l'action et une dernière fois dans le générique de fin, ajoute un petit quelque chose d'épique et d'allégorique. C'est globalement fort bien raconté et scénarisé.
J. Padilha s'était un peu perdu à Hollywood, piégé sur le remake de "RoboCop" par Sony, il lui fallait donc repartir du bon pied avec un film indépendant, sur un sujet fort, avec des acteurs concernés, le tout avec un vrai point de vue et un vrai travail de scénariste. Tout est là pour faire un vrai bon film, un divertissement qui ose la réflexion, qui ménage ses points de vue, qui est intelligent et puissant, le tout avec une mise en scène élaborée, un vrai sens du rythme et des audaces narratives et visuelles qui le ramènent au top des auteurs à suivre. Les acteurs sont excellents, la mise en scène est brillante, j'insiste là-dessus, la musique est géniale, le montage est top, on est tendu et sous tension, et le film n'est pas bêtement orienté dans sa réflexion. C'est là où je suis surpris, c'est qu'il apporte de vraies pistes, donne la parole à chaque protagoniste, sans juger. En cela, le film est hyper intéressant, ouvre des débats, et mérite plus d'attention. Un vrai bon thriller, un vrai bon film, ça serait dommage de passer à côté, surtout que ça se raréfie des thrillers politiques pour adultes qui ont des questions à poser. D'autres critiques sur thisismymovies.over-blog.com
Il n'y a pas réellement de tension dans Otages à Entebbe. Les terroristes sont de gentils terroristes. Les Allemands, en tout cas. Les Palestiniens seront beaucoup plus brutaux dans leurs méthodes. Si au départ, les premiers sont déterminés, on suivra minutieusement leurs doutes petit à petit commencer à les effleurer. Pour aboutir à être mis de côté. En parallèle, il y a la riposte s'organisant autour du président Yitzhak Rabin. Deux visions s'opposent. La sienne plus pacifique. Il veut négocier avec les terroristes alors que ce n'est pas du tout dans la politique de l'Israël de le faire. Et la vision de son ministre de la défense Shimon Peres beaucoup plus belliqueuse. Il n'y a pas de bonne ou de mauvaise décision. Négocier, c'est quelque part donner raison aux terroristes, entrouvrir une porte dans laquelle d'autres pourront s'engouffrer. C'est éviter un bain de sang aussi. Ça fait partie de la solitude du pouvoir et des décisions cruciales à prendre parce que la situation ne peut pas durer indéfiniment non plus. Le président ougandais passe pour un illuminé et la France est absente des débats. Quant à l'assaut, je l'attendais de pied ferme et, conjointement, il est mené avec un spectacle de danse. Très bonne chorégraphie au passage mais légèrement hors-sujet. Ou alors, il y a une signification que je n'ai pas comprise.
ned123
J'ai vu un film... sur une prise d'otages qui aurait pu devenir un bain de sang, et qui s'est transformé en une victoire sans conteste dans la bataille contre le terrorisme... Ce qui a été intéressant dans ce film, c'est de creuser la dimension humaine des personnages, en insistant sur les cas de conscience qui pouvaient se poser à chacun d'entre eux, en fonction de leurs situation... Que ce soit le terroriste idéaliste allemand, le Premier Ministre Israélien, les otages... La mise en scène est puissante et les séquences de tensions succèdent au séquences d'apaisement, mais avec un malaise certain qui se pose. Alors certes derrière le coup d'éclat qui stupéfia le monde, il y a des humains qui ont été portés, emportés, et parfois écrasés... Le casting est vraiment excellent... Rosamund Pike en tête, ainsi que Daniel Brühl qui livrent une très belle prestation en interprètes de terroristes gauchistes écrasés par la culpabilité de leurs parents. Par contre, et cela n'est pas présenté, l'une des otages qui avait été hospitalisée dans un hôpital en Ouganda a été assassinée après la libération des otages. Ce qui intéressant dans ce film, c'est la lecture historique de la politique d'un Etat, voire la lecture historique de la politique d'un Etat. C'est en cela un film intéressant.
J'ai été happé par ce film fort, intense, par sa situation politique critique mais aussi par la justesse de la réalisation. Les acteurs sont excellents , la bande son contribue largement au suspens du dénouement de cette prise d'otage. Le film est juste, entrecoupé de petits flashbacks, parfaitement équilibré sur le plan de la réalisation et de la mise en valeur des personnages. On suit la préparation, le déroulement de cette prise d'otage avec intensité, tout est bien expliqué , détaillé , la cause est noble, l'histoire est en marche. On apprend...
Un excellent film ! J'avais quelques craintes de voir un film à la gloire de... Mais au contraire, il s'agit là d'une vraie réflexion aussi sur l'identité d’Israël, sur le fardeau de l'histoire. La préparation de l'opération de libération des otages est aussi très bien rendue et crédible. Une performance doublée d'une allégorie tout à fait convaincante
L'angle du film est étonnant, la réalisation est remarquable, le suspens est intense et les acteurs sont à la hauteur.
On pourra reprocher au film de prendre pas mal de libertés par rapport à la réalité, mais l'ensemble est intéressant.
On pourra reprocher au film de prendre pas mal de libertés par rapport à la réalité, mais l'ensemble est intéressant.
Comment parvenir à suspendre notre souffle d’un bout à l’autre d’un film, a en faire un drame historique touchant quand on présente la quand même 4ème version à l’écran d’une affaire terroristo-politico-militaire internationale que tout le monde connait par cœur ? Le Brésilien José Padilha s’attèle néanmoins à sa version de la prise d’otages par des pro-palestiniens d’un avion d’Air France en 1976, de leur semaine d’attente, de violence, de tension et de négociations sur l’aéroport d’Entebbe en Ouganda sous la complicité d’Amin Dada, et de l’opération Thunderbolt, l’un des raids-éclair les plus efficaces et relativement propres de l’histoire du Mossad et de l’armée israélienne. Il se servira de la carte de l’empathie avec l’intimité de chacun pour dessiner les portraits des hommes comme de l’événement, jouant l’identification des aventures personnelles de chacun, nous laissant libre de notre compassion selon notre sensibilité.
Avec des terroristes Allemands très humanisés de l’extrême-gauche d’il y a plus de 40 ans (incarnés prodigieusement, j’ai envie de dire comme d’habitude, par Rosamund Pike, et Daniel Brühl), progéniture d’un passé pourri les amenant à haïr leur pays. Des résistants Palestiniens légalement et internationalement dépouillés de leur terre et qui n’ont plus que l’alternative armée pour aimer le leur. Un Yitzhak Rabin déséquilibré entre le compromis immédiat et celui inexorable de la vision à long terme d’une situation sans issue. Un Shimon Peres implacable (excellent Eddie Marsan, une fois de plus) illustrant le pragmatisme nécessaire du sauvetage au prix d’un futur condamné à s’assombrir sans fin. Un équipage Français, victime non innocente, impuissante, cherchant à limiter les dégâts, parfaitement représenté par l’ingénieur de l’avion (énorme Denis Ménochet qui m’avait déjà scotché dans Jusqu’à la garde). Un soldat du fameux raid, tiraillé par cette place qu’il sait la sienne et de ce qu’il aimerait vivre avec sa compagne loin de cette folie.
Objectif atteint à mes yeux, pour ce spectacle à l’indispensable VO en anglais, hébreu, allemand, arabe et français, primant la psychologie sur la politique, tout en respectant fidèlement l’histoire, et en annonçant brillamment l’équation, enfin plutôt l’inéquation, d’un embryon de terrorisme planétaire et de la guerre en voie de mondialisation dans laquelle on baigne encore.
Avec des terroristes Allemands très humanisés de l’extrême-gauche d’il y a plus de 40 ans (incarnés prodigieusement, j’ai envie de dire comme d’habitude, par Rosamund Pike, et Daniel Brühl), progéniture d’un passé pourri les amenant à haïr leur pays. Des résistants Palestiniens légalement et internationalement dépouillés de leur terre et qui n’ont plus que l’alternative armée pour aimer le leur. Un Yitzhak Rabin déséquilibré entre le compromis immédiat et celui inexorable de la vision à long terme d’une situation sans issue. Un Shimon Peres implacable (excellent Eddie Marsan, une fois de plus) illustrant le pragmatisme nécessaire du sauvetage au prix d’un futur condamné à s’assombrir sans fin. Un équipage Français, victime non innocente, impuissante, cherchant à limiter les dégâts, parfaitement représenté par l’ingénieur de l’avion (énorme Denis Ménochet qui m’avait déjà scotché dans Jusqu’à la garde). Un soldat du fameux raid, tiraillé par cette place qu’il sait la sienne et de ce qu’il aimerait vivre avec sa compagne loin de cette folie.
Objectif atteint à mes yeux, pour ce spectacle à l’indispensable VO en anglais, hébreu, allemand, arabe et français, primant la psychologie sur la politique, tout en respectant fidèlement l’histoire, et en annonçant brillamment l’équation, enfin plutôt l’inéquation, d’un embryon de terrorisme planétaire et de la guerre en voie de mondialisation dans laquelle on baigne encore.
Le pire film de tous les temps. Ni un bon film d’action ni un bon film tout court. La moitié de la salle est partie avant la fin. À fuir !
Je ne connaissais pas le final de cette histoire vrai. Donc bonne intrigue et bon film. Par contre si vous connaissez l'histoire de cette prise d'otage, les acteurs ne sont pas géniaux et le rythme un peu mou.
1976. Quatre terroristes (deux Allemands des "Revolutionären Zellen" et deux Palestiniens du FPLP) prennent en otages les passagers d'un vol Air France Tel Aviv - Paris à l'escale d'Athènes. Ils le détournent vers Benghazi puis vers Entebbe en Ouganda. Ils exigent la libération de 53 prisonniers politiques palestiniens.
La prise d'otages durera sept jours. Elle divise le gouvernement israélien, le Premier ministre Yitzhak Rabin étant partisan de négocier tandis que le ministre de la défense Shimon Peres prône le recours à la force pour libérer les otages.
C'est cette seconde option qui l'emporte. Une opération aéroportée audacieuse est montée. Un commando de forces spéciales est déployé qui neutralise les forces ougandaises, tue les terroristes et libère les 102 otages. Le commando israélien n'enregistre qu'une seule perte : celle de son chef, le colonel Jonathan Netanyahou, le frère aîné du futur Premier ministre.
L'histoire est connue. Elle a déjà été souvent filmée - avec Burt Lancaster, avec Charles Bronson, avec Klaus Kinski. Le scénario ne peut pas espérer surpendre le spectateur qui en connaît déjà l'issue. Pour réussir, il doit explorer d'autres voies. Il ne s'agit plus de se demander si les otages vont être libérés mais comment et pourquoi ils vont l'être.
Le réalisateur de "Narcos", le Brésilien José Padilha, connaît la musique. Il a rassemblé à Malte une troupe cosmopolite : les stars allemandes Rosamund Pike ("Gone Girl", "Jack Reacher") et Daniel Brühl ("Good Bye Lenin!", "Rush"), le Britannique Eddie Marsan (outrageusement grimé pour jouer le rôle de Shimon Peres), le Français Denis Menochet ("Jusqu'à la garde", "Marie Madeleine"), l’Israélien Lior Ashkenazi... Le résultat aurait pu ressembler à un mauvais assemblage ; mais la mayonnaise prend.
"Otages à Entebbe" multiplie les points de vue. Ceux des otages qui tremblent que leur judéité ne signe leur arrêt de mort. Ceux des deux terroristes allemands, enivrés par leur lutte contre l’impérialisme et le sionisme, qui découvrent progressivement, en retenant prisonniers des Israéliens, qu'ils sont en train de reproduire les crimes de leurs pères. Ceux des ministres du cabinet Sharon qui hésitent entre la négociation et le recours à la force.
"Otages à Entebbe" ne révolutionnera pas l'histoire du cinéma. Il n'a pas le rythme haletant de "La Casa de Papel", la tension anxiogène de "Buried" ou le machiavélisme de "Inside Man". Mais il se laisse regarder sans déplaisir.
La prise d'otages durera sept jours. Elle divise le gouvernement israélien, le Premier ministre Yitzhak Rabin étant partisan de négocier tandis que le ministre de la défense Shimon Peres prône le recours à la force pour libérer les otages.
C'est cette seconde option qui l'emporte. Une opération aéroportée audacieuse est montée. Un commando de forces spéciales est déployé qui neutralise les forces ougandaises, tue les terroristes et libère les 102 otages. Le commando israélien n'enregistre qu'une seule perte : celle de son chef, le colonel Jonathan Netanyahou, le frère aîné du futur Premier ministre.
L'histoire est connue. Elle a déjà été souvent filmée - avec Burt Lancaster, avec Charles Bronson, avec Klaus Kinski. Le scénario ne peut pas espérer surpendre le spectateur qui en connaît déjà l'issue. Pour réussir, il doit explorer d'autres voies. Il ne s'agit plus de se demander si les otages vont être libérés mais comment et pourquoi ils vont l'être.
Le réalisateur de "Narcos", le Brésilien José Padilha, connaît la musique. Il a rassemblé à Malte une troupe cosmopolite : les stars allemandes Rosamund Pike ("Gone Girl", "Jack Reacher") et Daniel Brühl ("Good Bye Lenin!", "Rush"), le Britannique Eddie Marsan (outrageusement grimé pour jouer le rôle de Shimon Peres), le Français Denis Menochet ("Jusqu'à la garde", "Marie Madeleine"), l’Israélien Lior Ashkenazi... Le résultat aurait pu ressembler à un mauvais assemblage ; mais la mayonnaise prend.
"Otages à Entebbe" multiplie les points de vue. Ceux des otages qui tremblent que leur judéité ne signe leur arrêt de mort. Ceux des deux terroristes allemands, enivrés par leur lutte contre l’impérialisme et le sionisme, qui découvrent progressivement, en retenant prisonniers des Israéliens, qu'ils sont en train de reproduire les crimes de leurs pères. Ceux des ministres du cabinet Sharon qui hésitent entre la négociation et le recours à la force.
"Otages à Entebbe" ne révolutionnera pas l'histoire du cinéma. Il n'a pas le rythme haletant de "La Casa de Papel", la tension anxiogène de "Buried" ou le machiavélisme de "Inside Man". Mais il se laisse regarder sans déplaisir.
Une reconstitution intéressante mais plombée par l'absence de point de vue du réalisateur et le manque de sympathie pour les personnages malgré la performance des acteurs.
Une critique plus détaillée et d'autres sur le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.fr
Une critique plus détaillée et d'autres sur le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.fr
A se vouloir objectif et fidèle le film en devient froid, sans émotion, sans empathie, ni dégoût. Intéressant d’un point de vue documentaire mais jamais captivant. Cinématographiquement le parallèle avec le spectacle de danse est plutôt réussi. C’est presque le seul élément qui nous rappelle que l’on regarde un film et non pas un doc.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse