1120 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
83 critiques spectateurs
5
10 critiques
4
43 critiques
3
21 critiques
2
7 critiques
1
2 critiques
0
0 critique
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
apotheme
140 abonnés
2 040 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 14 juillet 2019
attaque a Mumbai relate des faits réels se déroulant en 2008 en Inde. Ce qui est intéressant dans ce film c'est que cette attaque terroriste de l'époque n'avait été très peu médiatisé,ce qui nous permet de connaître l'histoire même si après recherche sur le net, on peut se rendre compte que l'histoire n'est pas exactement celle raconter dans le film. Celui-ci toutefois est bien réaliser et les acteurs sont convaincant.
C'est un film intéressant inspiré de faits réels datant de 2008. Les moments de bravoures, des difficultés mais aussi des duretés sont bien représentés. Le casting globale est solide.
Difficile à voir .. tellement réaliste et histoire vraie qui plus est. Stressant, haletant, on tremble pour tout ces gens on est avec eux et on espère qu'ils vont s'en sortir; C'est plus difficile à voir que n'importe quel film d'horreur. Âmes sensibles d'abstenir
Film très solide, émouvant juste ce qu'il faut, mais surtout extrêmement prenant et tendu. Les scènes d'action sont très maîtrisées, portées par une bande originale efficace et un bon casting. Belle reconstitution, histoire à peine croyable, très bon film. Espérons qu'il fasse un peu parler de lui, car pour l'instant même pas de date de sortie en France...
Un grand spectacle entre fiction et réalité. Le genre de spectacle qui aurait mérité de sortir sur grand écran. Suspens et terreur tout le long du film, on ne s'ennuie pas. Pas de voyeurisme comme certains le dise, la réalité du terrorisme, sous fond de spectacle morbide est bien retransmise... malheureusement.... ---- Août 2020----
Une impressionnante reconstitution des attaques terroristes qui ont touché Mumbai en 2008. Le film se concentre sur l'attaque de l'hôtel Taj Mahal. On vit en immersion l'horreur vécu par le personnel et les clients de l'hôtel lorsqu'un petit groupe de terroristes s'introduit dans le bâtiment. C'est très bien filmé et ça donne un aspect presque documentaire au film.
Anxiogène jusqu’à l’insoutenable, mais indispensable. Indispensable, car cet « Attaque à Mumbai » vient nous rappeler deux choses, que nous autres Occidentaux ou/et cinéphiles, pouvons vite oublier. En effet, les attaques terroristes au nom d’Allahou Akbar (« Dieu est le plus grand ») ne sont propres ni à d’anciens pays colonisateurs (France, Royaume-Uni) ou des pays en guerre (Syrie, Irak, Afghanistan) ni réservées à Al-Qaida et l’Etat islamique, mais s’inscrivent dans un processus plus large et plus profond. Comme l’affirmait Samuel Huttington en 1993, ce sont toutes “les frontières de l'Islam qui sont ensanglantées”, y compris dans le sous-continent indien depuis l’indépendance-partition de 1947 entre le Pakistan et l’Inde (où demeurent toutefois 14% de musulmans). A cet élément géopolitique s’ajoute une notion humaine, qui sonne comme un rappel à l’ordre : il n’y a pas de héros inné, mais des hommes dont le tempérament et le courage appellent à des gestes héroïques en des circonstances tragiques. Au travers de ce focus sur le siège, de plus de 60h (selon Le Point il aurait fallu 2 ans de préparation pour une telle attaque), au Taj Mahal Palace (31 morts alors qu’il y avait plus de 1 000 personnes), Anthony Maras revendique l’anxiété qu’il nous transmet, car « la fonction de l'art est de refléter le monde dans lequel nous vivons », et par la même nous montre ô combien sont laborieuses et difficiles les décisions à prendre pour qui se trouve dans cette situation. Mieux vaut ce film, avec ses imperfections et ses limites, qu’un énième thriller qui nie les lois de la physique et de la balistique pour nous mettre en scène un héros préfabriqué. Ainsi, s’il est justifié que ce film fut interdit au -16 ans, dont le film a pâti pour ses diffusions, les thrillers soi-disant « tirés de faits réels » aux résolutions trop faciles qui nous entretiennent dans un monde naïf, devraient eux, être interdit au plus de 16 ans.
C’est un long-métrage fortement éprouvant qui revient sur les attaques terroristes ayant frappées Bombay en 2008, le récit se concentre en particulier sur l’assaut mené par les assaillants au Taj Mahal Palace. D’une réalisation saisissante, montrant la brutalité et la violence de l’attaque sans pour autant céder à la facilité en étant trop démonstratif. D’un suspense étouffant au travers le destin de plusieurs personnes, clients et membre du personnel de l’établissement « Attaque à Mumbai » privilégie la reconstitution ultra réaliste, quitte à choquer pour ne pas altérer l’horreur vécue par les victimes de l’attentat.
Un film dur et poignant rappelant les événements qui ont touché Paris et qui ouvre les yeux sur la barbarie. Dev Patel est encore une fois bouleversant.
Un film au caractère très oppressant et très violent, entre fiction réaliste et document d'archive à l'appui, car c'est inspiré d'un fait réel donne de l'importance à ce drame très émouvant.
Les fictions inspirées de faits réels qui relatent des attaques terroristes sont toujours glaçantes car elles se placent généralement du point de vue des victimes et créent d’emblée l’empathie du spectateur. ATTAQUE À MUMBAI est aussi une occasion intéressante d’interroger le spectateur sur les fondements de la religion musulmane et le pouvoir de laisser l’interprétation de ces textes entre les mains de fous. Reconstitution plutôt réaliste et très anxiogène de ces attentats et suscite un véritable ascenseur d’émotions éprouvantes.
Que dire de ce film... A part qu'il est une réussite absolue ! Le casting est excellent, la tension et permanente, on se croirait avec eux dans la prise d'otages, rien de négatif a dire Alors oui, ne vous attendez pas a une scènario des plus riche mais c'est une histoire vrai ! A voir absolument pour la amateur de thriller, de closer etc !