AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
7375 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
159 critiques
4
269 critiques
3
113 critiques
2
50 critiques
1
28 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le sujet : comment se comporter entre Américains et Amérindiens alors qu’on a été marqué dans sa chair par des massacres ?
La rancoeur et la haine accumulée va finir par laisser place à une certaine compréhension.
Sans qu’on comprenne vraiment pourquoi.
Malgré de belles images le réalisateur reste rarement plus de 5 secondes sur un plan.
La rancoeur et la haine accumulée va finir par laisser place à une certaine compréhension.
Sans qu’on comprenne vraiment pourquoi.
Malgré de belles images le réalisateur reste rarement plus de 5 secondes sur un plan.
Biberonnée aux westerns du dimanche, je n'affectionne pas particulièrement ce genre. Et ce n'est pas ce film qui me fera changer mon fusil d'épaule(c'est le cas de le dire !). Mes 2 étoiles vont à Christian Bale, qui tire son épingle du jeu dans l'interprétation de ce soldat au bout du rouleau, et la photographie du film, celle des paysages. Quant au scénario, il est si plein d'incohérence dans les prises de décisions des différents protagonistes (et ce, dés la scène d'ouverture !)qu'on ressent très vite de l'agacement et /ou de l'ennui. Aucun risque que ce film ne détrône "Jeremyah Johnson " ou " Little Big Man "
La filmographie de Scott Cooper est composée d'hommes taciturnes et violents, comme si le cinéaste s'évertuait à percer le secret de la nature humaine dans ce qu'elle a de plus sauvage. "Hostiles", 4ème film du metteur en scène des "Brasiers de la Colère" répond de manière assez évidente à cette problématique.
Le film a pour toile de fond la fin du XIXème siècle dans l'Ouest américain, une période où la société américaine a commencé à ouvrir les yeux sur les horreurs perpétrées à l'encontre des indiens, habitants originaux de terres envahis depuis plusieurs siècles par les Européens puis par les Américains. C'est donc un moment charnière de la mentalité outre-atlantique qu'a décidé de porter aux foules Scott Cooper et il le fait avec un certain talent à travers les yeux du capitaine Joseph Blocker superbement interprété par Christian Bale. Ce dernier est en effet un officier de la cavalerie passé maître dans la traque des peaux-rouges et dont la violence ne fait que rivaliser avec celle de l'ennemi à travers un conflit dont les causes échappent aux deux camps présents.
Sorte de "Danse avec les loups" en beaucoup plus sobre, "Hostiles" est sans doute le meilleur film traitant du rapport entre les natifs d'Amérique et leurs envahisseurs blancs depuis le film de Costner. Avançant pas à pas dans l'évolution de ses personnages, l'oeuvre ne cède jamais aux cordes du sentimentalisme. C'est plutôt la lente instauration d'une sorte de fier et silencieux respect mutuel entre Blocker (qui effectue une sorte de voyage expiatoire face à ses anciens crimes, métamorphosés tout du long en rencontres violentes) et la famille indienne qu'il doit escorter jusqu'à leur territoire sacré, qui est ici développée. Les personnages, très secrets, sont bien ciselés et portent les cicatrices d'un sanglant passé à l'instar de ce soldat, second du capitaine, perdu du début à la fin dans cette succession d'atrocités auquel il participe sans pouvoir à nouveau ressentir la moindre chose.
"Hostiles" est un film sur la rencontre de deux peuples qui ont cru se connaître mais qui n'ont jamais laissé le temps aux rapports humains de prendre le dessus sur leur peur, préférant suivre les commandements d'obscurs hommes cachés en haut de leur tour d'ivoire. Le film souffre tout de même de cette mise en scène ultra-classique qui aurait mérité un choix clair entre contemplation et action mais l'essentiel est là, servi par des performances d'acteurs habités par leur sujet, le western de Cooper tape dans le mille et expose avec brio l'histoire de la seconde chance saisie par un homme convaincu de sa nature démoniaque.
Le film a pour toile de fond la fin du XIXème siècle dans l'Ouest américain, une période où la société américaine a commencé à ouvrir les yeux sur les horreurs perpétrées à l'encontre des indiens, habitants originaux de terres envahis depuis plusieurs siècles par les Européens puis par les Américains. C'est donc un moment charnière de la mentalité outre-atlantique qu'a décidé de porter aux foules Scott Cooper et il le fait avec un certain talent à travers les yeux du capitaine Joseph Blocker superbement interprété par Christian Bale. Ce dernier est en effet un officier de la cavalerie passé maître dans la traque des peaux-rouges et dont la violence ne fait que rivaliser avec celle de l'ennemi à travers un conflit dont les causes échappent aux deux camps présents.
Sorte de "Danse avec les loups" en beaucoup plus sobre, "Hostiles" est sans doute le meilleur film traitant du rapport entre les natifs d'Amérique et leurs envahisseurs blancs depuis le film de Costner. Avançant pas à pas dans l'évolution de ses personnages, l'oeuvre ne cède jamais aux cordes du sentimentalisme. C'est plutôt la lente instauration d'une sorte de fier et silencieux respect mutuel entre Blocker (qui effectue une sorte de voyage expiatoire face à ses anciens crimes, métamorphosés tout du long en rencontres violentes) et la famille indienne qu'il doit escorter jusqu'à leur territoire sacré, qui est ici développée. Les personnages, très secrets, sont bien ciselés et portent les cicatrices d'un sanglant passé à l'instar de ce soldat, second du capitaine, perdu du début à la fin dans cette succession d'atrocités auquel il participe sans pouvoir à nouveau ressentir la moindre chose.
"Hostiles" est un film sur la rencontre de deux peuples qui ont cru se connaître mais qui n'ont jamais laissé le temps aux rapports humains de prendre le dessus sur leur peur, préférant suivre les commandements d'obscurs hommes cachés en haut de leur tour d'ivoire. Le film souffre tout de même de cette mise en scène ultra-classique qui aurait mérité un choix clair entre contemplation et action mais l'essentiel est là, servi par des performances d'acteurs habités par leur sujet, le western de Cooper tape dans le mille et expose avec brio l'histoire de la seconde chance saisie par un homme convaincu de sa nature démoniaque.
à voir de toute urgence ! derrière le classicisme du scénario et de la forme (western), une belle réflexion sur la chair et l'esprit, et peut-être aussi (et surtout) sur le conflit irakien et l'absurdité de la guerre, le passage d'une culture à une autre (l'américaine à l'indienne et de l'indienne à l'américaine) se faisant dans le sang et la violence. Une pédagogie viscérale dans un grand théâtre de la cruauté (Artaud, Bataille). Il y a quelque chose de japonais dans ce film et ces (magnifiques) interprètes. Comme d'habitude, Bale est excellent. Encore une fois, on ne peut qu'être surpris du peu d'engouement des critiques : ces derniers ressemblent de plus en plus à la promo et la pub des films. Peut-on appeler ça une "manière de nous inviter au ciné" ?....
que c'est long, répétitif, lent et non-crédible ! hormis les paysages américains filmés de façon époustouflante, et peut-être le jeu des acteurs qui font de leur mieux, rien d'autre ne justifie de perdre 2h15. Le scénario qui veut s'attaquer au thème de la rédemption est très insipide et répétitif, et surtout à aucun moment il n'est crédible. C'est lent, la B.O est fade et vous endort (genre musique d'ambiance de magasin). Quant au dernier quart-d'heure "sentimental" téléguidé et inutile, c'est l'apothéose !
L'épopée américaine, revue et augmentée. Après "the revenant", le cinéma américain tente de racheter la conscience de ses ancêtres. Le sujet privilégie l'horizon, simple avec les paysages du nouveau Mexique au Montana. Les acteurs sont bons, avec des instants poignants. Des émotions. Hostile, c'est au pluriel, par ce qu'il y a des rebondissements. Et des hommes et des femmes valeureuse. Un très beau film.
Un western aux qualités esthétiques et dramatiques indéniables qui souffre tout de même de longueurs. Malgré un excellent jeu des différents acteurs, le cheminement psychologique des personnages notamment celui du capitaine Blocker parait assez "simpliste" et difficilement compréhensible dans un délai aussi court. Au final, "Hostiles" est un western profond, humaniste, mais souffrant tout de même de quelques défauts pour mériter d'être hissé au panthéon du 7ème art.
Fin du XIXème siècle, après la défaite des résistances autochtones et un saccage du continent déjà très avancé. Entre Nouveau Mexique et Montana, Hostiles nous plonge dans la violence de la colonisation de l’Amérique. Qu’a-t-elle fait des hommes qu’elle a emportés ? Encore n’est-ce qu’une partie de cette violence, car elle a aussi détruit la plupart des animaux et dévasté les écosystèmes. La conscience peut réapparaître du milieu de la haine et de la douleur. Alors, la reconnaissance du partage d’une histoire tragique, sans issue, fait naître une nouvelle fraternité. Beaux moments qui sauvent du désespoir.
Mais la violence réduit aussi des têtes pour toujours, tels ces bornés défourailleurs dont on voit plusieurs descendants dans « America », un documentaire sur les Etats-Unis actuels, en ce moment sur les écrans. Combien ceux-là ont-ils détruit de vies, hier comme aujourd’hui où ils sont si nombreux qu’ils ont décidé de la politique du pays ?
Autre film actuel à voir en complément : « The Ride ». Celui-ci suit le parcours initiatique de dizaines de jeunes cavaliers qui, aujourd’hui, conduisent leurs chevaux sur les traces de leurs ancêtres vers Wounded Knee, lieu du dernier massacre perpétré par l’armée coloniale. ACG
Mais la violence réduit aussi des têtes pour toujours, tels ces bornés défourailleurs dont on voit plusieurs descendants dans « America », un documentaire sur les Etats-Unis actuels, en ce moment sur les écrans. Combien ceux-là ont-ils détruit de vies, hier comme aujourd’hui où ils sont si nombreux qu’ils ont décidé de la politique du pays ?
Autre film actuel à voir en complément : « The Ride ». Celui-ci suit le parcours initiatique de dizaines de jeunes cavaliers qui, aujourd’hui, conduisent leurs chevaux sur les traces de leurs ancêtres vers Wounded Knee, lieu du dernier massacre perpétré par l’armée coloniale. ACG
Un grand western comme on les aiment. Décors magnifiques et grandioses et des paysages superbes acteurs touchants bien dans leurs rôles pour des histoires d'indiens et de cavalerie en charge de raccompagner dans le Montana une famille d'indiens détenus et relâcher sur ordre du président comment vont ils s'en sortir tout ça guidé par un capitaine droit dans ses bottes à voir absolument
Le film semble à 2 vitesses
La première moitié est d'une noirceur impressionnante, le drame de Rosalie Quaid prends aux tripes tandis que la haine visages pâles-peaux rouges ronge le capitaine Blocker d'une façon irréversible.
Pourtant les personnages vont être transformés, sans vraiment qu'on comprenne comment cela a pu arriver aussi vite.
C'est je pense ce qui manque principalement au film, la dimension temporelle, ou géographie puisque le film est un "horse-movie" périple sur plus de 1500km de terres valonnées parcourues au pas. Un périple qui certainement sur une durée de plusieurs mois de cohabitation peut certainement laisser aux protagonistes le temps de changer.
C'est ce que le film ne montre pas; cette transition, pourtant essentielle car message important véhiculé par le film.
A ajouter quelques incohérences de réalisme.
Au final c'est dans l'ennui que la seconde moitié se passe, malgré des acteurs charismatiques, des paysages magnifiques.
Quand la haine fait place à la paix, au final quelquepart, on est déçus. Même si les mésaventures continuent, la mort ne nous touche plus comme au début.
La première moitié est d'une noirceur impressionnante, le drame de Rosalie Quaid prends aux tripes tandis que la haine visages pâles-peaux rouges ronge le capitaine Blocker d'une façon irréversible.
Pourtant les personnages vont être transformés, sans vraiment qu'on comprenne comment cela a pu arriver aussi vite.
C'est je pense ce qui manque principalement au film, la dimension temporelle, ou géographie puisque le film est un "horse-movie" périple sur plus de 1500km de terres valonnées parcourues au pas. Un périple qui certainement sur une durée de plusieurs mois de cohabitation peut certainement laisser aux protagonistes le temps de changer.
C'est ce que le film ne montre pas; cette transition, pourtant essentielle car message important véhiculé par le film.
A ajouter quelques incohérences de réalisme.
Au final c'est dans l'ennui que la seconde moitié se passe, malgré des acteurs charismatiques, des paysages magnifiques.
Quand la haine fait place à la paix, au final quelquepart, on est déçus. Même si les mésaventures continuent, la mort ne nous touche plus comme au début.
Le film nous secoue dès les premières scènes avec une entrée en la matière vraiment réussie. Le rôle de Joe, joué par Christian Bale est profond et attachant : c'est un homme qui vit avec le poids des nombreux crimes qu'il a commis. Si par sa dégaine, ou par les propos relatés par les autres, on
spoiler:
croit qu'il est "méchant", cette impression va très vite contraster avec sa gentillesse et son instinct de protecteur.
La menace n'est en effet jamais loin, et en tant que spectateur, on ne se sent pas en sécurité, les attaques peuvent surgir de l'extérieur à tout moment, à dos de cheval, ou bien à l'intérieur même du cortège, par un prisonnier en transit, ou un allié qui serait pris de violences. Dans ce film, je trouve qu'il y a un certain nombre de clichés scénaristiques, mais que je trouve tout à fait acceptables, parce que crédibles! : spoiler: le héros invincible, les indiens bons, les adieux sur le quai de la gare, les personnages qui ne servent qu'à mourir
(du type, le rôle joué par Timothée Chalamet, qui est un acteur que j'apprécie mais que j'en ai marre de voir partout dans le rôle du bilingue français-anglais, et qui, ici, apporte une touche d'humour que je pense assez mal venue !...) En tout cas, c'est un très bon film, sans réelle prise de risque, il est un peu plus calme que ce qu'on nous présente dans la bande annonce ! Les scènes à cheval sont bien filmées, nous offrant des tableaux magnifiques.
La menace n'est en effet jamais loin, et en tant que spectateur, on ne se sent pas en sécurité, les attaques peuvent surgir de l'extérieur à tout moment, à dos de cheval, ou bien à l'intérieur même du cortège, par un prisonnier en transit, ou un allié qui serait pris de violences. Dans ce film, je trouve qu'il y a un certain nombre de clichés scénaristiques, mais que je trouve tout à fait acceptables, parce que crédibles! : spoiler: le héros invincible, les indiens bons, les adieux sur le quai de la gare, les personnages qui ne servent qu'à mourir
(du type, le rôle joué par Timothée Chalamet, qui est un acteur que j'apprécie mais que j'en ai marre de voir partout dans le rôle du bilingue français-anglais, et qui, ici, apporte une touche d'humour que je pense assez mal venue !...) En tout cas, c'est un très bon film, sans réelle prise de risque, il est un peu plus calme que ce qu'on nous présente dans la bande annonce ! Les scènes à cheval sont bien filmées, nous offrant des tableaux magnifiques.
Jonathan M
Les westerns se font rare, et il est difficile de renouveler un genre qui n'accepte guère la superposition avec le cinéma moderne. On est sur de la vengeance, de l'épopée, avec des chevaux et des cavaleries. Hostiles est une guerre d'appartenance, dans une Amérique divisée en communauté restreinte. Prêt à défendre son bout de gras, le vaillant capitaine Christian Bale se la joue héros malgré lui d'une tuerie sanglante qui va se déverser sur toute la longueur du film. Réussi car pas facile encore une fois d'accepter de faire un film où l'on a cette impression constante de déjà vu , et en même temps trop évident pour qu'on y trouve une quelconque émotion. Malgré çà, Rosamund Pike in love.
Sur la forme le film nous montre de belles photographies. Seulement le film manque de dynamisme. Il est long, lent et ennuyeux. On ne le dira jamais assez mais la longueur n'est pas un gage de qualité. Au contraire elle est souvent adoptée de manière artificielle pour ressembler a un film intelligent ; pour correspondre à l'idée que ce font les personnes d'un film d'auteur.
Sur le fond ce film ne nous épargne aucun poncif. On ne cesse d'enfoncer des portes ouvertes. On touche au summum du ridicule à la fin spoiler: quand tous les personnages secondaires meurent fort opportunément dans une querelle idiote afin que l'ancien tueur de peaux rouges puisse fonder une famille avec la veuve et le petit indien
...
Ce film a l'air d'avoir de bonnes intentions mais elles sont exprimées de manière maladroites et le film devient presque insultant à propos des minorités qu'il essaye de défendre. D'abord il y a les "bons" et les "mauvais indiens", une dichotomie caricaturale. Ensuite le seul personnage qui tient un discours éclairé sur le traitement indigne des amérindiens (et pas seulement des "bons") est la femme du gouverneur. Elle est présentée comme toquée et trop bavarde et son mari lui demande rapidement de la fermer... C'est un peu comme l'audace et l'originalité dans ce film. Ils n'apparaissent que subrepticement.
Sur le fond ce film ne nous épargne aucun poncif. On ne cesse d'enfoncer des portes ouvertes. On touche au summum du ridicule à la fin spoiler: quand tous les personnages secondaires meurent fort opportunément dans une querelle idiote afin que l'ancien tueur de peaux rouges puisse fonder une famille avec la veuve et le petit indien
...
Ce film a l'air d'avoir de bonnes intentions mais elles sont exprimées de manière maladroites et le film devient presque insultant à propos des minorités qu'il essaye de défendre. D'abord il y a les "bons" et les "mauvais indiens", une dichotomie caricaturale. Ensuite le seul personnage qui tient un discours éclairé sur le traitement indigne des amérindiens (et pas seulement des "bons") est la femme du gouverneur. Elle est présentée comme toquée et trop bavarde et son mari lui demande rapidement de la fermer... C'est un peu comme l'audace et l'originalité dans ce film. Ils n'apparaissent que subrepticement.
magnifique et mélancolique, tourné dans des décors naturels à tomber , ce western sombre et douloureux participe à ce travail de rédemption cher au cinéma américain d'aujourd’hui . Porté par une magnifique bande son signé Max richter , ce road movie est magnifié par les performances majuscules de Christian bale et surtout Rosamund pike.... Un grand et beau Western !
Je ne comprend pas les critiques dithyrambiques sur le film. J'ai trouvé le film tellement pompier, ce côté ultra-américain trop virile, trop schématique est très étouffant. J'ai adoré la scène d'ouverture, mais après le film part dans une mièvrerie dégoulinante
spoiler:
à coup d'enterrements interminables
, que j'ai trouvé assez ridicules. Un film coupé en deux avec une première partie spoiler: Cowboys vs Comanches
et une seconde (qui part totalement en vrille) spoiler: Cowboys qui découvrent leur humanité (comme des vilains gosses qui ont fait une grosse bêtise).
Et cette construction littéraire 10 minutes de jour 10 minutes de campement c'est répétitif, pénible et facile (à mon sens). Le film fait la gloire au sombre guerrier américain, fort et poilu mais humaniste quand même, je ne vois pas ce qu'il y a de nouveau là-dedans (Dark Knight bonjour), le film m'a parût être une construction de dispositifs factices et systématiques inintéressants au plus haut point; des personnages "cartes à jouer" interchangeables, clichés (sans doute un hommage aux vrais westerns), la blonde, le gros suprémaciste et ses fils laids, le colonel barbu, la jolie indienne, insupportable, on ajoute à ça un Max Richter en conduite automatique. L'image est cependant admirable, je ne sais pas quel matériel à été utilisé mais le grain de l'image est sublime, l’étalonnage aussi. J'ai vraiment voulu et essayé d'aimer mais c'est raté.
, que j'ai trouvé assez ridicules. Un film coupé en deux avec une première partie spoiler: Cowboys vs Comanches
et une seconde (qui part totalement en vrille) spoiler: Cowboys qui découvrent leur humanité (comme des vilains gosses qui ont fait une grosse bêtise).
Et cette construction littéraire 10 minutes de jour 10 minutes de campement c'est répétitif, pénible et facile (à mon sens). Le film fait la gloire au sombre guerrier américain, fort et poilu mais humaniste quand même, je ne vois pas ce qu'il y a de nouveau là-dedans (Dark Knight bonjour), le film m'a parût être une construction de dispositifs factices et systématiques inintéressants au plus haut point; des personnages "cartes à jouer" interchangeables, clichés (sans doute un hommage aux vrais westerns), la blonde, le gros suprémaciste et ses fils laids, le colonel barbu, la jolie indienne, insupportable, on ajoute à ça un Max Richter en conduite automatique. L'image est cependant admirable, je ne sais pas quel matériel à été utilisé mais le grain de l'image est sublime, l’étalonnage aussi. J'ai vraiment voulu et essayé d'aimer mais c'est raté.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse