AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
11319 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
171 critiques
4
330 critiques
3
245 critiques
2
167 critiques
1
76 critiques
0
57 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je m'attendais tellement à un chef d’œuvre alors oui je suis déçu! beaucoup de longueurs et des scènes répétitives. C'est un bon film di caprio et de niro sont à la hauteur mais c'est surtout l'actrice lily gladstone qui est la révélation du film avec un regard et un charisme incroyable elle mérite un oscar!!
Fan absolu de Scorsese, j'ai trouvé ce film... Nul.
Dicaprio est mal dirigé par Scorsese, il ne tient pas le rôle : une scène il fait du Dicaprio vu et revu, la scène suivante il joue un débile profond, on n'est pas dans Shutter Island!
De Niro, mon acteur préféré, bon... Bof. Pas convaincant.
Je me suis endormi 10 fois...Et je tiens à préciser que j'avais adoré Silence, un de ces précédents films, long mais vraiment bien.
Lily Gladstone et Jesse Plemons jouent très bien par contre.
Pourquoi ne pas avoir fait de documentaire ? Après tout l'histoire est incroyable et mérite d'être connue mais pourquoi en faire un film aussi plat, fade et insipide ?
Dicaprio est mal dirigé par Scorsese, il ne tient pas le rôle : une scène il fait du Dicaprio vu et revu, la scène suivante il joue un débile profond, on n'est pas dans Shutter Island!
De Niro, mon acteur préféré, bon... Bof. Pas convaincant.
Je me suis endormi 10 fois...Et je tiens à préciser que j'avais adoré Silence, un de ces précédents films, long mais vraiment bien.
Lily Gladstone et Jesse Plemons jouent très bien par contre.
Pourquoi ne pas avoir fait de documentaire ? Après tout l'histoire est incroyable et mérite d'être connue mais pourquoi en faire un film aussi plat, fade et insipide ?
Long, mou, insipide, déprimant. Avec cette histoire vrai, il y avait matière à faire beaucoup mieux.
Leonardo cabotine comme jamais!
Leonardo cabotine comme jamais!
Un long spectacle intégral (gros plans sur le parrain DeNiro, paysages grandiose, visages indiens mutiques et puissants et bien sûr, Scorsese oblige, des crânes ouverts et des meurtres à gogo...) . Et un final très original et très convaincant après 3h30 efficaces sans temps morts. Le meilleur film de l'année?
Killers of the Flower Moon est un chef-d’œuvre signé Martin Scorsese, une fresque historique à la fois intime et tragique qui explore avec une précision glaçante l’un des chapitres les plus sombres de l’histoire américaine. Scorsese livre ici une œuvre profondément marquante, où l’avidité et la trahison se mêlent à la douleur d’un peuple brutalement dépossédé.
La photographie, signée Rodrigo Prieto, est à couper le souffle, capturant la majesté des plaines de l’Oklahoma tout en accentuant la menace et la tension qui planent sur l’histoire. Chaque plan est soigneusement composé, offrant une immersion totale dans l’époque et une mise en lumière poignante des injustices subies par les Osages.
L’originalité du film réside dans sa manière d’aborder le récit : loin de se contenter d’une simple dénonciation, Scorsese plonge au cœur des relations humaines complexes et ambiguës, exposant les tensions morales et les contradictions des personnages. La narration est lente mais méthodique, permettant de savourer chaque détail et d’appréhender pleinement l’ampleur de la tragédie.
Les performances des acteurs sont exceptionnelles. Leonardo DiCaprio livre un rôle nuancé, tout en retenue, tandis que Robert De Niro est glaçant dans l’un de ses rôles les plus mémorables. Lily Gladstone, quant à elle, est éblouissante, incarnant une dignité et une douleur qui transcendent l’écran.
Killers of the Flower Moon est une œuvre magistrale qui transcende le genre du drame historique pour devenir une méditation sur l’humanité, la cupidité et la justice. Scorsese prouve encore une fois qu’il est un maître incontesté du cinéma, livrant un film poignant et inoubliable.
La photographie, signée Rodrigo Prieto, est à couper le souffle, capturant la majesté des plaines de l’Oklahoma tout en accentuant la menace et la tension qui planent sur l’histoire. Chaque plan est soigneusement composé, offrant une immersion totale dans l’époque et une mise en lumière poignante des injustices subies par les Osages.
L’originalité du film réside dans sa manière d’aborder le récit : loin de se contenter d’une simple dénonciation, Scorsese plonge au cœur des relations humaines complexes et ambiguës, exposant les tensions morales et les contradictions des personnages. La narration est lente mais méthodique, permettant de savourer chaque détail et d’appréhender pleinement l’ampleur de la tragédie.
Les performances des acteurs sont exceptionnelles. Leonardo DiCaprio livre un rôle nuancé, tout en retenue, tandis que Robert De Niro est glaçant dans l’un de ses rôles les plus mémorables. Lily Gladstone, quant à elle, est éblouissante, incarnant une dignité et une douleur qui transcendent l’écran.
Killers of the Flower Moon est une œuvre magistrale qui transcende le genre du drame historique pour devenir une méditation sur l’humanité, la cupidité et la justice. Scorsese prouve encore une fois qu’il est un maître incontesté du cinéma, livrant un film poignant et inoubliable.
On sent que Martin Scorsese voulait faire ce film sur l’effacement des Indiens dans l’histoire américaine, ici à l’occasion de l’émergence de l’industrie du pétrole après la Première Guerre mondiale :
spoiler:
il apparaît dans la dernière scène
. Leur rêve (leur terre regorge de pétrole) tourne au cauchemar. Mais Killers of the Flower Moon n’a pas la vista de Casino ou des Affranchis, le film se traîne, 3h26 c’est une heure de trop, la BO est inexistante, c’est de la musique d’ambiance. L’esthétique du film est superbe, les acteurs sont excellent, cependant. Du grand cinéma quoi qu’il en soit, des fresques comme on n’en ose plus. Pour les amateurs du réalisateur, du sujet, ou du cinémascope.
Plus d’infos culture sur mon Instagram "Les sorties de Philippe"
. Leur rêve (leur terre regorge de pétrole) tourne au cauchemar. Mais Killers of the Flower Moon n’a pas la vista de Casino ou des Affranchis, le film se traîne, 3h26 c’est une heure de trop, la BO est inexistante, c’est de la musique d’ambiance. L’esthétique du film est superbe, les acteurs sont excellent, cependant. Du grand cinéma quoi qu’il en soit, des fresques comme on n’en ose plus. Pour les amateurs du réalisateur, du sujet, ou du cinémascope.
Plus d’infos culture sur mon Instagram "Les sorties de Philippe"
Un chef d'œuvre, il m'a mis une grosse claque, Scorsese restera un des meilleurs réalisateur de l'histoire du cinema, l'acting de Dicaprio, Niro et Lily est excellent. Rien à dire.
Ce film est pour moi une révélation. Au vu des critiques élogieuses je dois admettre que mon niveau de compréhension cinématographique est lamentable, pour preuve je préfère Taxi 2 à ce film. Merci Mr Scoresese pour cette leçon. J'ai compris aujourd'hui le sens de l'expression "il visait bas, il visait juste". La lenteur de ce film est irréelle, c'est d'un ennui infini. J'ai quitté la salle une heure avant la fin pour éviter de me réveiller le lendemain au cinéma.
je me fie souvent aux notes des spectateurs et je ne suis jamais déçu. mais là, je ne comprends pas le 4,2 de ce film. c'est juste très long, peu d'action, tout est assez prévisible.
Des acteurs emblématiques qui restituent une histoire du passé un peu oubliée: un bon pitch à l'américaine mais très très peu d'inattendu... ça se traîne en longueur comme pas possible avec une intrigue réduite à peau de chagrin. On aurait pu condenser le tout en 1h30 alors pourquoi nous faire perdre deux heures de plus ? très déçu.
Un film magnifique. Sa lenteur est efficace et on ne voit pas le temps passer.
Di Caprio et De Niro excellents comme toujours.
Quand on a vu un tel film, les autres films à l'affiche ressemblent à de vulgaires téléfilms.
Merci monsieur Scorsese, vos films sont du vrai cinéma !
Di Caprio et De Niro excellents comme toujours.
Quand on a vu un tel film, les autres films à l'affiche ressemblent à de vulgaires téléfilms.
Merci monsieur Scorsese, vos films sont du vrai cinéma !
Du grand, du très grand cinéma ! Voici une magnifique fresque comme hollywood n'en fait plus, et c'est sûrement le pied de nez de Scorcese face au cinéma d'aujourd'hui dont il est très critique. Il n'a pas pu s'empêcher de produire un film fleuve de ce type pour dire, "voilà les gars le cinoche c'est ça ! " Le film est d'une esthétique sans reproche, des plans et une photo superbe, des décors impecables. On est plongé dans une époque américaine passionnante et non moins bien dégueulasse où l'avidité et le racisme sont omniprésents.
Comme dans tout Scorcese, les acteurs en font des caisses mais dans le bon sens du terme puisque c'est assumé dans le style scorcesien. Ils se rendent coup pour coup dans le jeu et c'est un événement de voir ces deux géants ensemble. L'actrice est tout aussi admirable dans le registre inversé de l'introversion.
Toutefois, et là je ne sais pas si c'est un bémol ou une frustration, mais sur la durée du film je m'attendais à une nervosité grandissante sur la deuxième partie, à des scènes d'interprétation mémorables. Mais non ici le rythme est inhabituel, sobre de bout en bout. Certains trouveront ça d'un ennui interminable, moi j'y ai vu une démonstration cinématographique.
Pas sûr que le box Office réponde présent car ce n'est pas du tout le cinéma de notre époque, mais on s'en fout et surtout lui c'est sûr que lui, Martin, il s'en fout !
Comme dans tout Scorcese, les acteurs en font des caisses mais dans le bon sens du terme puisque c'est assumé dans le style scorcesien. Ils se rendent coup pour coup dans le jeu et c'est un événement de voir ces deux géants ensemble. L'actrice est tout aussi admirable dans le registre inversé de l'introversion.
Toutefois, et là je ne sais pas si c'est un bémol ou une frustration, mais sur la durée du film je m'attendais à une nervosité grandissante sur la deuxième partie, à des scènes d'interprétation mémorables. Mais non ici le rythme est inhabituel, sobre de bout en bout. Certains trouveront ça d'un ennui interminable, moi j'y ai vu une démonstration cinématographique.
Pas sûr que le box Office réponde présent car ce n'est pas du tout le cinéma de notre époque, mais on s'en fout et surtout lui c'est sûr que lui, Martin, il s'en fout !
Présenté à Cannes en mai dernier c’est carrément un blockbuster avec un budget de 200 millions de dollars dont 30 pour DiCaprio !!!
Depuis janvier 1998 et ma folle passion pour le film TITANIC que j’ai vu 17fois en salles jusque-à l’automne 1998 ( j’ai gardé mes tickets de cinéma dans une boite ainsi que tous ceux des films vus depuis mais je me demande si l’écran n’est pas effacée en 25ans !) je vais voir tous les films de DiCaprio les collectionne en DVD ainsi que tout sur lui, j’ai une des plus grosses collections sur le film et sur DiCaprio en France !
C’est pourtant la première fois que j’hésite à y aller quand j’ai vu un film de 3h30 moi qui déteste les films longs là je suis servi ! c’est autant que BEN HUR et LE DERNIER EMPEREUR mais à l’époque il y avait entracte de 20mn au milieu dans les salles !
Mais comment louper un film de cowboy avec beaucoup d’indiens dont j’ai finalement assez bien supporté la durée…
DiCaprio a 2 sublimes paries de santiags qu’il porte souvent au dessus du pantalon après le film ONCE UPON A TIOME IN HOLLYWOOD fin 2019 où il jouait un acteur cowboy qui portait de sublimes santiags pointues et vestes en cuir….
La ville en question a une vague de meurtres d’indiens soit par assassinat violent soit par mort lente de maladies mystérieuses… Comme je m’en doutais les responsables sont des personnages important du film au dessus de tout soupçon !
Tout change dans le film avec l’arrivée d’un Texas ranger envoyé de Washington qui vient trainer ses bottes pour enquêter sur ses meurtres et le film part dans une autre direction bouleversante ! j’ai pleuré à un moment…
un regret : j’ai été déçu par la fin qui dit ce que tous les personnages deviendront quand et à quel âge ils mourront : on ne les revoit pas ni DiCaprio dont j’aurais aimé voir les images de ce qu’on raconte….
J’espère que DiCaprio aurait une nomination aux oscars pour sa prestation incroyable et habitée….
Depuis janvier 1998 et ma folle passion pour le film TITANIC que j’ai vu 17fois en salles jusque-à l’automne 1998 ( j’ai gardé mes tickets de cinéma dans une boite ainsi que tous ceux des films vus depuis mais je me demande si l’écran n’est pas effacée en 25ans !) je vais voir tous les films de DiCaprio les collectionne en DVD ainsi que tout sur lui, j’ai une des plus grosses collections sur le film et sur DiCaprio en France !
C’est pourtant la première fois que j’hésite à y aller quand j’ai vu un film de 3h30 moi qui déteste les films longs là je suis servi ! c’est autant que BEN HUR et LE DERNIER EMPEREUR mais à l’époque il y avait entracte de 20mn au milieu dans les salles !
Mais comment louper un film de cowboy avec beaucoup d’indiens dont j’ai finalement assez bien supporté la durée…
DiCaprio a 2 sublimes paries de santiags qu’il porte souvent au dessus du pantalon après le film ONCE UPON A TIOME IN HOLLYWOOD fin 2019 où il jouait un acteur cowboy qui portait de sublimes santiags pointues et vestes en cuir….
La ville en question a une vague de meurtres d’indiens soit par assassinat violent soit par mort lente de maladies mystérieuses… Comme je m’en doutais les responsables sont des personnages important du film au dessus de tout soupçon !
Tout change dans le film avec l’arrivée d’un Texas ranger envoyé de Washington qui vient trainer ses bottes pour enquêter sur ses meurtres et le film part dans une autre direction bouleversante ! j’ai pleuré à un moment…
un regret : j’ai été déçu par la fin qui dit ce que tous les personnages deviendront quand et à quel âge ils mourront : on ne les revoit pas ni DiCaprio dont j’aurais aimé voir les images de ce qu’on raconte….
J’espère que DiCaprio aurait une nomination aux oscars pour sa prestation incroyable et habitée….
Sur le fond, pas de soucis c'est une histoire atroce et ce qui est raconté relate des faits historiques réels. Mais c'est sur la forme que le bât blesse. C'est long, ennuyeux, sans rythme ni peps. Le duo De Niro / Di Caprio à la peine et un épilogue façon abacadabra coucou la voilà.
Tout le monde n'avait pas quitté la salle avant la fin, c'est la première chose que j'ai vérifié lorsque la lumière s'est rallumée.
Tout le monde n'avait pas quitté la salle avant la fin, c'est la première chose que j'ai vérifié lorsque la lumière s'est rallumée.
La presse bobo fait l'éloge de ce film, comme à chaque fois que Scorsese nous sort un film. Je ne vois aucunement en quoi Di Caprio mériterai un Oscar comme j'ai pu le lire. La première partie du film est intéressante, sinon, c'est extrêmement lent, la bande annonce nous vendrait presque le film comme un thriller, ce qui ne reflète en rien ce qu'est le film. Ce n'est pas un film que je souhaiterai revoir une deuxième fois. J'ai par moment, trouvé le film un poil prétentieux.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse