Note moyenne
4,1
11433 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
169 critiques
4
329 critiques
3
248 critiques
2
169 critiques
1
77 critiques
0
57 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film magnifique avec un Leonardo Dicaprio dès plus excellent ! Les paysages sont magnifiques et l'histoire très intéressante, qu'on connaisse la vrai ou non ...
L'hommage rendu aux aborigènes des Osages de l'état d'Oklahoma est pertinent et élégant. Scorsese a su, à l'aide de prises caméra absolument renversantes et de décors immersifs, nous présenter une culture suave et matriarcale. Pour autant, les intrigues sont répétitives et trop attendues. On a parfois le sentiment qu'on se paie notre tête, et 2h auraient amplement suffit pour le focus familial qui nous est présenté. On se demande presque si le réalisateur n'a pas cherché à faire une apologie de la lenteur... J'ai réussi à y trouver mon compte mais je suis sortie du films vidée de patience.
C'est une histoire magnifiquement bien racontée, par des acteurs fantastiques (Fraser parfait dans son rôle, on en parle pas bcp ici) et une oeuvre belle (cinématographiquement parce que c'est moche en réalité).
Et justement... je ne sais pas si c'est un parti pris par Scorsese, qui ne veut pas faire de cette histoire un spectacle (contrairement a la fin racontée théâtralement qui nous prend a contre-pied j'ai adoré) mais ça manque de haine, ça manque de sentiments qui doivent crever l'écran je trouve.
On parle d'une femme qui voit sa famille être anéantie, par son propre mari trop débile, qui semble être amoureux mais qui au final va quand même exécuter les ordres sans broncher et rendre sa femme malheureuse.
Est-il amoureux d'elle ou est-il amoureux de son argent ? ou un peu des deux ? j'ai peut être pas compris mais on est là pour discuter hein ?
Et justement... je ne sais pas si c'est un parti pris par Scorsese, qui ne veut pas faire de cette histoire un spectacle (contrairement a la fin racontée théâtralement qui nous prend a contre-pied j'ai adoré) mais ça manque de haine, ça manque de sentiments qui doivent crever l'écran je trouve.
On parle d'une femme qui voit sa famille être anéantie, par son propre mari trop débile, qui semble être amoureux mais qui au final va quand même exécuter les ordres sans broncher et rendre sa femme malheureuse.
Est-il amoureux d'elle ou est-il amoureux de son argent ? ou un peu des deux ? j'ai peut être pas compris mais on est là pour discuter hein ?
Un vrai bijou. Scorcese démontre encore une fois son immense talent avec des acteurs d'exception. Le scénario est très original et puissant. De Niro est encore une fois au sommet de son art. A voir absolument
Mitigée...
Un beau film qui retrace une histoire méconnue des États-Unis,
Bien fait mais long et sans action, sans suspense...
Les acteurs sont au top forcément De Niro Dicaprio mais on reste sur notre faim...
Mieux que the Irish man mais pas à la hauteur de Casino ou les Affranchis
Un beau film qui retrace une histoire méconnue des États-Unis,
Bien fait mais long et sans action, sans suspense...
Les acteurs sont au top forcément De Niro Dicaprio mais on reste sur notre faim...
Mieux que the Irish man mais pas à la hauteur de Casino ou les Affranchis
C'est long, plat, il ne se passe pas grand chose.... C'est d'un ennui épouvantable !
Au bout d'une heure et demie, j'ai abandonné et c'était déjà beaucoup !!
Au bout d'une heure et demie, j'ai abandonné et c'était déjà beaucoup !!
Le film est long et l'histoire assez répétitive mais la réalisation de Scorcese sait saisir le public pour rendre l'expérience unique. Le rapport entre De Niro et DiCaprio est intéressant même si on est pas habitué de voir Leo dans un rôle de ce type. Les images sont belles et valent le déplacement, je recommande absolument.
Ne perdez pas votre temps, tout est à jeter dans ce film. L'intrigue est si mal interprétée que l'on a toutes les difficultés du monde à en saisir les enjeux. Des scènes superflues, un dénouement incongrue, un scénario moribond, un script médiocre et terriblement prévisible. Surprenant, vu la réputation des personnalités que sont Scorsese, De Niro et Di Caprio, ce dernier ayant livré l'une de ses plus piètres prestations.
Le seul défaut que l'on peut trouver à ce film : sa longueur. Le reste, tout est excellent, que ce soit le casting, les décors, le scénario, la réal. Rien à dire, on prend son pied pour tout fan de cinéma qui se respecte.
Au passage : ça va regarder des épisodes de série d'une durée du film de Killers of the Flower Moon par exemple, mais ça va pleurer sur la durée de ce film. Faut arrêter de pleurer et regarder du vrai cinéma plutôt que de s'abrutir sur des séries américaines Netfix
Au passage : ça va regarder des épisodes de série d'une durée du film de Killers of the Flower Moon par exemple, mais ça va pleurer sur la durée de ce film. Faut arrêter de pleurer et regarder du vrai cinéma plutôt que de s'abrutir sur des séries américaines Netfix
Un film qui souffre de sa longueur. L'histoire est cependant intéressante et les jeux d'acteurs très bien menés. Je me suis cependant ennuyé devant ce film qui aurait largement pu durer 2 heures.
The Irishman, précédant film de Scorsese, souffrait déjà de problème de rythme et de longueurs, mais il avait cette force, cette puissance, celle d'une œuvre unique et crépusculaire réunissant pour la dernière fois des légendes du cinéma.
Ça n'est pas le cas ici. Killers of the Flower Moon, est pardonnez-moi de le dire, insipide. L'histoire bien que véridique et révoltante n'est que très rarement intéressante. Quant aux personnes ils sont pour la plupart antipathiques, ce qui ne facilite pas le travail du spectateur. Seule Lily Gladstone, véritable révélation sort son épingle du jeu.
Et enfin je me répète, mais que c'est long! 3h25 pour arriver à ce résultat ?! Je regrette mais c'est non.
Ça n'est pas le cas ici. Killers of the Flower Moon, est pardonnez-moi de le dire, insipide. L'histoire bien que véridique et révoltante n'est que très rarement intéressante. Quant aux personnes ils sont pour la plupart antipathiques, ce qui ne facilite pas le travail du spectateur. Seule Lily Gladstone, véritable révélation sort son épingle du jeu.
Et enfin je me répète, mais que c'est long! 3h25 pour arriver à ce résultat ?! Je regrette mais c'est non.
Beau film évidemment mais j'ai été déçue. pas assez de suspens. On reste un peu passif devant ces merveilleux acteurs, paysages...
Un bon film
Top décors bon dialogue. Des chouettes acteurs.scenario sympa.
Mais long long troppppp long
Top décors bon dialogue. Des chouettes acteurs.scenario sympa.
Mais long long troppppp long
Cela reste, biensûr, une belle fresque, sur un sujet assez original. L'intrigue est intéressante, porté par un jeu d'acteur parfois lumineux, y compris par les seconds rôles (Indiens, meurtriers, FBI), qui font même parfois penser à ces "scènes" archétypiques d'un Lynch ou autres. Tout cela est naturellement de très bonne facture.
L'intrigue est cependant trop lisse, unilatéralement fondée sur la cupidité, mais un ton en-dessous des récits dramatiques et articulés, à l'image de There will be blood pour le coup, et avec une mécanique manichéenne de la décimation à sens unique, sans doute peu éloigné de l'histoire, mais qui en devient répétitive après 2h30, desservi par un montage qui coupe à foison et empêche toute émotion de prendre racine. Le jeu des acteurs s'en ressent et le retournement prend beaucoup de temps. Le duo star est d'ailleurs un peu décevant, avec des chocs attendus (à la maison, dans la banque, en cellule, au procès...) qui ne donnent pas la mesure des personnages et finissent pas s'épuiser. La contextualisation de l'après-guerre mondiale, de la ségrégation et du KKK reste très allusive et le lien qui est fait à plusieurs reprises n'est pas évident ni concluant. L'épilogue radiobruité laisse également perplexe: le maestro rate un peu sa sortie.
L'intrigue est cependant trop lisse, unilatéralement fondée sur la cupidité, mais un ton en-dessous des récits dramatiques et articulés, à l'image de There will be blood pour le coup, et avec une mécanique manichéenne de la décimation à sens unique, sans doute peu éloigné de l'histoire, mais qui en devient répétitive après 2h30, desservi par un montage qui coupe à foison et empêche toute émotion de prendre racine. Le jeu des acteurs s'en ressent et le retournement prend beaucoup de temps. Le duo star est d'ailleurs un peu décevant, avec des chocs attendus (à la maison, dans la banque, en cellule, au procès...) qui ne donnent pas la mesure des personnages et finissent pas s'épuiser. La contextualisation de l'après-guerre mondiale, de la ségrégation et du KKK reste très allusive et le lien qui est fait à plusieurs reprises n'est pas évident ni concluant. L'épilogue radiobruité laisse également perplexe: le maestro rate un peu sa sortie.
Sûrement pas le très grand film qu'on salue à grands traits de trompette ici ou là. Un grand sujet, mais aussi, hélas, un long, très long récit qui s'étale sans vrai dynamisme pendant plus de trois heures, ce que jamais de bien plus grands cinéastes que Scorsese ne se sont autorisé. Lily Gladstone très en retrait par rapport à ce qu'elle offre dans "Certaines femmes". De De Niro ou Di Caprio on n'attend plus de surprises, ils ne peuvent nous décevoir.
Il aurait fallu s'intéresser beaucoup plus aux Indiens et "oublier" les lamentables individus criminels qui ont causé cette tragédie.
Il aurait fallu s'intéresser beaucoup plus aux Indiens et "oublier" les lamentables individus criminels qui ont causé cette tragédie.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse