Derniers Avis : La Mouche - Page 13

Longtemps considéré comme l'un de ses plus grands chef-d'œuvre, « La mouche » de Cronenberg n'a rien perdu de son efficacité. Il s'agit ici du remake d'un film déjà excellent pour l'époque: « La mouche noir » (titre anglais: « The fly »), classique du cinéma des années 50 avec notamment le grand Vincent Price. Point commun entre les deux œuvres: les suites qui se sont essayées ont sombré dans le ridicule (surtout les suites de l'originale). Si l'histoire du premier film a servi de base pour Cronenberg, ce n'en est pas moins SON film. Ils n'ont presque rien à voir l'un avec l'autre tant l'ambiance et le buts des films sont différents. Le premier constituait plus une intrigue dramatique sur fond de science-fiction fantastique, le deuxième constitue une intrigue fantastique sur fond dramatique. Les deux œuvres sont prodigieuses et méritent (aussi bien l'une que l'autre) que l'on s'y attarde. Avec une telle histoire (fortement renouvelée), le style et le perfectionnisme de Cronenberg ne pouvait que triompher. Il s'entoure d'une équipe technique d'exception, les effets spéciaux sont brillants de réalisme et, je dois dire, parfois carrément écœurants (évitez de manger devant ce film). On assiste également à une prouesse d'acteurs, particulièrement Jeff Goldblum qui obtient l'un de ses meilleurs rôles, un rôle très complexe: il y a en effet une évolution fulgurante au niveau de son caractère dans le film et la tension se base notamment sur cette évolution. En effet, après s'être fait téléporté avec la fameuse mouche, il en ressort indemne dans un premier temps mais progressivement, il devient physiquement et mentalement un insecte (= fusion de lui et de la mouche). Il devient de plus en plus inquiétant, il a des réactions violentes mais derrière tout ça, son personnage tendre du début refait parfois surface. À ces côtés, il y a Geena Davis dans ce rôle de femme très amoureuse de lui qui, malgré ses malformations, tente de lui apporter toute son aide, son soutien et son amour. Donc, un rôle très compliqué mais endossé avec talent par Jeff Goldblum, le futur inoubliable docteur Malcolm dans « Jurassic Park » et l'indécrottable crapule du premier « Un justicier dans la ville » (premier rôle au cinéma). Je me rappelle de ma première vision de « La mouche » de Cronenberg, je me souviens de cette tension présente à chaque fois que Véronica rentre dans le labo, on ne sait jamais où Brundle(-mouche) se trouve ni à quoi il ressemble vu que cela va de mal en pis. Eh bien, je viens de le revoir pour la Xième fois, et il me plait toujours autant. Le cinéma dérangeant n'a jamais été aussi bien mené que par notre canadien préféré: c'est toujours d'une efficacité légendaire! Vous remarquerez un jeu de caméra exceptionnel, une photographie des plus soignées et, comme d'habitude, de l'érotisme (très soft ici): la scène où Brundle demande un objet personnel pour démontrer que sa machine fonctionne et que Véronica choisit son bas nylon est très sensuelle. Aujourd'hui, Cronenberg se lance dans des styles très différents et c'est tout à son honneur, d'autant plus qu'il nous sert des perles rares comme « Les promesses de l'ombre » ou « A dangerous method », etc...

je vais faire court pour ce film. j'ai adoré. je trouve que Cronenberg, dont j'ai adoré A history of Violence, est un grand metteur en scène, et il le prouve ici en réalisant un très beau film, qui unit histoire d'amour poignante et images répugnantes ( l spoiler:
'accouchement de la larve est tout simplement dégueulasse). Les trois uniques acteurs du film jouent tous très bien, et le film est très agréable a regarder, on ne s'ennuie pas. Un très beau drame pour un excellent film fantastique. Deux ans plus tard, Cronenberg continuera d'"explorer le corps humain" a travers le thème de la gémellité dans Faux-Semblants. Moins réussi, mais déjà très bien.

Ce film a presque trente ans mais il vieillit plutôt bien.
Les effets spéciaux sont pour l'époque d'assez bonne qualité.
Le climat de tension et de suspense est bien réalisé mais l'histoire reste plutôt simple et légèrement ennuyante, surtout qu'il est aisé de deviner la fin.

Film d'horreur culte des années 80, La Mouche est une superbe œuvre de Cronenberg et n'a presque pas pris une ride ! Seth Brundle, un scientifique excentrique, invente le Télépod, qui permettrait de transporter des objets d'un point à un autre. Passés les premiers tests, il décide d'essayer son invention sur lui-même, non sans un passager indésirable... Etant mon premier film d'horreur, j'ai commencé à le voir avec quelques appréhensions, et malgré les passages "gore" qui peuvent dégoûter plus d'un, cela n'en reste pas moins un excellent film. Ce n'est pas seulement une histoire horrifique, c'est aussi un film de science-fiction, spoiler: également une histoire d'amour. L'histoire d'un homme qui cherche sa place dans ce monde mais qui perd peu à peu son humanité suite à une expérience ratée...
Le film montre la mutation spoiler: progressive (et peu ragoûtante, il en convient)
d'un homme en une mouche, sous le regard impuissant de sa nouvelle compagne, superbement interprétée par Geena Davis. Jeff Goldblum est par ailleurs stupéfiant dans son rôle de savant fou (mais attachant) spoiler: qui devient peu à peu un monstre dépourvu d'humanité
spoiler: (ou presque, comme peut le montrer la scène finale).
La transformation ultime du héros spoiler: (voire de cet anti-héros dans le cas présent)
peut en être bouleversante si on la compare avec son état d'origine. Somme toute, le film véhicule différents sentiments et n'en fait pas seulement un film d'horreur/gore pur et dur comme on en voit aujourd'hui. Mention spéciale aussi au compositeur Howard Shore (maintenant plus réputé pour avoir composé la musique du pays des Hobbits...) qui a su maintenir une atmosphère glauque et inquiétante, mais cependant bien dosée. La mise en scène est de même pleine de justesse et Cronenberg nous sert donc ici une Mouche particulièrement juteuse, si l'on fait abstraction des scènes que l'on peut qualifier de "trash". Ames sensibles, s'abstenir !

Cronenberg a réalisé avec "La mouche" l'un de ses meilleurs films. On retrouve la matière de ses précédentes œuvres, à savoir l'obsession de la métamorphose des corps et des esprits, les dangers d'une science toute puissante, mais cela n'a plus rien à voir avec ses films presque expérimentaux et plutôt difficiles d'accès qui ont marqués le début de sa carrière. "La mouche" est une œuvre viscérale et marquante totalement maîtrisée dans sa forme et dans son fond, l'un des rares grands classiques de la science-fiction/horreur qui en plus n'a pas trop vieilli.

David Cronenberg nous livre avec "La Mouche" un film fascinant, où il étudie comment les progrès de la science peuvent influer sur notre comportement, et si "La Mouche" est considéré comme un film d'horreur, c'est aussi une histoire d'amour originale et réussite. On y suit un scientifique interprété par un excellent Jeff Goldblum, qui va inventer un téléporteur et contre l'avis de sa compagne (la mignonne Geena Davis, impeccable elle aussi) il va l'essayer sur lui-même et malheureusement, il n'est pas seul dans la machine, une mouche s'y trouve aussi et leurs ADN vont se mélanger. Peu à peu la transformation s'effectue, jusqu'à une fin réussie. Le scénario est bien construit, les déroulements convaincants mais la force de ce remake de Cronenberg, c'est de nous livrer à la fois un film d'horreur et une belle et parfois poignante histoire amoureuse. L'atmosphère est à la fois sombre, gore et sale, mais aussi belle et romantique, c'est très fort ce qu'il a fait et au final "La Mouche" est captivant et fascinant. Les acteurs sont excellents et rarement un film aura aussi bien mélangé intelligence, romantisme et horreur. Superbe.

La Mouche : Un film qui ma mit KO tellement j’ai adoré. Franchement, ce film est tout simplement exceptionnelle car il ma procuré plusieurs émotion en même temps (compassion, horreur, dégout...). Car, pour l’histoire : c’est un scientifique qui a réussit a télé-transporté un être vivant d’un endroit a un autre. Et donc, on le voit tout excité, tout content donc on est heureux pour lui (spectateur). Et après, il va faire le test sur lui-même et malheureusement, une mouche va s’introduire et va fusionner avec lui. Et peu à peu, il va se transformé en monstre, en véritable mouche… Et donc, on a vraiment de la compassion pour ce pauvre homme (qui subit son sort) car on était tellement attaché à lui avant ça. Car, il était un peu timide, un peu foufou et en même temps, il est tombé amoureux d’une journaliste qui va le suivre dans ces expériences… Enfin voila, scénario passionnant et captivant. Mêlant à merveille le drame et l’horreur vers la fin. Vraiment, le scénario est très travaillé, surtout sur l’évolution du personnage et sa transformation… Et puis, les acteurs sont géniaux : Jeff Goldblum est remarquable et fait une parfaite transition entre l’homme et la mouche. Et Geena Davis est très convaincante. Et ils sont dirigés de main de maitre par David Cronenberg qui nous réalise un des meilleurs films du genre. De plus, ça réalisation est très soigné avec une mise en scène superbe et précise. Et les effets spéciaux datés certes mais c’est les meilleurs. Car ce n’était pas fait par ordinateur : c’était du vrai maquillage et tout, ce qui est assez flippant car ça fait très réaliste. Donc voila, un film ou on ne décroche pas une seul seconde. Moi, c’est un énorme coup de cœur car c’est un film qui prends aux trips.

Sans aller jusqu'à dire que "La Mouche" est un chef-d'oeuvre, c'est, en tout cas, un film culte de la SF. Cronenberg, habitué alors à sortir des oeuvres de série B glauques (sujet favori : la manipulation génétique) avec des budgets dérisoires, décide de secouer le grand public en adaptant un vieux film des 50's. Et encore une fois, le sujet aborde la manipulation génétique. Son casting s'avère payant puisqu'il va révéler Jeff Goldblum dans un quasi one man show époustouflant. Les deux autres acteurs, sans être mauvais, ne jouent pas dans la même catégorie. La mise en place du scénario est un peu longue à se lancer et les histoires de ulk entre Seth et Ronnie, qui n'arrive pas à couper les ponts avec son ex, sont un peu pénibles à suivre. Il y a quelques invraisemblances. Notamment, on évitera de se demander comment Seth s'est procuré les deux babouins et pourquoi ceux-ci sont aussi familiers avec lui. Ou comment il est allé faire ses courses alors qu'il n'est plus sortable. Mais ça ne gâche rien à l'ensemble. Car les SFX analogiques ne sont absolument pas dépassés encore aujourd'hui. Ils font même plus réalistes que bien des SFX numériques. La boucherie traditionnelle de Cronenberg est impressionnante, la rapide métamorphose de Seth choquante. La bande son orchestrale classieuse est au diapason. Et le bouquet final très stressant reste gravé longtemps dans les mémoires. Contrairement à d'autres films de cette époque, "La Mouche" ne nécessite pas un remake. Tout est dit en 1h30 seulement. Rien à jeter.

Une vraie claque, une œuvre vraiment à part. Si le film rejoint complètement la filmographie de Cronenberg dans ses interrogations sur le corps humain, ici le propos sera plus la maladie et la dégénérescence. Le film est vraiment très impressionnant à ce niveau et s'il est loin d être le plus sanglant des films que j ai pu voir il est vraiment marquant par son approche réaliste de cet homme qui se métamorphose peu à peu. Interrogation aussi sur la science et les limites qui doivent lui être fixée ( on peut se demander ici si Cronenberg ne s est pas interrogé par anticipation sur les avancés de la génétique et des questions éthiques qu elles engendre)! La mouche est un film à part disais je car il est un des plus accessible et direct de la filmographie de son auteur en étant un de ceux où la réflexion de ce dernier est la plus poussée, à déconseiller aux âmes sensibles tout de même.

On nous gratifie la d'un remake (chef-d’œuvre) réussi à la sauce Cronenberg, intégrant ça propre peur des maladies dégénérescente avec brillo. Ces trois récompenses (dont un oscar) sont largement mérité...tout le monde ne la pas compris, mais ça force ne réside pas dans les bains de sang qui sont la marque de fabrique des pseudos films d'horreur actuelle. Bien plus sournoisement, ce film interroge sur notre future...et insinue en nous un profond sentiment de malaise. Au travers les tribulations de ce scientifique d'une apparence des plus ordinaire et de sa belle, confrontés à une réalité aussi effrayante, qu'irréversible...le tout rythmé par une bande original à la fois sombre et aussi brillante que le film en lui-même, accompagnant à la perfection chaque étape de la transformation de Seth: personnalité et apparence et le désarroi de ça compagne impuissante savamment retranscrit par Mr. Cronenberg... ce film plonge les spectateurs dans une épopée angoissante d'une rare violence émotionnelle...à ne pas mettre à la portée des âmes sensible.

Avis personnel:
Pour ma part le seule et unique film d'horreur de toute les films d'horreur que j'ai vu jusqu’à maintenant (et j'en ai vu) qui m’empêche de dormir la nuit...même l'exorciste de William Friedkin à trouver le moyen de me faire sourire et pourtant c'est un chef d'oeuvre de l'horreur.

D’ailleurs assez surpris de voir qu'il est interdit au moins de 12 ans...sur la fiche Allociné ...ça reste un film d'horreur quand même...sur mon DVD par contre il est siglé interdit au moins 16 ans.

Je ne suis pas particulièrement fan des œuvres de science fiction horrifique mais celui ci a réussi à
me convaincre sans vraiment savoir pourquoi et comment ...

Qui d'autre que Cronemberg aurait pu réaliser ce long métrage? Lynch peut être, mais les réalisateurs qui auraient eu le talent pour réaliser un truc pareil ne courent pas les rues! Cronemberg assimile des thèmes forts dans son film, entre la vie en symbiose qui progressivement se change en une vie parasitée par la mouche, le thème du super héros effleuré, l'amour plus fort que la différence et la mort, le rejet de l'autre façon "Éléphant man", la naissance d'une espèce, l'importance de la science avant tout le reste! Le long métrage réserve encore des moments d'effrois notamment sur la fin malgré son âge qui commence a être avancé!
On se souvient de l'accouchement d'un Alien dans "Prometheus", ici c'est pas mal non plus...

Cronenberg manie à la perfection simplicité et démesure, progrès et régression, beauté et monstre et encore bien d'autres couples classiques des thèmes de l'art. Le fond et la forme atteignent également un équilibre parfait !

Probablement un des meilleurs films du genre. A peine souillé de quelques incohérences scénaristiques.

Dans la filmographie de David Cronenberg, « La Mouche » demeure le titre le plus connu parce qu’il condense les obsessions du réalisateur. Le film mêle triangle amoureux où s’exprime la jalousie et SF classique. L’idée de base du film (un scientifique qui fusionne sans le vouloir avec une mouche) est un prétexte : il s’agit avant tout de parler de la fragilité du couple face à la maladie. Le film nous interroge sur notre capacité à aimer l’autre dans l’adversité, le dépérissement physique et le vieillissement. L’affection peut-elle dépasser le dégoût ? Le maître de l’horreur médicale au cinéma va ici encore plus loin que dans ses précédentes œuvres dans la description de la transformation du corps humain suite à une expérience scientifique (« Chromosome 3 », « Scanners », « Vidéodrome »). Comme d’habitude, le réalisateur se focalise sur son sujet sans esbroufe (sauf peut-être la scène du bras de fer). L’essentiel de l’action se déroule dans l’entrepôt qui sert à la fois de laboratoire et d’habitat au savant. Jeff Goblum interprète ici son meilleur rôle. L’actrice Geena Davis a vraiment du charme. Le film fonctionne essentiellement grâce à ce couple et aux différentes phases de la métamorphose du savant. Avec les premiers symptômes, j’ai beaucoup aimé les performances physiques (y compris sexuelles) du scientifique. Ensuite, la dégradation du corps (perte des cheveux et des ongles, des dents, vomissements et acidité gastrique) renvoie à des maladies bien réelles comme le cancer. Quant à la progéniture monstrueuse dans le ventre de l’être aimée, on pense bien sûr au SIDA. Véritable chef-d’œuvre du cinéma fantastique, il s’agit du plus gros succès commercial du réalisateur.