Derniers Avis : La Mouche - Page 7

Quand il entame le tournage de « La mouche » en 1985, le réalisateur canadien David Cronenberg a déjà une solide carrière derrière lui. En neuf longs métrages, il s’est affirmé comme un auteur dont les préoccupations sont essentiellement centrées sur l’observation des névroses humaines à travers le prisme des modifications monstrueuses que peut subir le corps humain mélangées à l’influence néfaste des nouvelles technologies sur les rapports sociaux. Son cinéma sans concession choque mais intrigue. Quand il débarque à Hollywood pour réaliser « Dead Zone », on peut penser qu’il est attendu au tournant. Son film séduit la critique et s’avère être un joli succès au box-office. C’est donc tout naturellement qu’il accède à un budget plus important pour participer à la réactualisation de « La mouche noire ». Le film avec le génial Vincent Price au générique datant de 1958 a été réalisé par Kurt Neumann à partir d’une courte histoire écrite pour Playboy Magazine (1957) par l’écrivain-journaliste George Langelaan. Le scénario confié à Charles Edward Pogue reprend certes la nouvelle en question mais centre cette fois-ci l’intrigue autour de la transformation progressive en mouche du jeune chercheur interprété par Jeff Goldblum afin de jouer à plein des effets spéciaux dont les spectateurs sont très friands à l’époque en raison des énormes progrès réalisés depuis les années 1970 avec « L’exorciste » (William Friedkin en 1973). La lente et impressionnante mutation en insecte marque justement le point d’inflexion de l’intérêt que l’on peut porter au film. La longue et assez pesante introduction aujourd’hui très marquée eighties place de manière assez artificielle l’intrigue sous le sceau d’une passion torride qui enflamme les corps de la belle journaliste avide de scoops (Geena Davis) et du scientifique brillant mais inadapté aux choses terrestres avec au milieu le rédacteur en chef (John Getz) et ancien amant de la jeune femme qui joue les histrions pour faire capoter la jolie histoire qui commence. Les deux acteurs pourtant liés à l’époque ont bien du mal à nous faire croire à cette passion soudaine et avec le recul, les limites du jeu de Jeff Goldblum apparaissent flagrantes. Heureusement, Seth Brundle (Jeff Goldblum) a enfin la bonne idée de vouloir tenter en solo l’expérience humaine de la téléportation avec une mouche embarquée dans son télépode. Tout le monde y gagne. En premier le pauvre Jeff Goldblum qui retrouve une partition tout en muscles et en puissance plus conforme à son registre. David Cronenberg ensuite qui quitte avec bonheur la romance nunuche pour réintégrer son biotope naturel. Le spectateur enfin et surtout qui commençait à regarder les mouches voler au plafond, désespérant de voir celle géante promise enfin prendre forme à l’écran. « La mouche » qui s’acheminait doucement vers le nanar luxueux, développe alors somptueusement ses ailes et tient miraculeusement toutes ses promesses. Les effets spéciaux saisissants n’ont pas pris une ride et la souffrance de celui qui se sent petit à petit dépecé de son humanité est parfaitement transmise au spectateur par un David Cronenberg enfin maître de son sujet. Alors qu’elle semblait peu convaincue dans l’entame un peu paresseuse détaillée plus haut, Geena Davis est dans l’embrasement final particulièrement touchante face à un phénomène qu’elle ne peut contrôler et dont elle a vite compris l’issue fatale. La vibrante Thelma de Ridley Scott (« Thelma et Louise » en 1991) était déjà en germe. Malgré les réserves émises sur la mise en place de son intrigue qui en font un film un peu bancal, « La mouche » version 1986 été un succès critique et commercial qui ne tournera pas la tête à David Cronenberg qui ne lâchera rien de ses ambitions artistiques, enchaînant juste derrière avec le très introspectif et troublant « Faux-semblants ».

La première fois que j'ai les vue je devais avoir 13ans... Aujourd'hui encore il me trouble.. Me fascine.. Mr Cronenberg a fais une film comme on n'en fais plus.. Tellement intense. Une des meilleures interprétation de jeff.

J'ai vu ce film pour la première fois en 2020 et je dois dire qu'il n'a pas vieilli
Ce film est très puissant, tres bien porté par les acteurs

Objectivement, il ne se passe pas grand chose dans ce film, mais le peu qu'il se passe est une réussite. C'est le concept, l'ambiance et l'évolution du personnage qui font la marque de cette production.

film fantastique digne d'un film d'horreur.

C'est impressionnant ; de grands effets spéciaux déjà pour l'époque. Un film qui ne laisse pas indifférent,

On l"a regardé un soir d'Hallowen ; effet Hallowen garanti

Avec La Mouche, David Cronenberg nous offres là un film marquant. L'histoire ne perd pas de temps et rentre immédiatement dans le vif du sujet pour monter en intensité au fil des minutes. Au départ le film parait assez sobre et le rythme est lent sans pour autant que ce soit ennuyant puis une fois l'expérience mené ça part de plus en plus dans la folie et le trash. L'intrigue est prenante et l'on a envie de savoir qu'elle en sera la conclusion. Au niveau du casting, Jeff Goldblum signe là une très bonne performance et j'ai beaucoup aimé sa relation avec Geena Davis et le trio qu'ils forment par extension avec John Getz. Les personnages sont réussis notamment Seth qui est le plus travaillé. On comprend son obsession pour son invention qui peut révolutionner le monde et on suit son changement après être passé dans la machine. Les dialogues pour leur part sont bons et la réalisation se veut dynamique et de grande qualité. Mention spéciale aussi pour le maquillage et les effets spéciaux lorsqu'il marche sur les murs et le plafond qui sont bluffant. D'ailleurs plus la fin avance et plus ça devient gore avec des scènes repoussantes lorsqu'il se décompose petit à petit. A noter une b.o. qui accompagne bien l'ensemble et une fin satisfaisante et à la hauteur du reste. Pour conclure, La Mouche est un film simple mais efficace qui vous marquera et que ne peut que vous conseiller de voir.

Ce film est les montagnes russes, entre choc visuel et émotion. Du grand Cronenberg appelé par Hollywood avec un budget conséquent. Que dire, les effets spéciaux sont impressionnants, l'histoire d'amour à pleurer, et la parabole sur la maladie touche au plus profond. Un chef d'œuvre.

Etudié en art sur le thème de l'hybridation, ce film prenant, aux effets spéciaux démentiels donne lieu à un humain transformé en mouche. Cette mouche est affreuse, à ma grande tristesse, pensant regarder un épisode des petites bêtes (Allongez-vous dans l'herbe ...) Patouche la mouche a bien changé bien loin de mes souvenirs d'enfance !

La Mouche est un sacré film de science-fiction et d’épouvante. Les effets spéciaux sont bluffants, encore plus quand on réalise qu’il a été tourné en 1986. Le biologiste joué par Jeff Goldblum tente une opération de téléportation mais il n’a pas vu qu’une mouche s’était introduite à l’intérieur de la cabine. Le film va montrer la lente transformation de Jeff, réellement terrifiante. Sa compagnante Veronica est dépassée, ne sachant quoi faire, tout comme nous. Les images sont spectaculaires, le suspens au rendez-vous.

j ai vu ce film quand j etait toute petite, 6 ou 8 ans, dans les années 90 , et j aavais tellement aimé, Jeff Goldblum est devenu mon acteur preferé de mon enfance, surtout grace a La mouche . Il y a quelques mois ma maman m annonce qu il passe a la tv et 25 ans apres il m a plu encore d avantage. je l ai acheté en dvd 1 et 2 un film qui fusionne parfaitement l amour le degout l echec la reussite le regret la peur la force et la faiblesse.

Un de mes films favoris. Sans doute le meilleur de Cronenberg meme s'il s'agit d'une commande de studio et non d'un idée du réalisateur. Ce n'est pas un film fantastique, c'est un film d'amour porté par Jeff Goldblum à son essence d'acteur (il n'aura jamais été aussi bon que dans ce film tant sa gestuelle est aussi etoffée que les effets speciaux de l'époque sont innovateurs). Quelques scènes brutales au sens esthétique et visceral comme l'aime Cronenberg. Un excellent film.

Quel film! Époustouflant mais surtout excellent. Le scénario est très original, le jeu de Goldblum est parfait et ce film de science-fiction nous emmène dans l'horreur. Les effets spéciaux sont très bons également et il n'y a que très peu de défauts dans ce film. La fin du film est excellente et surprenante, à vous de voir...

Film inspiré de la mouche noire sorti 30 ans plus tôt, ce film est bien mieux réussi.
L'atmosphère général de ce film est sombre, on y voit le scientifique se changer peu à peu en monstre mi-homme mi-mouche tant physiquement que mentalement (aspect non présent dans la mouche noire).
Le scénario est bien ficelé, avec une montée progressive de l'angoisse et de l'horreur. Cependant il n'y a pas vraiment de rebondissements et la fin est plutôt prévisible ( spoiler: transformation en mouche
).
Ce film a également une très bonne réalisation et un jeu d'acteur convaincant.
Mis à part ce petit défaut de rebondissement dans le scénario, ce film reste un classique des genres et de l'épouvante et de la science-fiction.

Le film m'avait terrorisé lorsque je l'avais vu enfant peu de temps après sa sortie VHS mais il a effroyablement mal vieilli.
D'abord c'est très court et ça ne raconte finalement pas grand chose. Un type se transforme en monstre suite à une expérience ratée, point. Il ne met pas à profit cette transformation tel un Hulk, personne ne le pourchasse, il ne lui arrive aucune aventure (à part un bras de fer dans un bar, le film se déroule quasi intégralement dans le loft aménagé en laboratoire du personnage principal, façon pièce de théâtre), rien, le film se contente de montrer au spectateur la transformation du personnage principal.
On a bien le personnage de la journaliste pour essayer de donner un peu de profondeur mais elle ne sert finalement que de spectatrice de la transformation.
Du coup, le seul réel intérêt du film étant la transformation, de sa qualité vient 90% de la qualité du film et c'est là qu'est le problème. Si les maquillages et effets spéciaux étaient impressionnants en 86 au point de leur valoir un paquet de prix dont un prestigieux Oscar, plus de 30 années de films et séries fantastiques sont passées par là et aujourd'hui le monstre ressemble à un monstre de Buffy contre les vampires avant sa forme finale, puis à une sorte de crevette géante (je cherche toujours les points communs entre ce montre et une mouche) sous sa dernière forme.
Rien ne va. La chair a l'apparence de caoutchouc fondu et Jeff Goldblum a l'air de flotter dans un pull en platisque rougeâtre trop grand pour lui qui plisse de partout, ce qui le rend plus ridiculement moche comme le monstre de "Mac et moi" que monstrueusement effrayant.
Le fait qu'il surjoue façon "Bioman" pour essayer d'exprimer des émotions sous une tonne de latex qui ne lui permet aucune subtilité de jeu n'arrange rien au résultat final.
Un bon film d'épouvante en 86 et un film devenu nanar sous le poids des années.

Avec la finesse de son écriture, l'intelligence de son propos et de ses questionnements angoissants, ses maquillages spectaculaires et l'interprétation irréprochable de ses deux comédiens principaux, La Mouche est sans aucun doute l'un des meilleurs films de David Cronenberg. En plus d'être tétanisant, il se paye le luxe d'être bouleversant.