Avis : La Forme de l'eau - The Shape of Water - Page 3

Je suis conquise et charmée par ce film magnifique et émouvant.
Il faut être insensible, blasé ou aigri pour ne pas apprécier cette histoire d'une grande sensibilité qui devrait parler à tout un chacun.

Pour moi c'est clair ça fait un chef d'œuvre de plus pour le papa de "Blade 2"! Et je peux vous dire que les treize nomination aux oscars sont amplement mérritées! J'ai adoré ce film car il a quelque chose de vraiment hypnotique. Et c'est a ça qu'on reconnais les réalisateurs virtuose car ici on a la fois un drame(avec beaucoup de suspense) mélanger avec du film d'espionnage avec un monstre et c'est tellement bien fait! Car on passe d'une ambiance a une autre avec une certaine harmonie et ça c'est génial. C'est un film qui ose mais sans être choquant. Puis les acteurs, franchement Michael Shannon je l'avait pas vue aussi scotchant depuis "Bug". Bref un grand film!

Guillermo del Toro et moi, c'est une histoire d'amour. Je ne suis pas le seul, je le conçois bien, mais j'aime me sentir proche de son cinéma, de cet homme, de cet artiste. Son univers m'inspire, dans mes dessins, dans ma musique, dans mes lectures. Il est devenu au fil du temps l'une de mes références, son "Labyrinthe de Pan" m'avait chamboulé. Son Cabinet des Curiosités m'avait aussi séduit au plus haut point. Ainsi, j'attendais "The Shape of Water" avec un engouement des plus sincères, ravi de voir le cinéaste concrétiser l'un de ses projets. Et quel projet, quelle œuvre. Une œuvre qui elle aussi est sincère, une déclaration d'amour à ce qu'il aime, à ceux qu'il aime.

"The Shape of Water" est l'histoire d'un amour impossible entre une jeune femme muette et femme de ménage et une créature amphibienne, inspirée de celle du Lagon Noir, durant la guerre froide. Un contexte qui permet de justifier les agissements caricaturaux de la famille de Richard Strickland, famille heureuse et conservatrice, et qui permet aussi par l'intermédiaire de cette époque raciste, en partie homophobe et sous tensions, une réflexion sur la notre. Guillermo del Toro se sert de son film, de son histoire d'amour, pour faire passer un message de paix, un message universel clamant que ce sont les différences qui rapprochent les hommes, et non les ressemblances. Nous nous aimons car nous nous complétons, nous nous aimons car nous nous voyons l'un dans l'autre. Cela Sally Hawkins l'a compris et le retranscrit avec tendresse et émotions. Douce et fragile, belle et obstinée dans son dévouement, Sally Hawkins émeut et humanise son personnage à merveille. Son compagnon de scène, Doug Jones, capte l'essence de la créature comme à son habitude, et parvient lui aussi à faire passer son amour pour Sally dans son regard. Car "The Shape of Water" c'est un regard, sur le monde, sur deux êtres qui s'aiment que la société sépare ; un regard rempli de larmes qui ne cherche pas le mal. Celui-ci est incarné par Michael Shannon, très bon dans la peau de cet homme soumis à sa fonction et à ses supérieurs, mais qui prend plaisir de son grade. Richard Jenkins et Michael Stuhlbarg sont eux aussi très justes, tout comme Octavia Spencer. Guillermo del Toro dirige parfaitement ses comédiens, mais sa réalisation l'est tout autant. Esthétique sans être gratuite, bercée par une très belle photographie ainsi que des jolies compositions d'Alexandre Desplat, elle fait virevolter le spectateur comme une danse d'amour. Constamment en mouvement comme l'esprit d'une jeune personne lors d'une première rencontre, elle sublime le fantastique, elle magnifie la passion, elle glorifie la différence.

Si l'histoire est simple elle n'est en rien simpliste et ordinaire, et dans un temps où les hommes se déchirent entre eux il est nécessaire de laisser une place aux œuvres de paix et de sensualité. La fantaisie et le fantasme seront toujours primordiaux pour laisser s'évader l'amoureux en nous et voir de tels cinéastes le remarquer pousse à croire que le cinéma hollywoodien n'est pas qu'une machine sans cœur, dont les derniers battements seront à l'image des dernières larmes d'un amour éternel.

visuellement proche de "amélie poulain", ce film fantastique est noyé par con côté trop naif et nunuche là où la force dramatique de la relation amoureuse aurait pu faire des miracles sans un scénario si mauvais ( intrigues secondaire avec les russes inutile)

Ambiance années 60 aux Etats-Unis.
Une femme de ménage muette travaillant dans un complexe scientifique sécurisé va petit à petit tomber amoureuse d'une créature aquatique fabuleuse gardée dans un laboratoire secret.
Alors certes, il se dégage de cette histoire étonnante une pointe de poésie et également un degré fantastique vraiment intéressant et touchant.
Mais j'ai eu du mal à totalement accrocher à ce scénario assez invraisemblable, le rythme est lent et je n'ai pas compris l'intérêt de certaines scènes gores ou dénudées dans ce conte censé nous emporter dans un tourbillon magique et féerique.
Original, bien réalisé, mais long et frustrant.
--> Site CINEMADOURG <--

Un film extrêmement brillant pour son bienfait... SOPORIFIQUE !!! Quelle déception au regard des critiques dithyrambiques de certains. Comme à chaque fois avec Guillermo Del Toro l’esthétique est là, mais le scénario est paresseux et souvent laissé pour compte. Quel dommage ! J’ai bien dormi...

Je vois vraiment pas tout ce tapage médiatique pour ça. Un film qui résolument ne me plait pas. Une sorte de fable d’amour insolite et impossible des temps modernes.
Du vu, du revu, du classique et inspiré d’un peu partout pour en faire un film sans grand intérêt.
Certes, la mise en scène est soignée et le rythme permet au film de ne pas souffrir de son absence d’intérêt. Mais, à part quelques sursauts d’ingéniosités, portés par de bons acteurs, il n’y a rien à garder de ce film qui cherche son genre. Fantastique, espionnage, politique, romance, on ne sait pas, mais ce qui est sur, c’est que j’ai perdu 2h.

Ce film est littéralement mièvre : 2h03 de bons sentiments infantiles et fades. Un ennui viscérale m'a cloué à mon siège. Une absence totale d'humour, à part quelques pitreries de richard jenkins dans le role de Giles, pour un concept qui en aurait pourtant eu besoin.

J'ai un peu de mal à comprendre l'engouement pour ce film, car le scénario me paraît tellement facile et prévisible et reprend la trame d' oeuvres de science-fiction américaines des années 50-60. Sinon on passe un bon moment, c'est bien réalisé et le casting est très bon, Sally Hawkins étant notamment formidable dans son rôle. Donc pourquoi pas ?

Cinématographiquement fantastique. Guillermo Del Toro reste fidèle à son univers féerique et surnaturelle, un cinéma où le monstrueux et le merveilleux s'imbriquent royalement. Un grand réalisateur qui ne se fourvoie pas, qui ne s'égare pas, qui se fait plaisir à l'écran, ça se voit tout de suite et ça s'admire sur grand écran. Sally Hawkins est une résistante brillante, une douce insoumise fascinante dans une époque pleine d'intolérance et de phobies, et le loup Michael Shannon en est son parfait contraire, un infâme chacal repoussant. Le même pétillant, la même étincelle est aussi vivace chez les seconds rôles du film portés par Richard Jenkins ou Octavia Spencer. La Forme de L'eau est donc une sublime romance fantastique noire à ne pas rater au cinéma !

Ce film aurait du s'appeler le fond de l'eau,car on le touche bien, le fond.Un scenario d'une platitude et d'une lenteur à décrocher un oscar,un film bien à l'eau de rose entre un dieu poisson et une muette,sur fond de mafia russe totalement dénuée de sens, d'intérêt ,un piètre remake de la belle et la bête version aquatique ,ou meme le jeu des acteurs pourtant appliqué ne parvient pas à émouvoir un seul instant.Quand je pense que certains spectateurs ont applaudi à la fin,je me demande si l'on a visionné le meme film.Un grand navet

Guillermo del Toro revient cette année avec un nouveau conte fantastique qui sublimera les yeux et les cœurs des spectateurs. Nommé dans treize catégories aux Oscars, La Forme de l’eau – The Shape of Water nous plonge dans l’Amérique des années 60 sur fond de guerre froide. Le film raconte le quotidien d’Elisa, une femme de ménage discrète et muette qui exerce dans un laboratoire gouvernemental secret. Sa vie routinière va être bouleversée lorsqu’elle découvrira qu’une créature mi-homme, mi-poisson est l’objet d’étude du laboratoire. Différente et ne suivant pas la norme, celle-ci est violentée chaque jour par un colonel et subit de nombreuses expériences. S’attachant de plus en plus à cette forme bleu verte, Elisa va y voir un ami dans un premier temps et donc tout faire pour le sortir de là. L’œuvre de Guillermo del Toro ne doit cette fois pas sa réussite à la création visuelle, ni à sa mise en scène, mais à sa forte dimension politique ancrée dans un conte. Sans un mot, l’actrice Sally Hawkins délivre également une prestation remarquable, sans jamais exploser maladroitement.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com

Belle photographie, bons acteurs mais des dialogues dignes d'un téléfilm et un intrigue on ne peut plus prévisible (vraiment, on sait exactement ce qui va se passer du début à la fin après 10min de film).
Les 5 premières minutes sont belles, drôles et originales mais ensiute on va de cliché en cliché avec des situations absolument pas crédibles.
Bref, pas terrible!

Quand j'ai vu la bande annonce et les éloges sur ce film, cela m'a intéressée et intriguée.
Effectivement, il s'agit là d'un véritable conte splendide, de toute beauté sur tous les plans.
On est vraiment emportés par cette touchante histoire qui nous est merveilleusement contée.
Cela fait vraiment du bien de temps en temps de pouvoir visionner des films de cette qualité, tant sur le plan esthétique que sur le plan humain.

Ce qui est certain, c’est que ce film ne va pas enthousiasmer 80% des spectateurs comme l’a fait le ‘’Avatar’’ de Cameron. Cameron, grand réalisateur classique, racontait une histoire avant tout, Del Toro qui a autant de talent mais moins d’académisme a fait une œuvre plus artistique, plus riche mais plus difficile à ressentir d’emblée. Tous les genres du cinéma (visuels et auditifs) se mélangent avec de nombreuses références que les cinéphiles se plairont à découvrir. Je crois n’avoir jamais vu un film conçu pour distraire tout en essayant de rendre un hommage aussi grand au septième art, ce faisant il ne pouvait que déplaire par instants au grand public qui attendait autre chose de moins intellectuel et de moins profond. La forme de l’eau’’ est un conte pour les spectateurs adultes aimant avant tout la mise en scène et à deviner les trouvailles qui sont annoncés avant qu’elles se produisent (visuelles: gâteaux au réfrigérateur, cicatrices au cou ou parlées : Tantale, Samson, Pandora…). Analyses et commentaires demanderaient plus de 100 pages…J’en reste là en disant que j’ y ai pris un grand plaisir, j’ai pleuré au final et j’y retournerai tellement la mise en scène est belle.