10042 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
362 critiques spectateurs
5
96 critiques
4
126 critiques
3
54 critiques
2
47 critiques
1
23 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Shékiinä .
73 abonnés
678 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 7 octobre 2012
Un film qui m'a marqué. Blue Velvet est un film à l'univers vraiment étrange, je ne peux que aimé car j'aime tout ce que fait David Lynch de toute façon. Il travaille beaucoup la psychologie des personnages. Je ne sais pas pourquoi mais les personnages de ses films impossible pour ma part de les effacés de la mémoire ; ils ont une personnalité énigmatique et sont fragile à la fois, ça doit sans doute être pour ça que je me reconnais tant en eux. Blue Velvet est grandiose visuellement ; les acteurs, les couleurs, tout est fantastique. Une histoire tragique, psychédélique, qui dérange et dont on s'en souvient encore longtemps ; ce n'est pas pour rien si j'ai changé ma note très basse à la base ainsi que ma critique.
Décevant. À travers le passage d'un monde rutilant et empreint d'un bonheur et d'une beauté intangibles à celui - contigu - nauséabond où règne la terreur, la misère et le sexe, Lynch ne laisse passer qu'un message : celui du passage pour un adolescent de l'enfance à l'âge adulte. On n'apprendra rien d'autre d'un long-métrage bien trop long, dont l'histoire nous pousse désespérément à chercher ailleurs ce que le film ne contient pas. La maîtrise des univers, des couleurs et de la musique est en revanche l'élément qui fait de Blue Velvet un film dans la lignée "Lynch". Il faudra attendre Lost Higway (1997) et Mullholand drive (2001) pour que la dimension psychologique atteigne son paroxysme dans l'univers surréaliste de David Lynch.
Ambiance Lynch garantie dans cette étrange enquête. Les ingrédients du style Lynch sont bien présents à commencer par la musique toujours aussi travaillée et hypnotique, l'ambiance mystique avec son scénario trituré et des acteurs parfaitement incarnés (Hopper est extraordinaire en furieux pervers face à l'inébranlable MacLachlan). Les prémices de sa fameuse série Twin Peaks.
Pour moi, le meilleur des films de David Lynch que j'ai vu. Un scénario envoûtant, captivant et émouvant. Un quatuor d'acteurs excellents dans leurs rôles respectifs, qui nous plongent dans un univers obscure et inquiétant comme à l'habitude du réalisateur. Un chef d'oeuvre, tout simplement.
malgré le talent évident de lynch pour tisser des toiles d'une profonde complexité (ce qui annonce déjà le futur mullholland drive), je ne peux m'empêcher de penser que ce film aurait pu être plus efficace... notamment au niveau de certains acteurs, hormis l'incroyable dennis hopper, aucun des autres personnages n'est vraiment attachant... l'atmosphère est là et pourtant on a du mal à s'y laisser emporter. ça reste un grand lynch avec son quota d'étrangeté et de génie mais, pour moi, pas encore tout à fait au sommet de son art.
4ème film que je vois de Lynch, il passe juste derrière Elephant man!!!! Pas mal du tout, particulier mais vraiment pas mal du tout, les acteurs jouent au sommet de leur paroxisme! Un vrai film Culte que nous offre le grand Maitre ! Ambiance sombre avec une pointe si j'ose dire de sadomasochiste, je me demande si Mr Lynch n'est pas un peu trop "centré" sur cela ( saillor et Lula peut le démontrer aussi... ). On se demande si Dorothy Vallens est sadomaso ou si elle est traumatisée, enfoui dans une fixation obscure ou je ne sais quoi... on s'intéroge, on s'intéroge énormément en voyant ce film...Dennis Hopper joue remarquablement bien waaahhouuu, les autres acteurs également, c'est du bon boulot !
Assez déçu par ce film que je voyais, sans l’avoir vu, comme étant l’un des plus importants de Lynch. Je ne sais pas pourquoi, d’ailleurs. On se retrouve ici dans un film policier, au cours duquel un jeune homme mène sa propre enquête après avoir découvert une oreille par terre. Si la réalisation est propre, c’est plutôt du côté du contenu que je n’ai pas accroché à l’affaire. Les acteurs donnent l’impression de ne pas être concernés par ce qui se passe (Hoper est de loin le meilleur, et assez peu peuvent prétendre l’égaler dans ce film), et la trame se suit sans beaucoup d’effort certes, mais pas sans un certain désintérêt. C’est fort dommage, et personnellement, ça m’a fait penser à un sous-Tarantino. Allez David, tu peux mieux faire, on le sait !
David Lynch à cette capacité extraordinaire de faire mal jouer de très bon acteurs, à coup de dialogues mous récités sans conviction. Difficile ensuite de se concentrer sur le reste, pas spécialement beau, fort lent et extrêmement prétentieux.
Blue Velvet un chef-d’œuvre, je suis mort de rire, plus le film avance plus on se fait chier et vu que le film est très long... J’ai adoré Elephant Man et Mulholland Dr, deux films géniaux, mais là non. Même l’atmosphère n’est pas réussie, dans Mulholland Dr elle est exceptionnelle, là on ne ressent rien, même pas une seule scène angoissante, on somnole simplement. Plusieurs scènes sont insupportables, comme toutes celles avec Dennis Hopper, qui est particulièrement irritant d’ailleurs. Au final je retiens quoi, d’avoir perdu mon temps devant un film surestimé qui frôle la niaiserie plus d’une fois. Lynch est de plus en plus un mystère pour moi, son talent est incontestable, mais si je n’avais pas vu les deux films que j’ai cité plus haut, je me demande ce que je penserais de lui. Un film à classer avec Lost Highway, c’est-à-dire dans la catégorie des films malsains ou le fond est encore pire que le contenue.