AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
1721 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
5 critiques
4
26 critiques
3
71 critiques
2
29 critiques
1
17 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ah, quel triste film moralisateur ! Les vilains occidentaux qui font la guerre aux pauvres pays arabes sont bien punis par les monstres qu’ils ont eux-mêmes créés. Deux troufions sont les proies d’un sniper psychopathe, génial, et un peu voyant également. Beaucoup de sadisme psychologique et d’autoflagellation dans ce film américain. Reste une réalisation intéressante, réaliste, et un bon jeu d’acteur. Pour public averti seulement.
C'est vraiment impressionnant qu'un film arrive à tenir en haleine jusqu'à la fin avec uniquement trois acteurs presque pas d'action. Tout cela est dû à un bon scénario, et des acteurs qui jouent bien. On peut quand même noter quelques longueurs. Mais sinon il s'agit d'un bon film suspense, dont notre seul envie est que le soldat réussisse à tuer le sniper.
Pendant 1h30, il se passe pas grand chose, on est toujours au même endroit, avec un seul personnage... Et je suis déçue de la fin.
Espérons qu'aucun ancien combattant ou soldat ne verra ce film. Tout d'abord je ne comprends pas pourquoi quelqu'un comme un sniper porterait des jumelles qui sont embrumées de temps en temps. Et comment quelqu'un peut repérer quelque chose s'il zoome sur l'horizon si vite que l'image devient floue cela me dépasse. Maintenant ces deux soldats ont l'air expérimentés mais il est choquant de voir leur panique et leur faiblesse quand quelque chose se passe réellement. La quantité de poussière et de saleté sur leurs vêtements leurs armes et leurs visages est tout simplement incroyable. Un pipeline est en cours de construction. Tous (certains ?) des ouvriers ont été abattus ainsi que leurs gardes du corps. Deux soldats (nos héros) se cachent dans des buissons et regardent les corps. Pourquoi sont ils la. Font ils partie de la protection des travailleurs de la construction. Sont ils envoyés pour enquêter. Est-ce qu'ils sont tombés sur les lieux par accident et ont-ils des ordres. Ils sont là depuis 20 heures où est leur secours. Pourquoi personne ne vient-il dans des camions blindés pour nettoyer la zone et faire construire le pipeline. Pourquoi ne contactent-ils pas le quartier général et ne demandent-ils pas ce qu'ils doivent faire, Peut-être qu'ils pourraient envoyer un drone pour les repérer. Puis notre héro fait frénétiquement un trou dans le mur pour jeter un coup d'œil et démolit presque son doigt de tir lorsque le mur s'effondre. Bien sûr il n'y a pas d'équipe de secours seulement le psychopathe avec une radio qui a tiré sur la bouteille d'eau et a fait tomber l'antenne de la radio. Le psychopathe est assis dans un tas de déchets et n'est probablement pas pressé de retourner à sa hutte pour le dîner même s'il doit y être depuis des jours. Maintenant il veut faire peur au petit soldat. Mais bon le petit soldat arrive à trouver où est Psycho à cause du bruit de fond à la radio des tôles qui se cognent les unes contre les autres. Tous ca est tous simplement incroyable...
L'idée de base du film est vraiment intéressante. Un méchant invisible qui joue sur votre mental, avec comme seul protection le mur. Et cette idée est se termine avec une fin plus que surprenante et vraiment très bonne. En ce qui concerne les... pardon l'acteur (les fans de John Cena vont être déçu), il n'est pas transcendant, loin de là. J'ai beaucoup de peine à ressentir sa détresse et à me mettre à sa place. Le tireur en embuscade non plus ne m'impressionne pas ou ne me terrifie pas, ni sa voix ni ses discours. Et je trouve vraiment dommage, car l'idée de base aurait pu créer un film à suspens terrifiant à la 10 cloverfield lane, un film qui vous prend psychologiquement. Mais à la place, on se retrouve avec un film lent, mou et sans saveur. Bref, c'est bien dommage.
Par Doug Liman le réalisateur de, entre autres, La mémoire dans la peau et Edge of tomorrow. Un film de guerre assez atypique, sorte de huis clos étouffant à ciel ouvert, pour une belle critique de la politique de Bush dans le golfe et l'invasion de l'Irak. Visuellement superbe, maitrisé dans tous les domaines, et magnifiquement interprété. Aaron Taylor-Johnson est seul à l'image pendant 90% du temps et porte donc tout le film sur ses épaules. Une belle surprise. 4/5
Aucune crédibilité. Juste de la psychologie de bazar anti américaine à souhait. Ce film doit faire partie du top 10 de tous les terroristes en herbe. Ne perdez pas votre temps, passez votre chemin...
Un bon à suspens, un mur sépare 2 soldats d'élites, qui gagnera la guerre psychologique ? rien n'est facile ...
Plus original et plus subversif que American Sniper de Eastwood, le face à face entre un sniper irakien embusqué et deux soldats US. L'irakien a été formé par les américains et est rusé au-delà de toute anticipation. Le final inattendu le prouvera....
J'ai bien aimé ce film, qui montre la dangerosité des snipers dans les guerres modernes (des loups solitaires invisibles, qui tuent à grande distance), notamment en Irak (par exemple lors du siège de Falloujah). Le cadre est certes restreint (une petite portion de désert) et il y a pas mal de dialogues, mais ce qui est intéressant est qu'il s'agit avant tout d'un film de survie: le soldat américain est seul dans le désert (avec tout ce qui va avec: le soleil, la soif...), piégé par un sniper qui le tient (ou tente de le tenir) dans sa ligne de mire. J'aime bien ce genre de film (film de survie), notamment car cela permet de ressentir de l'empathie pour le personnage, il s'agit aussi de voir comment il va s'en sortir, contre-attaquer etc...Ce qui est intéressant est aussi le renversement de perspective: alors qu'on est plus ou moins habitué à voir la guerre en Irak comme une guerre à sens unique (armée irakienne écrasée par les GI's), ici c'est l'inverse...Quant à la fin, je l'ai trouvée assez impressionnnante...
Sans être pour autant longuet, The Wall ne nous apporte pas le rythme et le souffle haletant qu'il aurait dû nous procurer.
L'histoire se résume à peu de choses, mais la réalisation de Doug Liman possède une certaine tension et pas mal de suspense et nous avons aussi le droit à une prestation particulièrement convaincante d'Aaron Taylor Johnson dans ce film de guerre qui est un véritable huis clos à ciel ouvert.
Très Bon Film de guerre à huit clos ; Spoiler: le scenario est impeu lent. mais on est tout de suite Accroché du debut à la fin !
The wall est un film qui se déroule à la fin de la 2nd guerre en Irak mais celui-ci n'est pas un film de guerre mais plutôt un thriller en mode clos en nature puisque tout le film se déroule en un seul endroit entre un sniper irakien invisible et un militaire américain recroquevillé derrière un mur. Peu de suspense dans ce film avec même un final pour moi convenu mais le tout se laisse apprécier.
Bref : un film autour d'un mur qui n'a jamais aussi bien porté son nom.
Bref : un film autour d'un mur qui n'a jamais aussi bien porté son nom.
Un mur... trois hommes armés... un désert de sable... un affrontement intense. Doug Liman plonge le spectateur dans un duel intense en plein désert irakien entre un jeune soldat américain et un sniper irakien. Les deux hommes sont séparés par un simple mur de pierre et et relié par une radio. Néanmoins, la caméra est fixé sur le soldat nord américain dont on vit l'inquiétude et le stress car comme lui, on ne voit pas son adversaire du jour mais on l'entend. Cette situation renforce la pression du film. Après le scénario est quand même relativement simpliste et l'atmosphère pesante reste inachevée par des longs moment de blanc. Film intéressant dont la fin est un point positif car elle change des classiques hollywoodiens.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse