Derniers Avis : The Wall - Page 9

Bon film, l'histoire tiens la route et arrive a tenir 1h30 malgré le fait que tout le film se passe aux alentours de ce fameux mur. bon jeu de l'acteur !

Après avoir survolé le synopsis, un refrain tournait inlassablement dans ma tête : si vous avez aimé le très immersif "Du sang et des larmes", et le très bon "13 hours", alors vous devriez apprécier "The Wall". C’est ainsi que je me voyais déjà entamer mon commentaire à propos de ce film. Pourquoi ? Parce que sur le papier, "The wall" semblait être de la même trempe que les deux précités. Surtout quand le spectateur sait que c’est Doug Liman, le réalisateur de "La mémoire dans la peau" qui s’est collé au tournage ! Ice qui fait qu'il est en droit de s’attendre à quelque chose de relevé. C’est donc impatient que je me suis rendu en salle muni de mon a priori, un peu inquiet quant à la courte durée du long métrage. Eh oui, j’avais un peu oublié qu’un film pouvait durer largement moins de deux heures… Bref, là n’est pas le centre de mon propos. Alors qu’en est-il de ce "The wall" ? Déjà, à l’inverse des deux films cités plus haut, "The Wall" est très loin de leur rythme trépidant qui les caractérisait, et en plus il ne s’inspire pas de faits réels. Croyez-moi : oubliez le raisonnement que j’ai pu avoir. Car je pense que je ne suis pas le seul à avoir eu cette logique. Et garder cette approche comporte un prix à payer : celui de la grosse déception. Dans ce cas, les 90 minutes paraitront longuettes à entendre la plupart du temps des râles, des jérémiades, des insultes, des menaces, et même de la philosophie, et je passe les divers sujets. Mais si le spectateur dépasse cette déception, alors peut-être qu’il trouvera le scénario intéressant. J’ai bien dit "peut-être". Oui j’ai bien dit aussi "intéressant". Parce que "The wall", contrairement à toute attente, est une sorte de huis-clos à ciel ouvert pour lequel un budget de seulement 3 millions de dollars a été consenti. Le casting a été allégé au possible avec seulement 3 acteurs dont deux seulement sont visibles à l’écran, plus une petite poignée de figurants (ils se comptent pour ainsi dire sur les doigts de la main). Les décors se limitent à ce fameux mur et des quelques mètres environnants. Ils sont parfaits et permettent de travailler l’image avec la poussière, le vent, le soleil, les jeux d’ombre, trahissant ainsi toute la difficulté rencontrée dans les changements incessants des conditions de visibilité... et de camouflage. Les quelques escarmouches sont bien faites et bénéficient d'une bande son soignée, mises en scène par le seul truc vrai : l’expérience d’un véritable sniper à la retraite qui a officié en Afghanistan. Après, "The Wall" relate plus le combat psychologique que se livrent les hommes, mené par un sniper tapi quelque part dans l’immensité désertique du fin fond de l’Irak. Un vrai jeu du chat et de la souris en somme, durant lequel le chat joue avec sa proie avant de porter l’estocade finale. Et je ne fabule pas : combien d’entre vous ont pu constater cette façon de faire chez ces petits animaux à quatre pattes ? Sauf qu’à l’inverse de nos petits félins adorés, il s’agit d’abord de faire craquer l’autre en premier. Dit ainsi, ça ne donne pas forcément envie de le voir, si ce n’est de susciter un brin de curiosité. Parce que quoiqu’on en dise, ça change ! Pour une fois que les américains ne sont pas les super-héros de l’histoire… même si on espère vraiment que les deux soldats vont s’en sortir, soyons honnêtes ! En cela le final est, comme le dit si bien l’internaute cinéphile Alice025, l’aboutissement logique et non moins parfait de cette histoire. Il sera néanmoins prévisible pour les uns, et surprenant pour les autres. Personnellement, je suis entre les deux. Je m’attendais à voir qui allait l’emporter, mais je ne voyais pas trop comment. Par contre, j’ai un doute sur la qualité du doublage d’Aaron Taylor-Johnson pour la version française. Je pense sincèrement qu’il vaut mieux regarder ce film en version originale. Parce que la tension de la situation n’est pas au niveau où elle devrait être. Pourtant, aucune musique n’a été utilisée, laissant parler le souffle du vent, le sable piquant, l’impact des balles, les entrechocs des pierres… Attention : je n’ai pas dit que la tension était absente, je dis juste qu’elle est peut-être plus présente dans sa version originale, et par conséquent plus immersive. Je donnerai cependant une mention spéciale : à la musique. ben il n’y a pas de musique, me direz-vous ! A cela je vous dirai……… en effet ! Et c’est en partie pour cela que j’attribue cette fameuse mention. Mais c’est oublier le formidable titre du générique de fin, qui colle parfaitement à cette passe d’arme du désert irakien narrée en 90 minutes finalement bien remplies.

La mise en situation est assez rapide. Cette problématique posée, on sait qu'on en a pour environ 1h15 autour de ce mur. C'est un peu long dans la mesure où il ne se passe pas grand chose si ce n'est cette observation d'un ennemi somme toute invisible (bien caché, avec pas mal d'incertitudes, mais le recours à la balistique viendra en aide pour quelques déductions). Et lors de ce "face à face" dans lequel le spectateur ne voit réellement qu'une face, celle du soldat américain choisi pour cible, lequel aurait certainement pu être abattu par son adversaire si ce dernier n'avait préféré jouer au "chat et à la souris" (on saura pourquoi à la fin), s'invitent des réflexions dialoguées sur le sens et la justification de tout ça. Comme de plus en plus souvent dans les films de guerre (contemporaine) américains, c'est l'occasion de rebattre un peu les cartes et de laisser place à un autre point de vue que celui généralement officiellement admis par le gendarme du monde. Quoique la critique reste assez superficielle, juste une façon de souligner que tout ça n'est peut-être pas si évident que ça.

L'idiot du village Ricain contre l'implacable Intellectuel mais sanguinaire Irakien...
Et dire que ce réalisateur avait signé "LA MÉMOIRE DANS LA PEAU" :-(
Mais là, Quelle Grosse Bidonnade ou alors est-ce le film comique de la semaine ?
Car de la séquence "pêche au fusil sniper" aux blessures "ciblées" logiquement fatales qui tirent évidemment en longueur ( ben faut tout de même tenir une heure trente...) en passant par la balade à découvert alors que des dizaines de corps mortellement touchés à la tête jonchent déjà la zone, ou encore ce fameux mur tout pourri dans lequel on bricolera très vite une meurtrière finalement nickel-chrome. . . entre deux fou rires, on se demande bientôt si le synopsis n'a pas carrément été écrit sous acide ? ? ?
Véritable point positif : on a vraiment tout notre temps pour réfléchir à toute cette haletante ACTION - cette Psychologie de Bazar - cette Profonde Réflexion sur les tenants & aboutissants du conflit Irakien puisque tout cela tire en langueur (mono ton), avec d'une telle lenteur : un Véritable JOUR sans FIN.
Mais de qui se moque-t-on ?
Allez plutôt revoir "Démineurs" ou "Green ZONE" et ainsi économiser votre temps à moins que vous ne vouliez rire un bon coup ( de feu).

L'un des films les plus inutiles et inintéressant de ces dernières années. Le dénouement est à l'image de ce film: un suspens sans interêt qui se retrouve bâclé. En outre, une grande perte de temps.

de la pure daube la fin est pourris c'est l'un des film le plus inutile que le que le cinéma ait connu depuis des décennies

Je suis circonspect car zoit les snipers américains sont particulièrement neneu, soit la version française est particulièrement ratée. En effet les divers chaînes thématiques proposent régulièrement des documentaires sur soit les SAS anglais, soit sur l'engagement américain en Afghanistan et avec the Wall, le constat est sans appel : le réalisme n'est pas le point essentiel du film.
La seule réussite est le huis-clos en plein desert. Mais les pleurs d'un des deux snipers (le second passant les trois quart du film en faisant un gros dodo) gâchent le caractère angoissant de la situation. Dans le doute je vote pour un doublage raté.

La Mémoire dans la Peau et Edge Of Tomorrow ont Doug Liman comme metteur en scène. Et c’est le scénario de Dwain Worrell qui fut retenu, car les conséquences promettent de conserver la flamme d’un conflit dans la mémoire.
Tout l’enjeu de l’intrigue réside dans cet isolement, ce huis-clos laissant trois soldats au milieu de la désolation. La particularité de celui-ci est dans l’approche réaliste de la fonction de tireur d’élite. Alors qu’American Sniper développait son propos dans la culpabilité et le traumatisme intérieur, celui-ci ne diffère pas pour autant. Le format fait que l’on se concentre davantage sur l’utilité ou non des forces d’intervention. Le feus de se conformer aux grosses productions, essentiellement Hollywoodiennes, se fait sentir à l’image d’une Amérique têtu jusqu’au bout du voyage.
Par ailleurs, le film évoque subtilement les intérêts de l’occident pour les richesses des terres Irakiennes. On ne rentre pas trop dans le sujet, sans pour autant négliger son importance. On aborde la présence des Américains en terre d’occupation subtilement. Aaron Taylor-Johnson (Allen Isaac) et John Cena (Shane Matthews) ne forment pas le duo que l’on attendait, car chacun fait sa part comme le scénario l’impose. Cette division face à la menace invisible du sniper ennemi n’est en réalité qu’une diversion. La morale visée est forte. Le réalisateur préconise ainsi d’axer son développement sur le sergent Isaac, poussé derrière le symbole de résistance qui lui reste, à savoir le fameux mur.
Sa désorientation dans la partie de chat et la souris qu’il mène limite bien les choses. La communication avec soi-même ou son adversaire retient alors toute notre attention. Et la partie de réflexion qui s’engage parallèlement au fil conducteur. C’est donc en écrasant l’émotion que l’on puisse avoir de la guerre que l’on dépeint la vérité. Cet habile scénario aura donc tout d’un thriller exceptionnel.
Bien que l’amorce soit un peu mal amené, on ne regrettera en rien le duel psychologique entre deux nations où l’un aura évidemment le dernier mot. « The Wall » n’aboutit pas forcément à la morale que l’on attendait et se suffit, en nous accompagnant sur la moitié du chemin de la raison. Pas de son patriotique, juste un rappel à l’ordre !

Tres bon Film de guerre
le film te surprend un peu
un seul défaut le doublage français de Aaron Taylor-Johnson voir un peu comedie
sinon dans l'ensemble le film est tres bien

The Wall : Trois acteurs, quelques figurants, un désert. Doug Liman, le réalisateur de Edge Of Tomorrow, a apparemment préféré garder le budget pour la suite de ce dernier plutôt que pour cette sortie ! Pourtant habitué aux films rythmés (La Mémoire dans la peau en 2002, Mr. & Mrs. Smith en 2005, Jumper en 2008…), il nous offre ici un thriller plus statique mais sous pression avec un scénario tenant sur une feuille de papier toilette. Il a réussi son pari, c’est assez prenant, l’ambiance est pesante, aucune musique, juste le vent chaud qui glace les os, et quelques lignes de dialogues suffisent à nous mettre au cœur de l’inaction. Aaron Taylor-Johnson, notre éternel Kick Ass, fait parfaitement l’affaire et nous fait vivre avec lui l’enfer irakien. Ici, pas de jugement politique sur les conflits mondiaux, juste trois hommes face à la mort, qui jouent à « Où est charlie ». Le final est en plus plutôt intéressant, un poil grisant même. Bref, un film à voir pour les amateurs de snipers, même si pas forcément à revoir après connaissance du dénouement.

Rien de nouveau sous le soleil de plomb, où Doug Liman fait un boulot sans éclat, mais ça reste suffisamment saisissant pour avoir envie de connaître la fin, aussi bien logique que réussie. Critique complète sur Le Ciné des Flemmards

L'affiche laisse à penser que l'on a à faire à un énième film de guerre alors qu'il s'agit en fait d'un thriller captivant et original. Huis clos dans l'immensité du désert, héros maladroit, ennemi qu'on ne voit jamais, juste une voix et des balles venues de nul part qui foudroient des soldats américains comme une punition tombée du ciel. Avec juste ce qu'il faut d'humour et de spectacle. Passé l'acclimatation à l'inattendu c'est intense, captivant, "concernant".

Ce film qui dénonce la guerre en Irak est vraiment très bien.
Il y a un suspens et une tension terribles.
On est littéralement embarqués avec les deux militaires américains.
C'est un film étouffant et inquiétant.

Un sniper Irakien prend en ligne un sniper américain et son observateur alors que la guerre est finie paraît il. Un point de départ intéressant, filmé sans esbroufe mais qui ne fait finalement pas mouche. Il y manque un peu de souffle pour emporter le spectateur.
Meilleur rôle de John Cena à ce jour au cinéma. :-)

la fin est tellement bâclé que ça ne vos absolument pas le coup d'aller voir 1h30 de film qui tourne en rond avec 3 acteus principaux, et tout est prévisible ! vraiment dessus ! je déconseil !!