Derniers Avis : Peter Pan & Wendy - Page 10

Je viens de le voir, c’est avec souffrance que j’ai regardé jusqu’au bout,
Je ne vais pas répéter tout ce qui a été dit ( wookisme, etc..…) mais Disney sort daube sur daube...
même la dernière saison de Mandalorian part dans des délires...
Franchement, mais qui fait les scénarios ??? Virer les, et prenez des personnes qui n’ont pas peur de froisser.

Le film est une réelle déception, ma critique n’est en rien lié au « wokisme », mettre une clochette noire ne doit en rien choquer (en quoi une fée, personnage imaginaire, doit etre blanche..…)
La critique du film est lié au rythme, mon dieu que c’est long, creux, insipide.…. les acteurs ne transmettent aucune émotion, le royaume imaginaire sans couleur sans féerie bref insipide. Vraiment déçu

C'est un film extrêmement mauvais . Décors , acteurs , sons , éclairage insipides et médiocres . A fuir !

Acteurs médiocres , effets spéciaux désastreux , décors hors sujet , dialogues sans intérêts . Mauvais 0/5

Film médiocre , insipide , ratée , un manque de talent manifeste chez les acteurs ... J'ai passé un très mauvais moment.

Une adaptation extrêmement pauvre , des effets spéciaux mauvais ,des personnages médiocres . À éviter .

Trop d'incohérences , de mauvais acteurs , de très mauvaise qualité, j'ai mal pour Peter Pan. Très déçu .

Disney salit une fois de plus un de nos chef d oeuvre d enfance.
Je ne m attendais a rien et ils ont reussis a me decevoir

Passé la politique actuelle des minorités dans les films, on s'accroche pour në pas sombrer comme le bateau de Crochet.
après on est dans film, interdit au plus de 15 ans, une belle histoire de Peter Pan...difficile de faire mieux que Hook et de la partition de John Williams. A voir, comme le Pinocchio...

Loin de la catastrophe annoncer mais sans être particulièrrement bon non plus : «Peter Pan et Wendy» se contente juste de marcher dans les pas de ses précèdentes adaptations sans jamais renouveler l’oeuvre de J. M Barries, ce qui est fort dommage quand on prétend moderniser une histoire. Entre la version de 1953 (déjà rater) et celle de 2023, Disney nous prouve que son héros en dehors de son ethnie n’a rien changer tout comme les messages. La photographie est trop sombre, les décors et les costumes montrent à quelle point le budget est trop faible.Les acteurs sont pas particulièrrement mauvais mais pas brillant non plus. Seul mauvais atout du film, et c’est dommage mais Jude Law en fait des caisses pour rien, et ne parviens jamais à trouver le juste milieu et nourrir le personnage de Crochet de sa propre interprétation. A contrario, on préfèrera milles fois le «Hook» de Spielberg qui était féérique, rechercher et émouvant que cette pâle copie creuse, terne et sans vie. Un comble quand on souhaite adapter Barries dont le personnage se rapproche d’ailleurs plus dans le scénario du portrait robot initial que d’autres adaptations. Si le «Peter et Elliot, le Dragon» de David Lowery avait été une véritable surprise, offrant une variation intéressante à une histoire déjà connue, son «Peter Pan» est quand à lui une déception. Disney semble être tomber bien bas pour se parodier de la sorte et triste qu’un cinéaste de talent comme Lowery ai accepter de participer à cette mascarade.

On vient de le terminer et franchement on a beaucoup adoré. Que ce soit crochet, clochette, Peter et wendy en bref vraiment sympa à regarder :)

Bon, comme beaucoup l'ont déjà dit, cette adaptation live de "Peter Pan", réalisée par David Lowery et sortie tout récemment sur Disney+, est mauvaise, mais je ne m'attendais tout de même pas à cela ! En effet, je comprends maintenant un peu mieux pourquoi Disney fait autant de pub pour l'adaptation live de "La Petite Sirène" qui sortira au cinéma dans quelques temps mais fait un peu l'impasse sur celui-ci, qui ne passe donc d'ailleurs pas par la case cinéma, qui est pourtant l'adaptation d'un classique indémodable de Disney. Mais le problème avec Disney (et le cinéma mainstream de manière général d'ailleurs) est de tout rendre très lisse et inclusif. D'ailleurs, le titre en est plutôt évocateur en soulignant bien le fait que Peter Pan n'est plus le seul (pour ne pas dire plus du tout) héros de l'histoire. Franchement, ça ne me dérange pas, quitte à faire une adaptation live, autant moderniser l’œuvre et changer deux/trois trucs au lieu de faire un simple copier/coller en live action, ce que l'on reproche beaucoup à ce genre d'adaptations. Mais ici, c'est tellement maladroit et bourrin que ça en devient risible ! Et puis surtout, c'est tellement appuyé que les scénaristes ne semblent s'être concentré que là-dessus. L'histoire est en effet inexistante, ou en tout cas complètement insipide, on préfère par exemple créer une backstory bidon à Hook, rendant le film encore plus mièvre qu'il ne l'est déjà. Et pourtant, des adaptations mauvaises de "Peter Pan", il y en a eu (pas nécessairement du classique d'animation Disney mais de l’œuvre originale) mais celle-ci est de loin la plus plate, la plus insipide et surtout la plus ennuyante ! On s'ennuie en effet énormément durant ce film dans lequel chaque réplique est appuyée de féminisme (et pourtant, donner plus de place à Wendy était une excellente idée mais cette surdose de féminisme fait tout tomber à plat) et durant lequel chaque combat manque de relief. Concernant les acteurs, nous avons Alexander Molony qui a plus une tête à claques (et pas dans le bon sens espiègle du personnage) qu'autre chose, Jude Law qui nous fait regretter Dustin Hoffman à chaque minute, Yara Shahidi dont le personnage n'est malheureusement jamais assez exploré ou mis en lumière (contrairement au dessin-animé) ; seule Ever Anderson ne s'en sort pas trop mal. "Peter Pan & Wendy" est donc une adaptation toute aussi inutile que fade (un peu à l'image du "Pinocchio" de Zemeckis) mais surtout qui dégueule de bons sentiments.

J’avoue que les adaptation live action de Disney commencent à m’ennuyer mais David Lowery est un très bon réalisateur. Et c’est vrai qu'après visionnage, je trouve que le film est plutôt bien. L’histoire est très basique mais apporte des petites nouveautés au classique Disney et la réalisation a un parti pris bien marqué.

Le scénario reste assez simple ; mais, il me semble qu’elle adapte un peu mieux l’histoire de Peter Pan. L’ensemble de l’histoire est très prenant et le film se regarde rapidement ; il y a très peu de moment de mou mais rien de dérangeant. Peter Pan et Wendy sont suffisamment développés ; leur évolution reste un peu trop facile mais les caractères sont bien marqués. Par contre, les autres personnages sont beaucoup trop insignifiants. Sans oublier que les dialogues sont très théâtraux et paraissent trop récités. Malgré un manichéisme presque palpable, la narration est efficace et le récit est intéressant.

Evidemment, Disney a choisi de mettre des effets spéciaux éclatés sur les films de la plateforme. David Lowery a quand même réussi à réaliser un film fantastique avec des CGIs horribles. Il est vrai que la photographie est très belle et que l’image terne donne un style inédit à l'histoire d'origine. D’autant plus que le cadrage propose parfois de vraies idées au-delà de cacher la pauvreté visuel. Sinon, la musique est très onirique et vraiment efficace dans ce qu’elle nous offre. En somme, David Lowery reste fidèle à lui-même et s’en sort très bien avec ce qu’on lui donne.

J’avais peu avant mon visionnage mais je conseille ce film car le film a l'air d'innover et de faire plus que reprendre l’histoire du classique. Le réalisateur arrive à s’affirmer et le scénario n’est pas un copié-collé comme l’a fait Jon Favreau avec “Le Roi Lion”.

Ce film et génial parce que sa raconte bien l'histoire de peter pan .je vous conseille de regarder se film sur Disney+.

Film aussi fade qu'inutile. Disney massacre ses propres classiques. Les acteurs jouant Peter et Wendy sont mauvais, quant à Jude Law, on sent qu'il n'est pas investi non plus. Bref, à éviter.