menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,2
1007 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
11 critiques
4
33 critiques
3
53 critiques
2
32 critiques
1
4 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Contrairement à la presse, je trouve le dernier film de Jean Becker pas si mal. Le thème c'est la révolte contre la guerre, et aussi les mutineries et fraternisations de 17 en Macédoine, épisode mal connu de la guerre. L’héroïne, interprétée magnifiquement par Sophie Veerbeck, fait preuve d'une philosophie radicale purement anarchiste répandue à l'époque et qui ressemble peu aux fades anars d'aujourd'hui. Tout cela est très intéressant.
La photographie reproduit les couleurs pastel des cartes postales coloriées de la guerre et cela créée une distance qui permet à la fiction de bien fonctionner malgré l'accent standard des comédiens (alors qu'on est à la campagne) et le caractère littéraire des dialogues. Dans ce domaine je trouve cependant Cluzet peu crédible et pontifiant mais c'est un avis personnel qui semble-t-il est peu partagé.
Le cadre est toujours intéressant, comme si le remarquable photographe Yves Angelo (qui est aussi réalisateur) avait participé activement au choix des plans et même au montage. La continuité et le réalisme de la mise en scène rurale est remarquable (les chevaux font vrai, la traite des chèvre est réaliste, on fauche bien de l'herbe etc) et c'est aussi le cas pour la ville et les intérieurs et des costumes : on peut rarement dire cela d'un film français qui se passe en 1914-1920 où il y a souvent beaucoup de laisser-aller (prenons par exemple Un Dimanche à la Campagne - T&vernier 84 - ou La Maison des Bois - Pialat 71 - pour ne parler que de chefs d'oeuvre).
Le découpage en flash back est un peu lassant, la musique est gnangnan, le sentimentalisme affleure en permanence : ok, ce film a plein de défauts, mais il est intéressant, il apprend beaucoup, il est bien joué. Ce n'est pas mal.
La photographie reproduit les couleurs pastel des cartes postales coloriées de la guerre et cela créée une distance qui permet à la fiction de bien fonctionner malgré l'accent standard des comédiens (alors qu'on est à la campagne) et le caractère littéraire des dialogues. Dans ce domaine je trouve cependant Cluzet peu crédible et pontifiant mais c'est un avis personnel qui semble-t-il est peu partagé.
Le cadre est toujours intéressant, comme si le remarquable photographe Yves Angelo (qui est aussi réalisateur) avait participé activement au choix des plans et même au montage. La continuité et le réalisme de la mise en scène rurale est remarquable (les chevaux font vrai, la traite des chèvre est réaliste, on fauche bien de l'herbe etc) et c'est aussi le cas pour la ville et les intérieurs et des costumes : on peut rarement dire cela d'un film français qui se passe en 1914-1920 où il y a souvent beaucoup de laisser-aller (prenons par exemple Un Dimanche à la Campagne - T&vernier 84 - ou La Maison des Bois - Pialat 71 - pour ne parler que de chefs d'oeuvre).
Le découpage en flash back est un peu lassant, la musique est gnangnan, le sentimentalisme affleure en permanence : ok, ce film a plein de défauts, mais il est intéressant, il apprend beaucoup, il est bien joué. Ce n'est pas mal.
Belle histoire, bons comédiens (le chien aussi), bons décors, belle photo, bonne reconstitution de l'époque de la 1ère guerre mondiale. De la belle ouvrage quoi, sans que ce soit transcendant car on devine assez vite ce qu'est le collier rouge. Plaisant à regarder et bien monté.
Un trés bon film dramatique , tiré d' une histoire vraie , qui se passe pendant la 1 ére guerre mondiale , 1914 - 1918 , jusqu'à 1919 , un an aprés la 1 ére guerre mondiale .
Ce film est l' adaptation du roman de Jean Christophe Rufin , au même titre " Le collier rouge" paru en 2014 .
Un bon scénario , une bonne histoire , avec de l'émotion , et un message , contre la stupidité de la guerre .
Ce film est l' adaptation du roman de Jean Christophe Rufin , au même titre " Le collier rouge" paru en 2014 .
Un bon scénario , une bonne histoire , avec de l'émotion , et un message , contre la stupidité de la guerre .
Ce film de Jean Becker brille par sa simplicité et sa sincérité. Relativement court (1h26), il jouit d'une belle distribution : François Cluzet, bon et brave dans le rôle du juge militaire Lantier, Nicolas Duvauchelle, aussi mystérieux qu'implacable dans celui du soldat Morac et Sophie Verbeeck, fraîche et douce dans la peau de la jeune Valentine. N'oublions pas le chien, figure centrale de l'histoire et connecteur entre tous les personnages. En dépit de quelques longueurs, le '' Collier Rouge '' se veut un appel à la paix et dénonce l'absurdité du premier conflit mondial. Il bouscule les codes du patriotisme traditionnel à travers la rage de Morlac et remet en cause une justice défaillante à travers l'idéalisme vacillant de Lantier. C'est un beau film qui mérite d'être vu. Je conseille.
Un bon jeu d'acteurs mais une histoire improbable. Sans queue ni tête. Rien n'est crédible. Rien n'est vraisemblable.
Un très bon film qui montre la souffrance de la première guerre mondiale et qui envoie plusieurs messages .
Le sujet est dramatique mais est traité de façon dramatique avec une pointe d'humour .
L'histoire comporte des rebondissements et de l'inattendu par quelques révélations en restant claire et cohérent .
Un bon scénario .
Une bonne fin.
Un bon dialogue .
Cluzet ,Duvauchelle ,Verbeek , Maurane ,... sont très persuasifs.
Le sujet est dramatique mais est traité de façon dramatique avec une pointe d'humour .
L'histoire comporte des rebondissements et de l'inattendu par quelques révélations en restant claire et cohérent .
Un bon scénario .
Une bonne fin.
Un bon dialogue .
Cluzet ,Duvauchelle ,Verbeek , Maurane ,... sont très persuasifs.
On retrouve ici la véritable atmosphère de Jean Becker dans la lignée de ce qu'il nous a offert au fil des années. Des gens simples pour lesquels le public est obligé de faire preuve de la plus grande empathie. Des personnages émouvants, des situations poignantes et bien sûr le décor rural, c'est la marque Jean Becker. Ce conte pourrait être regardé comme une sorte de Chemins de gloire vu sous un autre angle. Ce n'est pas le sujet d'un déserteur mais d'un jeune soldat qui s'est comporté de telle manière. D'une manière si imprévisible qu'il a été arrêté et presque condamné à la peine de mort pour ce qu'il a fait. Je n'en dirai pas plus car je ne veux plus gâcher ce très beau film français...
magnifique , le cinéma de J.Becker.
Histoire humaine , en contre fond la guerre toujours présente , l'amour et le drame , un village , la campagne.
Histoire humaine , en contre fond la guerre toujours présente , l'amour et le drame , un village , la campagne.
Un joli film sur une histoire entre un homme une femme un chien et un autre homme ! Mis en prison pour un fait qui va à l’encontre de la république française ( on n’en dira pas plus ) et son chien qui l’attend à la sortie de la prison ! C’est tiré d’un fait divers, ce n’est pas une histoire de fou mais c’est filmé par Jean Becker qui sait filmer la nature pacifiée dans des relations humaines en désordre !
C'est beau comme du Jean Becker. Belles images bien éclairées, avec en particulier une belle mise en valeur du bleu horizon de nos poilus. Un bel l'humanisme interprétée à la perfection, un peu de drame pour le bien mettre en valeur, un bon et et beau toutou , une scène de pêche comme d'habitude chez jb, de l'amour du vrai. Tout cela fait bien chaud au cœur .
Mais comme dans "Franz" et "au revoir là haut", les conséquences psychologiques de la guerre de 14, fort justement décrites, nous glacent le sang, un beau et intéressant contraste avec la beauté et l'amour..
Seulement 1h23, on est pas loin du court métrage, et quand c'est beau , c'est bien si c'est long...Voilà le défaut majeur de ce film...
Mais comme dans "Franz" et "au revoir là haut", les conséquences psychologiques de la guerre de 14, fort justement décrites, nous glacent le sang, un beau et intéressant contraste avec la beauté et l'amour..
Seulement 1h23, on est pas loin du court métrage, et quand c'est beau , c'est bien si c'est long...Voilà le défaut majeur de ce film...
Un film plan-plan, pas très convaincant. La réalisation manque de rythme, le sujet manque de fond. Pourtant les comédiens sont bons, la reconstitution d’époque correcte, mais cela ne suffit pas. C‘est de l’ordre d’un bon téléfilm sans plus.
Bien qu'un peu surprise par les critiques, j'ai décidé de le voir quand même. Et je n'ai pas été déçue. C'est un excellent film qui nous fait revivre une part de notre histoire, pas très glorieuse, de la guerre 14/18 où nos pauvres soldats n'étaient ni plus ni moins que de la chair à canon sans considération. Et le pire, c'est que s'ils avaient le malheur de se plaindre ils risquaient le peloton d'exécution.
On rencontre un juge militaire qui a le courage de reconnaître qu'au début de la guerre il aurait fait fusiller ce héros, mais qu'après coup, et après avoir compris tout ce qu'il a enduré, il veut absolument le sortir du guêpier dans lequel il s'est mis.
On rencontre un juge militaire qui a le courage de reconnaître qu'au début de la guerre il aurait fait fusiller ce héros, mais qu'après coup, et après avoir compris tout ce qu'il a enduré, il veut absolument le sortir du guêpier dans lequel il s'est mis.
J'avais lu le livre il y a longtemps et du coup j'avais très envie de voir le film et j'ai été déçue. Certes, c'est fidèle au livre on y retrouve les faits marquants mais on est pas vraiment projeté dans l'époque, dans l'histoire. La personne qui m'accompagnait a trouvé que çà faisait un peu roman à l'eau de rose (elle n'avait pas lu le livre).
Ce que j'ai regretté c'est qu'on survole les évènements et le caractère du prisonnier et du colonnel, aussi dans le livre on sent bien le temps qui passe, cette chaleur étouffante, cet ennui dans ce petit village ou rien ne se passe, ce chien qui aboie sans arrêt, qui reste là malgré cette chaleur de plomb. De tout çà rien ne transpire dans le film.
En résumé malgré une bonne prestation des acteurs j'ai été très déçue par cette adaptation et la personne qui m'accompagnait qui n'avait pas lu le livre n'a pas été emballée non plus. Je pense que ce n'est pas une bonne adaptation.
Dommage !
Ce que j'ai regretté c'est qu'on survole les évènements et le caractère du prisonnier et du colonnel, aussi dans le livre on sent bien le temps qui passe, cette chaleur étouffante, cet ennui dans ce petit village ou rien ne se passe, ce chien qui aboie sans arrêt, qui reste là malgré cette chaleur de plomb. De tout çà rien ne transpire dans le film.
En résumé malgré une bonne prestation des acteurs j'ai été très déçue par cette adaptation et la personne qui m'accompagnait qui n'avait pas lu le livre n'a pas été emballée non plus. Je pense que ce n'est pas une bonne adaptation.
Dommage !
Film qui ne paye vraiment pas de mine, mais d'excellents acteurs et une histoire intéressante, surtout que les films sur la première guerre mondiale ne sont pas forcément légion, surtout pour la critiquer. Le film a la durée parfaite, dirigée comme une enquête. Encore un film français qui montre qu'on ne sait pas faire que des comédies.
Un vrai coup de coeur pour ce très beau film, adaptation tout en finesse du roman de Jean-Christophe Rufin. Mention spéciale pour la photo et la musique. Sublime.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse