Derniers Avis : À bras ouverts - Page 7

Une comédie sans prétention mais qui permet de rire et de passer un bon moment de divertissement.Ce n'est pas un film intellectuel mais est-ce que l'on attend vraiment d'une comédie?
Sinon le film montre avec réussi l'écart entre les belles paroles et les actes, la "bienpensance boboïste" et la confrontation avec la réalité.

Je l'ai pas vu au cinéma, et encore heureux. Heureusement que j'ai pas payé pour le voir ce truc !! Oh mon dieu !! Non sérieusement, ce film est vraiment mauvais et j'ai vraiment eu du mal à le regarder jusqu'au bout. C'est un film très caricatural qui accumule les clichés sur les Roms, avec des acteurs qui jouent mal et un humour lourd et énervant. Bref, "A bras ouverts" est une des comédies françaises clichées les plus dangereuses. En plus de ça, ça crache sur certains partis politiques. Au niveau des acteurs, Christian Clavier égal à lui-même, de toutes façons, Clavier s'est perdu dans des comédies nazes, Ary Abittan qui fait le Rom forcé caricaturé et qui est vraiment lourd et insupportable. Et je parle même pas d'Elsa Zylberstein qui surjoue comme c'est pas permis. Comme je disais, c'est un film vraiment mauvais, pas drôle, mal écrit et qui ce permet de balancer des clichés sur des communautés et plein d'autres choses. Cette fois, Philippe de Chauveron est allé trop loin, autant j'avais pas détesté "Qu'est-ce qu'on a fait au bon Dieu", mais là, je peux pas dire que j'ai aimé, c'est pas possible. Car c'est pas un film qui rit du racisme, mais avec le racisme. En conclusion, "A bras ouverts" est un film que je conseille de voir à personne, car c'est vraiment très très mauvais et dangereux pour la société. (Et quand on pense que ce film est sorti un mois avant les élections présidentielles... Si c'est ça la France d'aujourd'hui, c'est pas beau à voir !!)

J’avais envie d’être confiant après le succès mérité de "Qu’est-ce qu’on a fait au bon dieu ?", qui avait su transcender le statut du film populo-beauf bas du front auquel il semblait promis, grâce à une écriture et des dialogues épatants. J’ai voulu rester confiant, même après l’incroyable bad buzz provoqué par sa sortie en essayant de me convaincre que les critiques assassines faites au film relevaient du politiquement correct. Et puis, j’ai vu le film… Et là, force est de reconnaître qu’il s’agit d’un naufrage ! Comment peut-on, de nos jours, faire une comédie sur une communauté (en l’occurrence les Roms) avec un ton aussi premier degré et avec une écriture aussi pauvre ? Comment peut-on égrener tous les clichés inhérents aux Roms sans jamais avoir l’idée de les désamorcer ou à tout le moins, de les relativiser ? Certes, on comprend vite que Babik (Ary Abittan, convaincant malgré tout) et sa famille vont servir de catalyseur pour moquer la véritable cible du film, à savoir "les bobos de gauche bien-pensants", à travers le couple joué par Christian Clavier (dans son emploi habituel, avec ses qualités et se défauts habituels) et Elsa Zylberstein (très bien en bourgeoise se voulant artiste). L’idée n’est, d’ailleurs, pas mauvaise en soi et aurait pu (aurait dû !) insuffler une certaine épaisseur au scénario. Malheureusement, Philippe de Chauveron a décidé de taper dans le poncif outrancier, et ce à tous les niveaux… et personne n’est épargné ! Ses Roms sont, ainsi, dépeints comme une bande de dégénérés, amateurs de hérisson, voleurs à temps plein, sales, bêtes et méchants. On se prend à espérer qu’il va les faire évoluer favorablement (surtout lorsque Babik défend son hôte contre l’escroc marseillais)… ce qui aurait été , certes, attendu mais, au moins, salvateur pour le récit. Il n’en sera rien, la bande restant fidèle à elle-même du début à la fin, à coups de gags indigents. Jamais le réalisateur ne donne l’impression d’avoir la moindre empathie pour ses Roms, à tel point qu’on se demande bien pourquoi il a souhaité faire un film les concernant (sauf à vouloir se les "payer" sur grand écran, ce qui serait quand même étonnant). De Chauveron multiplie, par ailleurs, les dérapages et autres gaffes sur d’autres personnages du film. Entre spoiler: l’opposant FN qui s’avère être gay sans que cela n’est le moindre intérêt dans l’histoire, le fils du couple bobo qui va tomber amoureux d’une jeune Rom au point de l’épouser (après avoir couché avec quand même) ou encore le marseillais à accent qui est forcément un parasite menteur et séducteur
… ça fait beaucoup pour un seul film, et beaucoup trop pour plaider la simple maladresse d’écriture ! Ce n’est pas que le film soit inregardable, c’est juste qu’on a l’impression de se trouver dans un bistrot où les piliers de barre se livrent, entre deux ballons de rouge, à un concours de vannes bien lourdes auxquelles on a parfois honte de rire. Le problème est, d’ailleurs, qu’on ne rit que très peu dans le film… à quelques exceptions près comme spoiler: la première arrivée du majordome des Fougerole, les délires artistiques de l’épouse ou encore le fiston qui s’appelle Lionel.
C’est, d’ailleurs, lorsqu’il brocarde intelligentsia parisienne que le film fonctionne… au point qu’on regrette que le réalisateur ne se soit pas davantage concentré sur ce sujet au lieu de se focaliser sur la communauté Rom. Il y avait pourtant beaucoup d’autres critiques (et de vannes) à faire sur les intellectuels dit de gauche. Il faut croire que Philippe de Chauveron s’est vu trop beau (ou trop libre de ses propos) après être devenu le pourfendeur officiel du politiquement correct depuis "Qu’est-ce qu’on a fait au bon dieu ?" (titre un peu galvaudé quand même mais qui rappelle que le film osait certaines choses). C’est oublier un peu vite que si on peut bien rire de tout, encore faut-il le faire avec talent. C’est sans doute ce qui manque le plus dans "A bras ouverts" qui, outre l’outrance de son propos et le manque d’empathie avec ses personnages, souffre d’un grave problème de structure scénaristique, le film se perdant dans tout un dédale de sous-intrigues faiblardes qui n’aboutissent jamais à grand-chose d’intéressant. A fuir, définitivement !

Une comédie pas drôle et peu créatif avec un scénario cliché et mal écrit, une fin grotesque et certains acteurs vraiment mauvais.

Le sujet aurait pu donner une bonne comédie sociale sur fond de débat raciste mais le scénario s'essouffle vite. Le jeu des acteurs est poussif, les situations sont peu marrantes et on attend qu'une chose : la fin.

Ce film est nul. Quelques blagues font sourire. Fin des aspects positifs du film. Le reste est a jeté. Franchement ont ne peut même pas en discuté car rien n'est réussi même le but du film! Qu'es ce qu'ont ... à (bizarrement) super bien marché et du coup on reprends les mêmes et on recommence. C'est nul. Christian Clavier est pathétique. Heureusement qu'il est talentueux et qu'ont lui pardonne tout ses mauvais choix de ses dernières années. Le fils est insupportable. Le cinema français est en manque de nouveauté. À ne pas voir.

Trés amusant. J'ai beaucoup ri. Et les personnages à contre usage sont particulièrement bien croqués. En guise de clichés ce sont aussi bien ceux de la gauche bien pensente que ceux du front national qui sont pourfendu. L'unanimité de la presse 'nationale' à condamner ce film reféete simplement son attaque en reigle du microcosme parisien ou extreme droite, extreme gauche et tout ce qui les sépare migeote dans le même ragout. Forcéement un film qui prend la distance qu'il faut avec tout cela, c'est dérengeant.

En 2017, en France, on peut malheureusement financer et sortir un film basé sur un pitch de 3 lignes et la présence de quelques acteurs connus. Le réalisateur ne retrouve pas la recette qui avait fait le succès de « Qu'est-ce qu'on a fait au Bon Dieu? » en 2014. La faute sûrement à un demi-scénario et à une réalisation trop plate. A éviter.

On est loin du dernier succès du même réal, le film commence avec une teinture politique tellement sensible (opposition droite/gauche, nationalisme/cosmopolitisme) que ça plombe toute tentative d'humour, les acteurs sortent quelque peu le film de cette mélasse, mais c'est très très laborieux. Abittan est très bon, Clavier aussi comme à son habitude, mais Zylberstein, quoique très jolie, joue faux la moitié du temps... On ne rigole pas si souvent, les blagues sont un peu trop grasses, téléphonées, c'est dommage parce qu'il y avait un réel potentiel, mais celui-ci a été complètement gâché.

Distrayant,quand l humanisme de façade est defié, c est jubilatoire. Lire la critique de telerama encore plus. Lire celle du journal opposé. Beaucoup plus. Bref on passe un bon moment loin de toute polemique inutile . Bourré de clichés ', certes mais n estce pas le propre de la comédie de s amuser de nos tartufferies. Joyeux vaudeville.

Philippe de Chauveron s'est récemment spécialisé dans la comédie liée au racisme et aux discriminations en tous genres, thèmes traités par l'humour gras et les vannes grossières. Ici, il stigmatise de façon éhontée avec tous les pires poncifs éculés la catégorie sociale de la haute bourgeoisie, dépeinte comme oisive, désoeuvrée, feignante, superficielle, symbolisée par Elsa Zyberstein en artiste plasticienne héritière de l'industrie, stigmatisation associée à celle des bobos parisiens, ici symboles de l'égoïsme, de l'hypocrisie et du plus vil cynisme, personnifiés par Christian Clavier en professeur d'université et écrivain moraliste, clone de BHL. Pour régler ses comptes avec ces catégories sociales, Philippe de Chauveron se sert de la communauté rom. Pour eux, rien à redire. On peut arriver à se persuader que "Qu'est-ce qu'on a fait au bon Dieu" avait un message de tolérance à faire passer, ici le trouble vient que sans aucun humour, aucun message ne peut en sortir si ce n'est la stigmatisation méchante et gratuite. Dommage

Sous couvert de bons sentiments et de fausses idées gauchistes, cette comédie sur les Roms est tout simplement abjecte, un festival de mauvais clichés à peine drôles. Une gauloiserie d’une rare médiocrité où C.Clavier prouve à nouveau qu’il est le roi des acteurs ringards.

Il ne faut pas s'attendre à quelque chose de subtil ou de réaliste, mais plutôt à de gros clichés, stéréotypes avec des personnages caricaturaux et des seconds rôles peu crédibles etc.... Malgré tout c'est regardable sans être indispensable, il y a eu des comédies françaises bien pires.

Le film est bourré de préjugés et de clichés, les personnages sont poussés à l'extrême dans leur caricature.
Le film est à regarder sans prétention, dans un esprit de détente et surtout sans chercher à prendre tout au sérieux.

Un truc m'a paru bizarre cependant : le choix d'Ary Abittan, il ne fait pas du tout rom, le costume et maquillage ne changent rien, on dirait plutôt un juif.

Un film un peu lourdaud mais plutôt amusant et animé. Hélas même si on part de bonnes intentions en voulant promouvoir la découverte de l'autre, le partage, appliquer ses idéaux, dénoncer le repli sur soi... Il y a beaucoup de maladresses, on dépasse la caricature en exploitant de gros clichés trash sur les roms, clichés (père tyrannique, mépris des femmes, crime d'honneur...) dont les médias et les racistes étiquettent injustement d'autres communautés et dont ce film pourra se faire involontairement l’écho, ce qui ne pourra que parasiter le message initialement voulu (d'ailleurs ce film a reçu un bon accueil dans les colonnes du figaro).