menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,8
589 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
18 critiques
3
32 critiques
2
12 critiques
1
4 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Hitchcock signe ici un film traitant d'une erreur judiciaire avec Henry Fonda en tête d'affiche , l'intrigue est assez bonne dans l'ensemble mais elle reste assez plate , malgré tout on est captivé du début a la fin .
Le film est méticuleusement réalisé comme souvent avec Hitchcock , mais un des soucis du film a mes yeux serait le fait que le réalisateur ai prit parti direct en disant que l'homme était innocent , du début a la fin on est de son coté , il aurait mieux fallu installer le doute ce qui aurait été plus intéressant .
On découvre ou va mener cette erreur judiciaire pour sa famille et surtout pour sa femme , ce coté ci est vraiment intéressant .
Bref "Le Faux Coupable" est un bon petit policier qui n'a que peu vieillit , a voir au moins une fois pour les fans du maitre du suspense .
Le film est méticuleusement réalisé comme souvent avec Hitchcock , mais un des soucis du film a mes yeux serait le fait que le réalisateur ai prit parti direct en disant que l'homme était innocent , du début a la fin on est de son coté , il aurait mieux fallu installer le doute ce qui aurait été plus intéressant .
On découvre ou va mener cette erreur judiciaire pour sa famille et surtout pour sa femme , ce coté ci est vraiment intéressant .
Bref "Le Faux Coupable" est un bon petit policier qui n'a que peu vieillit , a voir au moins une fois pour les fans du maitre du suspense .
confondu pour un autre homme, manny (henry fonda) va se debattre tant bien que mal pour prouvé qu'il n'est pas l'auteur de crime qu'on lui souçponne d'etre, s'appuyant sur l'amour de son foyer, celui si pourrai bien viré de l'autre coté...
alfred hitchcock, comme a son habitude ficele son film "le faux coupable" d'une maniere sans faille, tout est milimetré henry fonda est pri au piege alors que le spectateur n'a pas de doute sur sa culpabilité, c'est le point negatif du film, y'a pas la tension necessaire pour savoir si oui ou non c'est bien lui, mais le faux coupable n'est pas qu'un film policier, c'est aussi la descente a petit feu d'une famille qui semblai unvulnerable, l'adaption du maitre hitchcock de cette affaire réel fait froid dans le dos ...
alfred hitchcock, comme a son habitude ficele son film "le faux coupable" d'une maniere sans faille, tout est milimetré henry fonda est pri au piege alors que le spectateur n'a pas de doute sur sa culpabilité, c'est le point negatif du film, y'a pas la tension necessaire pour savoir si oui ou non c'est bien lui, mais le faux coupable n'est pas qu'un film policier, c'est aussi la descente a petit feu d'une famille qui semblai unvulnerable, l'adaption du maitre hitchcock de cette affaire réel fait froid dans le dos ...
Hitchcock aborde un de ses sujets fétiches : celui du faux coupable, d'un homme tout à fait normal, un homme comme vous et moi, à qui il arrive des aventures extraordinaires. Avec un mode de narration qui permet de s'identifier aux personnages et un suspense lent mais efficace, Hitchcock nous tient en haleine. Vera Miles est impressionnante en femme impuissante face à la situation et au bord de la crise de nerfs, et Henry Fonda, en monsieur tout-le-monde qui cherche à prouver son innocence. A noter également l'excellente musique de Herrmann qui me paraît assez "post-comtemporaine". Hitchcock ne réalise pas son plus grand film avec LE FAUX COUPABLE mais, en tout cas, un chef d'oeuvre.
Suspense quasi inexistant, aucune touche d’humour, « le Faux Coupable », inspiré d’un fait divers réel, n’a pas réussi à capter son attention, malgré la bonne prestation d’Henry Fonda. La première partie est plutôt bien construite mais l’histoire s’essouffle dans la seconde et la déchéance de l’épouse, interprétée par Vera Miles, n’apporte finalement pas grand-chose à cette intrigue. Pour ma part, un Alfred Hitchcock mineur.
Déroutant, ce cher Hitchcock ! Le rythme du film, la tonalité obscure, sont donnés dès la première image.
On pressent quelque chose, (le titre est un peu trop évocateur) mais on est tout de même surpris d’une mise en scène aussi efficace, bien que sobre. Pensons notamment à la scène dans la prison…non pas magistrale parce que la caméra tourne, mais magistrale car une ombre se superpose sur la gorge d’Henry Fonda, ce qui en fait déjà un homme mort. D’ailleurs, parlons d’Henry Fonda. Certes, il a de beaux yeux bleus. Mais ça ne suffirait pas à faire de lui un être extraordinaire. Il a une présence incroyable, et son regard habite, hante toute l’intrigue, tout comme sa grave voix grave. Son visage de marbre permet de maintenir le doute jusqu’à un certain point ; et s’il était coupable, après tout ? La vague d’ellipses nous permet de ne jamais être sûr.
Humour anglais, humour cynique, Hitchock remet en cause tout un système qui, comme dans FURY deLang, n’hésite pas à condamner un innocent sur le base de témoignages pour le moins douteux (scène drôlissime vers la fin, lorsque les dames de la banque croisent le vrai coupable…).
La vraie force du film repose sur son personnage principal, qui porte le fardeau du travailleur, du père de famille, et du condamné…ce qui permet, sans ne jamais recourir à des sentiments mièvres, de faire adhérer le spectateur au personnage et à son innocence.
Et, une autre force du film, est de faire sentir au spectateur qu’il est quelque part coupable, puisqu’impuissant devant cette condamnation…mais cette culpabilité là se savoure sans modération devant l’écran !
On pressent quelque chose, (le titre est un peu trop évocateur) mais on est tout de même surpris d’une mise en scène aussi efficace, bien que sobre. Pensons notamment à la scène dans la prison…non pas magistrale parce que la caméra tourne, mais magistrale car une ombre se superpose sur la gorge d’Henry Fonda, ce qui en fait déjà un homme mort. D’ailleurs, parlons d’Henry Fonda. Certes, il a de beaux yeux bleus. Mais ça ne suffirait pas à faire de lui un être extraordinaire. Il a une présence incroyable, et son regard habite, hante toute l’intrigue, tout comme sa grave voix grave. Son visage de marbre permet de maintenir le doute jusqu’à un certain point ; et s’il était coupable, après tout ? La vague d’ellipses nous permet de ne jamais être sûr.
Humour anglais, humour cynique, Hitchock remet en cause tout un système qui, comme dans FURY deLang, n’hésite pas à condamner un innocent sur le base de témoignages pour le moins douteux (scène drôlissime vers la fin, lorsque les dames de la banque croisent le vrai coupable…).
La vraie force du film repose sur son personnage principal, qui porte le fardeau du travailleur, du père de famille, et du condamné…ce qui permet, sans ne jamais recourir à des sentiments mièvres, de faire adhérer le spectateur au personnage et à son innocence.
Et, une autre force du film, est de faire sentir au spectateur qu’il est quelque part coupable, puisqu’impuissant devant cette condamnation…mais cette culpabilité là se savoure sans modération devant l’écran !
Hitchcock l'annonce lui même en préambule du fllm, ce long-métrage diffère de ce qui l'a l'habitude de faire. Ici, pas de suspense insoutenable ni de résolution finale surprenante, "le faux coupable" est une oeuvre beaucoup plus épurée, empreinte d'un certain fatalisme. Le film débute très bien, Hitchcock amenant le surréalisme par le biais de sa mise en scène créant un rendu proche du cauchemar. Mais le film s'assagit dans sa deuxième partie et devient alors beaucoup plus prévisible. La réalisation est pourtant de qualité, avec un joli noir et blanc, et l'interprétation inspiré d'Henry Fonda illumine le film. Hitchcock a bien évidemment déjà été plus inspiré mais "Le faux coupable" demeure un film intéressant, animé par de bonnes idées et porté par un propos fort mais qui manque de finesse.
Un très bon film de Hitchcock.
L'histoire d'un musicien qui vit avec sa famille, malheureusement celui-ci est accusé d'un crime qu'il n'a pas commit, la raison un gangster lui ressemble cruellement.
Il fera tout pour pourver son innocence mais bien des souffrances et des malheur l'attendent.
Pendant la première demi-heure nous entrons dans l'intrigue du personnage qui lui-même ne sait pas ce qui lui arrive.
Ensuite les injustices commencent où nous réussisont à bien se localiser sur sa vie seulement voilà un problème surgit et c'est alors que tout bascule.
Un policier bien poignant avec aucun doute sur le charactère de chaque personnage à l'execption d'un seul.
Autant dire que c'est un très bon polar assez paisible mais qui tourne un peu parfois à l'ennuit.
De plus tiré d'un histoire vrai nous ne pouvons que nous attacher à ce personnage qui a un charactère tellement amical.
Encore un fois c'est un très bon film du maître Alfred Hitchcock, c'est à voir pour tous les passionnées de policiers comme celui-ci.
L'histoire d'un musicien qui vit avec sa famille, malheureusement celui-ci est accusé d'un crime qu'il n'a pas commit, la raison un gangster lui ressemble cruellement.
Il fera tout pour pourver son innocence mais bien des souffrances et des malheur l'attendent.
Pendant la première demi-heure nous entrons dans l'intrigue du personnage qui lui-même ne sait pas ce qui lui arrive.
Ensuite les injustices commencent où nous réussisont à bien se localiser sur sa vie seulement voilà un problème surgit et c'est alors que tout bascule.
Un policier bien poignant avec aucun doute sur le charactère de chaque personnage à l'execption d'un seul.
Autant dire que c'est un très bon polar assez paisible mais qui tourne un peu parfois à l'ennuit.
De plus tiré d'un histoire vrai nous ne pouvons que nous attacher à ce personnage qui a un charactère tellement amical.
Encore un fois c'est un très bon film du maître Alfred Hitchcock, c'est à voir pour tous les passionnées de policiers comme celui-ci.
Un Hitchcock raté par rapport aux autres, réussi par rapport à la plupart des films policiers. On s'identifie donc assez rapidement au personnage, puisqu'il pourrait nous arriver la même chose assez facilement (à savoir, être accusé à tort), et le jeu de Fonda nous aide à nous immerger dans le film. Mais le scénario est un peu bizarre, car le héros est poursuivi par la malchance et les coincidences jusqu'à la fin où il a enfin un peu de chance.
un film vraiment dégueulasse et injuste mais ça n'est rien que du cinéma à part ça c'est un bon film d'Hitchcock. Je le déconseille aux moins de 7 ans. 3/5
Au tout début on a un point de vue différent lors d'un braquage. On se trouve parmi ceux qui se font braquer et leurs traumatismes, à travers la vieille femme.
L'enquête est captivante mais l'accusé est totalement passif, il subit toutes les accusations. Le jeu d'Henri Fonda est fou il incarne l'innocence même. Il est dirigé par Hitchcock qui le met en scène en tant que personne lambda qui subit une injustice qui semble le mener à une chute infinie sans qu'il ne puisse y faire quelque chose.
Les enquêtes policières ne font pas souvent les meilleurs films et les films inspirés d'histoires vraies ne peuvent pas décollés car le scénario est déjà enfermé et le réalisateur ne peut souvent pas se détacher de la véracité des faits. Cependant, Hitchcock signe un superbe film grâce un excellent casting et une photographie sombre.
L'enquête est captivante mais l'accusé est totalement passif, il subit toutes les accusations. Le jeu d'Henri Fonda est fou il incarne l'innocence même. Il est dirigé par Hitchcock qui le met en scène en tant que personne lambda qui subit une injustice qui semble le mener à une chute infinie sans qu'il ne puisse y faire quelque chose.
Les enquêtes policières ne font pas souvent les meilleurs films et les films inspirés d'histoires vraies ne peuvent pas décollés car le scénario est déjà enfermé et le réalisateur ne peut souvent pas se détacher de la véracité des faits. Cependant, Hitchcock signe un superbe film grâce un excellent casting et une photographie sombre.
Sombre et terrifiant mais bien.
Film très pessimiste sur l’engrenage judiciaire qui aliène puis broie l’individu.
Ou comment la justice n’advient-elle que par chance ou... miracle.
La mise en scène d’Hitchcock et l’interprétation du couple Henry Fonda / Vera Miles sont éblouissantes.
Ou comment la justice n’advient-elle que par chance ou... miracle.
La mise en scène d’Hitchcock et l’interprétation du couple Henry Fonda / Vera Miles sont éblouissantes.
Film sur la procédure pénale américaine sans autre intérêt que de raconter une triste histoire vraie digne d'un reportage sur une chaîne câblée. Dénouement non seulement convenu - puisque tout est dans le titre- mais en plus anodin. Passez votre chemin.
Un film atypique dans la filmographie d'Hitchcock: une histoire vraie, pas de meurtre, pas de MacGuffin, rythme lent, pas de cameo, introduction faite par le Maitre en personne. Le résultat n'est pas décevant pour un réalisateur lambda, mais l'est quand on sait que c'est Sir Alfred Hitchcock derrière la caméra. L'un des défauts du film se révèle dès la première seconde: l'introduction d'Hitchcock. En effet, en voyant Hitch à l'écran, non seulement on n'ignore plus le réalisateur du film (et on devient de fait exigeant), mais aussi, on se dit que si Hitch vient en personne présenter le film, c'est qu'il va s'y passer quelque chose d'extraordinaire... Mais l'on reste du coup sur sa faim. Filmé sous forme documentaire, le film souffre d'une certaine lenteur. Il aurait fallu, à mon sens, un peu plus de rythme. Pourtant, tous les rebondissements étaient là pour jouer sur la dynamique. Et Hitch réalise tout de même des plans d'anthologie (cellule de prison apr exemple). Henri Fonda et Vera Miles sont tout simplement excellents (comme à leur habitude). Bernard Herrmann use des sourdines pour amplifier les malchances des personnages. Donc beaucoup de qualités, mais aussi des défauts qui font de ce film un bon moment à passer mais qui nous laisse sur un sentiment mitigé. C'est un peu le syndrome Hitchcock: ce film réalisé par un autre aurait mérité 3 Etoiles, mais réalisé par Hitch, il est (injustement) noté 2 Etoiles, car nous sommes plus exigeant envers le Maitre du suspense, tellement on le sait capable de faire mieux.
C'est un peu "faites entrer l'accusé" développé à la télé française par Hondelatte. Il y a des histoires vraies plus croustillantes que celle là. On est surpris par la modicité des larcins : quelques centaines de dollars maxi. Oui mais le faux Fonda braque ses victimes : circonstance largement aggravante. Le côté godiche des employées de la caisse de retraite n'est pas spécifiquement américain. Les trois nanas en question baissent la tête quand elles croisent Fonda innocenté après qu'elles l'aient formellement reconnu. Fragilité du témoignage humain ! Les flics utilisent beaucoup l'alignement des suspects comme dans Usual Suspects. Hitchcock bannit ici toute forme de spectaculaire. Pas de coups de théâtre, pas de fausses pistes, que du linéaire. Tout est dans le psychologique, voire le psychanalytique, chers au Maître. J'ai beaucoup apprécié la scène où le médecin aliéniste donne à Fonda les raisons d'interner sa chère épouse. Digne de La Maison du Docteur Edwardes. Sir Alfred a bien rendu l'ambiance familiale de cette famille unie. Il a fait deux films conformes à ses convictions religieuses : celui-ci et La Loi du Silence avec Montgomery Clift en prêtre catholique. Deux échecs commerciaux, dit on. Il n'a pas insisté. Mais ce qui fait est fait et on a le droit d'aimer.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse