Avis : Cercle - Page 4

Vu sur Netflix en VO. Un film très intelligent qui dépeint sous toutes ces formes jusqu’où la nature humaine peut aller en cas d’extrême danger. « Cercle » a été pour moi une très bonne surprise.
Le spectateur est captivé et les 1h27 que durent le film se transforment en 20 minutes !

Un grand bravo à ce film indépendant !

Scénario (1/5) : Totor le stagiaire (appelons-le ainsi) avait 4 heures pour rendre un script. Bon sang, il a du manger un truc pas bon le midi car il est resté plus aux chiottes qu'à s'atteler à sa tache c'est à dire pondre un scénario... Mais Totor fait partie de ceux qui ont 13 en TP de physique-chimie en faisant cramer 2 générateurs discretos tout en sachant que le prof l'a a la bonne mais on a jamais su trop pourquoi. Donc bon, Totor sait que même en ne faisant rien, il obtient quelque chose ! Et il le fit !
Le scénario ne repose sur rien. Toi tu meurs, toi tu meurs, toi tu meurs, toi tu meurs, toi tu meurs... avec des dialogues sur pourquoi tu meurs maintenant ou 2*X minutes après.
Au fait, rien à faire on ne sait pas trop ni comment ni pourquoi les gens meurent.
Et à la fin on comprend qu'on a perdu 90 minutes de sa vie. Vous ferez un barbecue pour vous récompenser de cet exploit...

Réalisation (1/5) : Totor n'a jamais compris ce que c'est que la "réalisation"; Il a réalisé un truc, il a dessiné des cercles. Il sait utiliser les logiciels de traitement d'image donc il a fait copier-coller pour autant de ronds rouges que de personnes puis voilà quoi. Oh et puis quand les animations deviennent trop compliquées on fait un zoom sur le machin noir-bidule du milieu de la pièce on le regarde faire son cinéma pendant quelques secondes et on joue au jeu des 7 différences en regardant qui vient de passer l'arme à gauche.

jeux d'acteurs (2/5) : Bon j'augmente un peu la note parce que sinon ma note finale ne sera pas cohérente. Mais que dire ? Vous avez déjà raconté une blague au bar et ça s'est mal passé ? Là c'est juste qu'il faut se justifier ou tenter de faire un peu de politique pour récupérer des voix avec un système de comptage et d'alliance par télépathie (non parce que j'ai tenté de suivre la fin, il y a tellement d'incohérences que j'ai cru regarder Lo... non, pas de dénonciation dans les commentaires). Bon il y en a ils discutent quand même vachement bien, ils ouvrent tellement leur gueule qu'ils descendent franchement leur probabilité de survie. Ah c'est bête... Mais bon ils ont mis une petite fille convaincante et comme j'ai pas trop envie de critiquer son jeu d'acteur, alors je mets une étoile de plus dans cette sous-catégorie.

psychologie (2/5) : Oui, j'ai du voir un psy... Ah non pardon ce n'était pas ce qu'il fallait dire ? Non mais que dire ? C'est palpitant de se donner à fond à s'en crever non ? Peu importe ce que tu dis tu finiras au placard ahah. Non puis il y a des alliances on ne sait trop d'où mais surtout mentalement on ne sait pas comment ils font leurs calculs de vote... sachant qu'un twist montre que ça ne sert à rien de calculer quand on prend les mauvaises hypothèses... Ah c'est chaud là ? Mais pas de panique, Totor il vous a préparé une super fin presque toujours comme ça dans ce genre de film...
Mais en vrai ce critère mérite presque la moyenne parce que les personnages abordent pas mal de thèmes. Et que ça m'a bien fait rire, certains arguments étaient trop mignons vraiment. Mais bon, pourquoi faut-il toujours se comparer ? Ah oui parce qu'il faut faire des choix... Dommage, il y avait tellement d'autres thèmes à explorer...

Originalité et créativité ((racine treizième de pi) + 1) / 5): Je préfère calculer une intégrale triple que de donner une note à ce critère tellement c'est compliqué. Après, ie n'ai pas précisé l'intégrale triple en question c'est vrai. Non mais comment dire ? Le type il avait tellement envie de ne rien faire qu'il a fait un truc regardable quand même ! En fait, il a tenu 90 minutes avec rien. Le film qui pouvait se faire après un vieux barbecue sous la pluie le Dimanche soir (ne faites jamais un barbecue le Dimanche soir s'il vous plaît, pensez au Lundi...). Donc si on part du principe que le film est créatif parce qu'il ne repose sur rien voir que sur des dialogues assez étranges, bah ouais, c'est créatif. C'est trois générateurs de cassés si je reprend le début de ma critique. Mais à la fin le prof te mettra plus que la moyenne c'est fait avec style ! Original ça l'est aussi, la suite avec des carrés et le préquel avec des losanges à la place des cercles...

Conclusion générale : Faire un film avec un bidule qui tue sans savoir pourquoi, une histoire sans savoir pourquoi, une fin sans savoir pourquoi, un décor qui nécessite de faire des cercles sur un logiciel, des gens qui abordent des thématiques sans prendre les plus importantes de prime abord et des gens qui font du mentali... euh, je voulais dire des stratégies alambiquées de vote sur base d'hypothèses foireuses, c'est un exploit.
Et le pire, c'est que j'ai regardé jusqu'au bout, et que j'ai envie de rajouter 0,5 point à ma moyenne arithmétique parce que c'est quand même classe de rendre une copie blanche et d'avoir la moyenne (actuellement) sur cette plateforme.

Quant au fait de vous conseiller ou non de le regarder... ça reste une expérience spéciale mais ça passe mieux le temps que de regarder un documentaire sur les parades nuptiales des mantes religieuses. Testez vous en le regardant !

L'un des films les plus nuls qu'il m'ait été donné de voir.
On dirait très clairement de l'impro, j'aurais fait mieux si j'avais tourné avec ma bande de potes
La fin est prévisible à des kilomètres, aucun suspens, 1h30 de gâchis

Découvert par hasard sur Netflix. J’ai adoré l’intensité de la narration, qui reste captivante malgré une inéluctabilité constante. J’attendais une autre fin. Surtout spoiler: quand le personnage du début dit qu’il s’est réveillé dans une pièce avec des tas de corps autour de lui, pour moi c’est son deuxième cercle et je pensais qu’il perdait la mémoire entre deux.
Bref une petite pépite qui méritait une meilleure fin.

Le film n'a pas l'aire comme ça mais il cache un vrai sens et une vrai moral ( voir les explications car ce film est une immense métaphore complexe ). Il est en anglais sous titré mais très facile à lire et à suivre. Il pourrais être assimilé au film cube 1.

C'est un film qu'on prend plaisir à regarder et c'est un concept qui colle parfaitement avec le 8 clos. Malheureusement, il n'y a pas de scénario et pas de contexte : c'est comme si on regardait une partie d'un jeu de société entre amis. De plus, la fin suscite beaucoup de questions laissées sans réponse. C'est plutôt moyen.

Concept original, ou l'homme dévoile sa vraie nature. Malheureusement le film est trop répétitif avec aucun scénario et des dialogues pas terribles, de plus les effets spéciaux sont loin d'être réussis. Un huis clos dont on se lasse rapidement, mais il a le mérite d'avoir une belle fin à laquelle on ne s'y attendait pas, comme quoi un individu peut cacher son jeu et berner tous les autres.

1h27 pour un concept philosophique qui mériterait des semaines de cours ? C'est beaucoup beaucoup trop peu. Tant de choses sont abordées en si peu de temps dans ce film qu'il en ressort une médiocrité navrante, le film est bâclé. Je mets deux et je suis gentil, il n'y a aucun suspense, les réactions des gens sont parfois si étranges que ça en devient ridicule. Le jeu d'acteur est déplorable et les personnages sont clichés à souhait. Il n'y a aucune explication, pas d'histoire véritablement, et les personnages ne sont pas attachants. La seule chose qui rattrape le film c'est sa fin inattendue, et je dois avouer, plutôt intéressante. Mais le film ne vaut pas la peine d'être vu, lisez-en un résumé ! Ah et aussi, le film est loin d'être un film d'horreur, c'est un film à suspense et encore, c'est un grand mot.

Ce film a été une des meilleures surprises que j'ai vu. Ayant vu l'image et le résumé sur Netflix, je me suis dit "Oh ça à l'air bizarre, même carrément nul". La curiosité l'a emporté, je l'ai regardé, et bien j'ai adoré !
Tout part d'un postulat assez simple : vous vous réveillez avec 49 autres personnes dans une salle sombre, vous ne les connaissez pas, vous ne savez pas comment vous êtes arrivés ici, un décompte s'enclenche, puis une personne est foudroyée. De là s'ensuit tout un enchaînement d'actions et de discussion, rythmée par les foudroiements réguliers des malheureux qui ont reçu le plus de votes, avec une question qui sera le fil conducteur de ce film : Qui mérite de vivre ?
Ce huis clos à petit budget très bien ficelé a su me garder captivé du début jusqu'à la fin, tant on est dans l'attente de ce qu'il va se passer ensuite.
Le décor est d'une simplicité sans nom, mais au final, pas besoin de plus, l'ambiance rouge et noir, accompagné de la bande son discrète mais pertinente, rend le tout captivant, voire stressant par moment.
Les acteurs, bien que méconnus, sont pour la plupart très crédibles dans leurs rôles respectifs (à quelques exceptions près, mais les mauvais acteurs meurent assez vite ici, fort heureusement). Le grand nombre de personnages fait qu'aucun n'occupe totalement l'espace. Ils prennent tour à tour leur importance, chacun avec leur personnalité, on s'attache à certains, on déteste d'autres et c'est fort plaisant
La fin spoiler: laisse mitigé en revanche, elle est assez prévisible, mais personnellement elle m'a rassuré ! Le film aurait perdu tout son intérêt si le dernier survivant avait été soit la petite fille soit la femme enceinte
. Alors certes, on ne comprend pas tout, certaines morts ne semblent pas logiques à première vue spoiler: (la chinoise alors que le mexicain semblait condamné, une fille silencieuse soudainement en ballotage avec l'athée, la quintuple égalité suivi de 4 morts et "Jésus" qui survit ?)
, certaines questions restent sans réponses, mais je pense que le but est d'émettre des théories plutôt que des certitudes. Par ailleurs, l'ayant montré à beaucoup de gens, certains détails me sont apparus au bout du 5e visionnage, et peuvent en dire beaucoup parfois.
Circle est donc un film que j'ai trouvé excellent : le visuel, le scénario, les acteurs, tout m'a convaincu, ce qui fait que j'ai passé un super moment, et que je recommande donc fortement ce film.

Un cirque sombre savamment orchestré.

Le cercle. Une invention par définition humaine, autant capable de servir la géométrie euclidienne dans sa sphère scientifique, que les besoins les plus primaires de notre civilisation. Pensons à la roue, aux rondes de l’amitié ou au simple ballon de football, aiguilleur des masses. Cette double dimension à la fois physique et psychique, volontairement introduite par les co-réalisateurs Aaron Hann et Mario Miscone, propulse le spectateur dans la noirceur de ce huit-clos aux allures inextricables et pourtant minimalistes. Cinquante personnes reprennent conscience dans une pièce isolée, debout, placées en cercle selon un déterminisme meurtrier. Impossible pour elles de se déplacer sous peine d’être tuées par un rayon assassin, mystique. Un décompte s’enclenche, un mort toute les deux minutes. Chacun doit voter pour désigner le prochain, jusqu’à ce qu’il n’en reste qu’un.

Circle, la carte sans contact.

Aux pieds de chaque condamné, de chaque candidat à la vie, un cercle lumineux, intime, à la fois refuge de survie temporaire et prison sans barreaux, antichambre d’une mort inéluctable. Une pièce sombre, cinquante cercles de lumière et autant d’otages paradoxalement décisionnaires de la vie ou de la mort composent le décor ultra-minimaliste de Circle. Un coup de maître réalisé sur les bonnes vieilles méthodes des captifs amnésiques pris au piège de l’échafaud (Saw, Cube), à cinquante nuances près : Au diable les casques à pointes de clous Galva, les clés cachées dans quelconque orifice du voisin de chambre et autres acides sulfuriques. Aux lacérations humaines et vidanges de trippes, Circle préfère la carte psychologique, aliénante, sans contact. Les protagonistes ne sont pas libres de leurs mouvements mais d’un vote, les effusions de sang inexistantes car inutiles, seuls les conscients et inconscients de l’homme sont maîtres du jeu.

Des règles simples, une issue incertaine.

Car c’est un véritable jeu que propose Circle. Un jeu d’une apparente simplicité aux méandres pourtant si complexes. Une partie d’échecs sur damier en quelque sorte, imaginée par les réalisateurs et scénaristes qui ont malicieusement placé au gré du rythme leurs pièces maitresses : Femme enceinte, enfant, troisième âge, immigré, intègrent tour à tour ce manège mortuaire, influant sur les convictions de chaque votant. L’enfant mérite t-il plus de vivre que la grabataire ? Le professeur vaut-il plus que l’homme d’affaire peu scrupuleux? Rien n’est moins sûr, et c’est bien là que repose la clé de voûte de ce labyrinthe psychologique. En ingénieurs de chez Hasbro aux pensées diaboliques et un peu sociopathes sur les bords, Hann et Miscone nous invitent dans ce qui fait le succès de tout jeu : des règles simples et une issue incertaine.

Piège en haute sphère.

Conséquence logique de cette mise en scène épurée, Circle ressemble parfois à un téléfilm sorti de nulle part et destiné aux insomniaques du dimanche soir qui n’auraient pas tenu le coup devant « Chasse et pêche » et les techniques de capture de la truite arc-en-ciel dans la Deûle. Circle n’arbore que peu de couleurs et se retrouve effectivement, trop souvent, pris au piège de son propre jeu scénographique : Le spectacle se confine à un lieu unique, à un périmètre restreint, n’échappant pas à la lourdeur de clichés ethniques pompeux. Si Circle satisfait avec brio à la bonne vielle recette de l’empêcheur de tourner en rond - la connotation « idée originale » est omniprésente dans le film -l’ensemble manque de liant et de dynamisme pour nous faire véritablement décoller.

Le synopsis indiqué par Allociné est faux.

Une bonne idée de base mais cela ne suffit pas forcément. Une fin très énigmatique.
Toutefois, ça reste prenant grâce au caractère malsain de l'histoire.

Le gros problème c'est qu'on dirait quasiment un exercice d'école de théâtre ! Genre chacun prend la parole pour s'entrainer. C'est dire le niveau du casting et quand on pense que Julie Benz se retrouve là-dedans. Enorme fin de carrière ! Les acteurs jouent tous absolument n'importe comment. On dirait quasi un short Youtube sans aucun budget. Comme l'ont dit plusieurs critiques, le concept marche sur un épisode de série de 20 min mais pas plus ! spoiler: Et puis alors cette fin en mode aliens qui sont des Roomba !

Film regardé par curiosité et qui bizarrement m'a captivé jusqu'à la fin!ce côté thriller psychologique m'a plu et malgré le concept qui paraît répétitif il se regarde facilement.pas mal!

Huis clos "social" assez classique mais correcte. Ça se finit en queue de poisson mais bon je ne vois pas comment ils auraient pu donner des explications solides quoi qu'il en soit.
J'apprécie le fait que quand il y a un relou ils ne gardent pas envie juste pour le style.

Film divertissant !

J'ai bien apprécié ce film nous plongeant dans une ambiance sombre. L'ambiance se marie bien avec le jeu auquel sont confrontés "les candidats". Le film va directement à l'essentiel en ne développant pas longtemps sur la présence des personnages dans cette salle d'exécution et leur vie personnelle. Mais on rentre facilement dans le film attendant avec impatience le dénouement.

Le rythme des exécution est effréné et on a peu de temps pour s'attacher au personnage. Et je trouve que ça amène une cohérence dans le choix des personnages et leurs différentes interventions. Car les choix doivent être fait rapidement avec peu d'éléments de décision et donc instinctif.

On peut néanmoins constater que certaines interventions sont mises en exergue afin de montrer spoiler: une morale sociétale majoritaire: homosexualité, racisme, criminalité, violence, sexisme qui entraîne alors une sanction logique du groupe simplifiant ainsi à mon sens le choix dans l'élimination des personnages et le côté naturelle
.

Mais je me dis quand même que si nous avions été à leur place, aurions nous réagit différemment? Entre sauver sa peau ou celles de personne moralement prioritaire, comment aurions nous réagit ? Chercherions nous une logique dans l'ordre d'élimination des gens ?

En cela le film nous offre un large éventail des choix que les gens pourraient faire et des comportements possibles. Et cela le rend cohérent dans son déroulé.

spoiler: Bien qu'on se doute qu'il y a le bébé dans le calcule, on ne sait pas comment il va apparaître.


spoiler: La fin, elle nous fait comprendre que ce n'est pas toujours la morale qui gagne, et sa peut être rageant si on est de la team les femmes et les enfant d'abord, mais c'est la vérité.


Un bon film, qui n'a pas besoin de plus.