Avis : Midway - Page 4

Très bon film. Des batailles aériennes à couper le souffle... un bon moment cinéma... je recommande.

Un film moyen. Les points positifs restent les scènes de combats, haletants, et le fait que le film donne aussi le point de vue des soldats japonais. Le film n'est pas ultra patriotique, ce qui est une surprise chez Emmerich. Cependant, le film est surjoué, sans émotion, on ne s'attache à aucun des personnages et la bande son est inexistante. De plus il est complexe pour celui qui ne connait pas la chronologie des événements de l'attaque surprise de Pearl Harbor jusqu'à la bataille de Midway.

Je défis n'importe qui, qui n'a pas les événements du déroulement de la bataille de Midway en tète de faire un résumé de cette bataille grâce à ce film. Les erreurs historiques s'enchainent, mes oreilles ont saignés lorsque j'ai entendu que la bataille de la mer de Corail était une diversion des japonnais pour éloigner la flotte américaine, alors que cette bataille était le moyen pour les Japonnais d'envahir l'Australie; ou pire encore, il a été peine évoqué la flotte qui devait mener une attaque contre les îles Aléoutiennes alors que celle-ci faisait partie pleinement du plan de I. Yamamoto dans le plan de la bataille de Midway...De plus, les effets spéciaux manque de moyen et sont donc de très mauvaises factures mais qui sont là pour cacher la faiblesse scénaristique du film (pour exemple les explosions sont disproportionner et donc totalement irréalistes et on voit par endroit des bouts de fonts verts....ect), les acteurs dont on perd le fil de qui est qui dans cette histoire, sont mauvais, pas attachants et surjoues.

Enfin bref, ce film est mal cousu avec des scènes et dialogues inutiles, pleins d'erreurs historiques donc immontrable dans un cours d'histoire de 3 eme sur la seconde guerre mondial.

Ce film est extraordinairement réaliste, C'est une reconstitution parfaite des combats de l'époque et de l'honneur de ses hommes qui se sont battus pour notre liberté !
De plus il y a beaucoup de grands acteurs ce qui ne gâche rien !

Roland Emmerich nous livre une fois de plus une œuvre aux effets épatants et tient le rythme tout le long. Amenant un côté un peu pédagogique sur la guerre du Pacifique. Le scénario reste néanmoins un peu banal mais malgré tout, le film avance sur un sujet et une histoire où les amateurs d action et surtout de film de guerre, y trouveront plaisir. évidemment on n est pas fasse a un film a l histoire surprenante. Sauf visuellement. Mais pour ceux la connaissant admiront le visuel et la mise en scène ou l on peut toutefois regretter un peu la profondeur de certains personnages. Dans l ensemble, Emmerich nous offre une production comme il sait faire meme si il ne s agit pas de la meilleure au niveau de sa filmographie. Bref les amateurs et pour passer un moment divertissant. Ce film ne laisse pas grande longueurs ou l on aurait pu craindre un peu d ennui ou trop de redondance. Du Emmerich comme il sait faire. Pourquoi pas

Les scène d'action sont excellentes. Elles justifient 10 fois d'aller voir ce film même s'il faut subir son scénario linéaire et sa direction d'acteurs d'une platitude consternante. Les personnages sont ectoplasmiques, peu attachants et nous laissent indifférents quand ils ne deviennent pas carrément ennuyeux. Seules les courtes scènes des épouses inquiètes arrivent à insuffler un peu d'émotion.

Un film histoire qui raconte cette bataille qui c'est passé dans le pacifique pendant la seconde guerre mondiale

Je suis allé voir ce film hier matin.Les effets spéciaux sont impressionnants. Etant passionné d'aéronautique et d'aéronavale j'ai noté quelques erreurs.

Dans le film les SBD Douglas Dauntless avaient des cocardes blanches dans un cercle bleu foncé alors que normalement ces cocardes avaient un cercle rouge au centre de l'étoile.
Ce cercle rouge a été supprimé de l'étoile blanche à partir du 18 août 1942 afin d'éviter la confusion avec les cocardes rouges japonaises appelées Hinomaru (disque solaire).La conflit de Midway se situe du 3 au 7 juin 1942.

Par conséquent d'un point de vue historique les Dauntless auraient dû avoir ce cercle rouge au centre de l'étoile blanche et des bandes horizontales rouges et blanches sur la dérive de direction.
Pour preuve en Mars 2018 on a découvert le 4 mars 2018 l'épave du porte-avions Lexington coulé le 8 mai 1942 durant la bataille de la mer de Corail
.Dans une vidéo on peut visualiser les couleurs de l'aéronavale américaine sur les avions embarqués à l'époque .Le conflit de la mer de Corail a eu lieu un mois avant la bataille de Midway.

( vidéo de l'épave du Lexingtown ) https://video-streaming.orange.fr/actu-politique/l-epave-d-un-des-premiers-porte-avions-americains-retrouvee-au-large-de-l-australie-CNT0000019GdeT.html )

Etonnant que le réalisateur n'en ai pas tenu compte, car dans ce genre de reconstitution historique on essaie de se rapprocher au mieux des évènements.
Autre erreur à mon avis et jusqu'à preuve du contraire ,on voit une formation de Martin B.26 Maraudeur accompagner les Douglas Dauntless attaquer les navires japonais,j'ai de sérieux doutes quant à l'utilisation de ce type d'avions. Des Douglas Dévastators auraient été plus réalistes.

Malgré ces points de détail, ce film et dans l'ensemble une bonne reconstitution de l'affrontement de la marine japonaise de l'époque qui surclassait en nombre de porte-avions, la Marine américaine 10 contre 6. L'avantage non négligeable aussi des Américains a été leurs services d'écoute radios qui ont réussi à casser les codes secrets japonais ce qui leur a permis d'anticiper les stratégies nipponnes.

Comme le disait avec clairvoyance l'amiral Yamamoto sur l'attaque de Pearl Harbour " Je crois que l'on est en train de réveiller un géant endormi il nous faut gagner la guerre en 6 mois "

Magnifique film, je connaissais mal ce volet de la guerre du Pacifique, les acteurs sont très bons, à voir absolument sur grand écran.

Film exceptionnel .. effets speciaux incroyables .. une mise en scene excellente ..
On a vraiment l impression d etre dans la réalité
des combats aériens ... personnellement, le meilleur film de guerre que j ai vu .... juste devant tu ne tueras point et il faut sauver le soldat ryan ...
J ai trouvé pas mal de ressemblance avec le film pearl harbor en terme de combats aériens.
A voir absolument

"Midway", c'est d'la bombe ! Le titre donné à mon avis est une pirouette facile, hein ? Muni de la note attribuée, mon commentaire pourrait bien s'arrêter là d'ailleurs. Ben tiens, il va s'arrêter là tout de suite. Salut et à bientôt sur Allociné !
...
...
...
(Un ange passe...
Puis deux...
Puis trois...
... et encore un autre...) Hé ! Ho ! Mais quelle est donc cette armée qui me coupe dans ma navigation... Internet ? Je suis littéralement bombardé ! Heureusement que ce ne sont pas des Cupidons, je serai fichu de tomber amoureux de moi-même. Bon ok je m'aime et alors ? Non seulement je m'aime mais en plus j'aime partager ce que je pense des films, alors je vais poursuivre, si vous le voulez bien. Quoique si vous ne voulez pas, ça ne va rien changer :-))
Donc oui, mon argumentaire (si on peut l'appeler ainsi en l'état) aurait pu s'arrêter là tant le spectacle offert est à la hauteur de nos espérances. Car quoiqu'on en dise, Roland Emmerich est connu pour offrir au public des films à grand spectacle sans trop se préoccuper du reste. On se souvient tous que le cinéaste tombe parfois dans l'incohérence, voire le grotesque ("Godzilla", "2012",...), et va même jusqu'à s'affranchir plus ou moins de la réalité historique tant il veut en mettre plein les yeux du spectateur. C'est ce qu'on appelle tomber dans le too much. Malgré tout, à chaque nouveau film, on sent une certaine frénésie, une certaine impatience chez les amateurs de films qui en jettent. C'est bien évidemment dans cette optique-là que je suis allé découvrir ce "Midway". Le "Midway" millésime 2019. Car il existe d'autres fictions qui retracent la fameuse bataille de Midway. A commencer par le plus connu, "La bataille de Midway", datant de 1976 et doté d'un casting énorme. Le "Midway" de Roland bénéficie lui aussi d'un joli casting, avec notamment Woody Harrelson, Luke Evans et Patrick Wilson, auxquels se sont joints Dennis Quaid et Aaron Eckhart pour des apparitions moindres. Certes le casting est moins prestigieux qu'en 76 et je vais arrêter là la comparaison entre les deux films. D'abord parce que ce sont deux budgets différents et deux époques différentes (n'oublions pas que plus de 40 ans séparent les deux films), mais surtout parce qu'il y a trop longtemps que j'ai vu le film de Jack Smight.
Bon alors que vaut ce "Midway" ? Eh bien on en prend tellement plein les yeux que je pense que ce film vaut le coup d'être vu en 4DX (pas disponible par chez moi). Les prises de vue sont résolument ébouriffantes quand on prend le point de vue du pilote, ce qui permet de dire aussi qu'il fallait avoir le cœur bien accroché pour aller au bout de la mission sous un déferlement de projectiles. Heureusement qu'on avait ces soldats courageux et inconscients, spoiler: ces « fils de putes arrogants » (réplique tirée du film)
pour renverser la tendance de cette situation apparemment compromise d'avance. Par cette psychologie décrite comme un peu rustre, il ne faut surtout pas attendre de discours évolués et donc de dialogues très fins, surtout quand on a une vive amertume, voire de la haine, envers ceux qui ont perpétré un véritable attentat de grande ampleur. Attention, je ne dis pas que ces hommes sont des débiles profonds, je dis juste que ce ne sont pas des poètes, et encore moins de grands orateurs. Alors je ne sais pas si c'est voulu, mais le fait est que les acteurs manquent de charisme (à l'exception peut-être de Woody Harrelson), ce qui n'empêche en rien de représenter au mieux des hommes. De simples hommes. Des hommes réunis dans une cause commune. Des hommes unis jusqu'à la mort. Je sais, ça peut paraître cliché, mais n'en aurions pas nous fait autant à leur place ? Oui là aussi je sais, c'est assez difficile à se l';imaginer car les techniques de guerre ont sacrément évolué. Mais cela revêt une moindre importance quand l'esprit de vengeance est là. Toujours est-il que ces hommes sont dépeints aussi comme des non surhommes : à la fois emplis de doutes, de peur. Pour ma part, ma préférence s'en est allée vers des personnages secondaires, tels que les aides-mécaniciens deuxième classe (Nick Jonas dans la peau de Bruno Gaido et Keean Johnson sous les traits de James Murray). J'ai d'ailleurs beaucoup aimé l'anecdote stipulant que la mort vous fauche quand elle a choisi de le faire : une belle philosophie de vie, je trouve.
En considérant tout cela, le scénario a été plutôt bien écrit, d'autant qu'il va directement à l'essentiel, sans s'encombrer de moments trop pathos. Il s'avère même intelligent quand on revient, au prix d'une séquence impressionnante mais réduite par rapport à la réalité (ce qui est normal puisqu'après tout, il n'allait pas refaire "Pearl Harbor", sorti 18 ans plus tôt par Michael Bay), sur ce qui a motivé la bataille de Midway, encore aujourd'hui la plus grande bataille aéronavale de tous les temps (en nombre de bâtiments engagés et non de coulés) ; le film ne s'attarde jamais très longtemps sur la vie privée des hommes envoyés aux enfers, et encore moins du côté des officiers. Les coulisses de la préparation de cette bataille ne sont pas pour autant oubliés (interception des messages codés), sans qu'on rentre plus que ça dans les détails. A l'instar de l';amiral Nimitz, on nous dit que ce dont nous avons besoin. Après tout, place à l'action et au spectacle.
Et de ce côté-là, nous sommes servis ! Les effets visuels sont si bluffants qu'on les croirait presque bel et bien réels ! Et on se rend bien compte des enfers que les soldats ont dû traverser, qu'ils soient américains... ou japonais. Aussi je vois d'un très bon œil l'hommage rendu à ces hommes tombés (ou pas) pour leur patrie, que ces derniers soit à l'ouest du Pacifique ou à l'est.
la seule question qui me taraude est la suivante : pourquoi avoir doté Luke Evans d'une moustache alors que le personnage qo'il incarne, le colonel Wade McClusky, semblait en être dépourvu ? Et pour finir, ma plus grande déception réside en la bande son : j'attendais un truc aussi énorme que "Tu ne tueras point" (de Mel Gibson, 2016), doublement oscarisé sur cet aspect technique. Alors ok, vous allez me suggérer sans doute que l'équipement de la salle n'était pas au top. Sauf que j'ai été voir "Midway" dans une salle Ice, équipée du son dolby atmos. C'est la seule chose pour laquelle le compte n'y est pas pour moi. Dommage ! D'autant plus dommage qu'on ne peut pas s'ennuyer devant ce film.

quelle déception ! Quand je lis certains avis enthousiastes, on comprend qu'il s'agit de jeunes personnes qui n'ont pas vu le film de 1976 "la bataille de Midway" qui est d'une autre dimension, avec une floppée de trés grands acteurs et construit comme un vrai reportage.Là, on a des comédiens de seconde zone, une orgie d'effets spéciaux à un point tel que c'est ridicule, des invraisemblances techniques multiples ( je suis un ancien de l'aéronavale), des erreurs historiques, certes minimes, mais , entre autres , pourquoi avoir occulté le rôle des "PB" , hydravions US , dont l'un d'entre eux a découvert une grande partie de la flotte JAP, et nous coller le coup des amiraux Japonais qui se sabordent avec le Hyryu à la fin !!!!
Bref, intérêt mineur ..Et je recommande à tous ceux qui me liront de voir le film "la bataille de Midway" en vente chez tous les bons fournisseurs !!!!

Ce film est un caricature d'images numériques. Ce qui ne permet pas de rentrer dans le film et l'insonorisation est médiocre en VF.

Incroyable ! Enfin un film de guerre de haut vol depuis Pearl Harbor !
Les effets spéciaux sont excellents

Roland Emmerich est mauvais dans les films de SF, les films catastrophe et il fallait bien qu'il ponde une bouze dans les films historiques. Et je dirai même dans les films de propagande. Car il fait tellement surjouer ses acteurs dans les clichés yankees qu'au bout d'un moment cela devient risible. Effectivement la construction du film est totalement décousue mais ce qui afflige le plus c'est jeu des acteurs : superficiel , surjouant, constamment dans la pose des grands héros américains. Le moment où le personnage de Doolittle se scandalise de trois avions japonais qui viennent ,dans le film, de bombarder une colonne de civils chinois alors qu'il vient de commander l'un bombardement qui a fait 87 morts (certes c'est peu à l'échelle des 100 000 morts fait par les bombardements successifs américains sur Tokyo et les 110 à 25 000 morts faits sur les bombardements atomiques de Nagazaki et Hiroshima) est vraiment risible. On est toujours dans le stéréotype que ce soit pour les femmes (Pin up de calendrier bonne à faire la cuisine, élever les enfants et soulager leur guerrier de mari), les japonais, les chinois et les gentil cowboys américains combattant de la liberté et de la démocratie ...