Partager sur WhatsAppPartager sur FacebookPartager sur Twitter
Synopsis
Après la débâcle de Pearl Harbor qui a laissé la flotte américaine dévastée, la marine impériale japonaise prépare une nouvelle attaque qui devrait éliminer définitivement les forces aéronavales restantes de son adversaire. La campagne du Pacifique va se jouer dans un petit atoll isolé du Pacifique nord : Midway. L’amiral Nimitz, à la tête de la flotte américaine, voit cette bataille comme l’ultime chance de renverser la supériorité japonaise. Une course contre la montre s’engage alors pour Edwin Layton qui doit percer les codes secrets de la flotte japonaise et, grâce aux renseignements, permettre aux pilotes de l’aviation américaine de faire face à la plus grande offensive jamais menée pendant ce conflit
Chaque magazine ou journal ayant son propre système de notation, toutes les notes attribuées sont remises au barême de AlloCiné, de 1 à 5 étoiles. Retrouvez plus d'infos sur notre page Revue de presse pour en savoir plus.
Ce film est particulièrement efficace. Sa réalisation est sans faille et les images sont à vous couper le souffle.... je m'attendais à à un hymne à la gloire des états-unis et à un manichéisme outrancier (les mauvais japonais et les bons américains) : ce n'est pas le cas . La vérité historique semble respectée à 90 % . Par ailleurs, les quelques courtes scènes intimistes ne viennent pas gâcher le rythme très soutenu .du film. ...
Lire plus
RedArrow
1 295 abonnés
1 416 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 7 novembre 2019
Six mois après avoir joyeusement bombardé la base américaine de Pearl Harbor (en laissant 2400 cadavres dans leur sillage), les Japonais avaient continué leurs emplettes dans leur conquête du Pacifique jusqu'à récupérer l'ensemble des territoires qu'ils pensaient leur revenir de droit. Emporté par la réussite de ses troupes et espérant avoir une position de force en vue d'un éventuel traité, l'amiral Yamamoto décida en 1942 ...
Lire plus
jimmy36
9 abonnés
45 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 14 novembre 2019
On pouvait s'attendre à un gros navet intersidéral comme Roland Emmerich nous avait habitué après 2012. Alors on est très loin du Dunkerque de Christopher Nolan , mais le film évite le naufrage (lol !) car au moins il colle à l'historique de la bataille et présente les événements correctement. On reste bien en dessous du film de 1976 de Jack Smight , la Bataille de Midway car la plupart des scènes d'actions sont irréalistes et veulent ...
Lire plus
JudyCarlotta
62 abonnés
166 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 6 novembre 2019
Ben oui, y a plein d'effets spéciaux - sinon vous imaginez le budget et la pollution ? Ben oui, y a plein de clichés, mais il y a pas 36000 façons de faire la guerre. Ben oui, les dialogues sont platounets, ce sont des militaires, pas des poètes...
Pour ceux qui ne se rappellent plus exactement des faits de la guerre du Pacifique. Pour ceux qui veulent savoir en quoi consistait vraiment des attaques aériennes, remarquablement ...
Lire plus
Avec Midway, Roland Emmerich s'est offert un casting impressionnant, digne des plus grands films de guerre (Un pont trop loin, Le Jour le plus long), comprenant Ed Skrein, Patrick Wilson, Luke Evans, Aaron Eckhart, Nick Jonas, Tadanobu Asano, Alexander Ludwig, Mandy Moore, mais aussi Dennis Quaid et Woody Harrelson (deux acteurs que le cinéaste retrouve : Quaid était dans Le Jour d'après et Harrelson dans 2012). Ce dernier avait par ailleurs déjà
Lire plus
Naissance du projet
Le projet a débuté en novembre 2016 et résulte de la volonté de Roland Emmerich de faire un film centré sur cette bataille. Le chef décorateur Kirk M. Petruccelli, collaborateur récurrent du cinéaste, confie : "Tout est parti d'un fantasme de Roland qui racontait des anecdotes et parlait de ce film qu’il aimerait faire. Je me suis rendu à Montréal avec lui au cours de différentes phases de préparation du projet pour discuter avec des chercheurs,
Lire plus
Note d'intention de Roland Emmerich
"Je suis vraiment fier qu’on ait eu l'occasion de raconter cette histoire car les jeunes de nos jours ne connaissent pas toujours les récits de ceux qui ont combattu pour leur liberté. Je pense que sans cette génération qui s’est battue au cours de la Seconde Guerre mondiale, notre monde serait bien différent. Il s’agissait d’une lutte réelle contre le fascisme. Aujourd’hui, on oublie parfois ces événements mais les films doivent perpétuer leur m
Lire plus
J'ai bien aimé, il complète bien Pearl Harbor en tant que suite.Il y a des scènes sympas qu'on ne voit pas souvent comme des accidents au décollage ou à l'atterrissage, ou encore quand les pilotes sont tous réunis sur le pont pour le nettoyer etc etc pleins de petits détails comme ça qui sont bien venu
Sebastien H.
L'attaque à eu lieu à 7h48 du matin, les militaires sont debout depuis bien longtemps à cette heure là 😉
damien88170
Je n’ai pas tenu 30 minutes .. effets spéciaux horribles .... l’attaque s’est déroulé au petit matin., il a énormément de monde réveillés lors de l’attaque ...Bref nul !
stallonefan62
En ce qui concerne le spectacle, Roland Emerich maitrise toujours son sujet, habitué du genre, en proposant des scènes de vol et de batailles clinquantes !! Mais cela ne suffit pas, on ressent une certaine lassitude devant les scènes qui s'enchainent et qui se ressemblent !! A titre de comparaison, le Pearl harbor de Michael Bay est nettement au dessus et beaucoup plus puissant !! 3/5
Bruno Jaguin
Tout à fait d’accord,pas terrible
President Dwayne Elizondo Cama
Film insipide.Pas la moindre légitimité ni profondeur donnée au moindre personnage. C’est un enchaînement de clichés pas possibles : l’épouse qui comprend rien à qui il faut rappeler la dure réalité des boys envoyés au front pour qu’elle se taise, le pilote “surdoué mais surtout super rebelle” qui se permet des choses pour lesquelles on prendrait normalement cour martiale et 10 ans de taule, ici et là une table avec des gradés Japonais très très polis et super dépressifs quant au bordel qu’ils viennent de mettre en mode “omg nous n’aurions jamais du nous attaquer aux Américains, nous avons réveillé un monstre blablabla”...Et puis, on nous envoie des morts tragiques, des funérailles militaires et des sacrifices au bout d’un quart d’heure alors qu’aucun personnage, aucune relation, aucune amitié n’est posée à l’écran. On ne s’attache à rien, pas même aux effets spéciaux inégaux (l’attaque de Pearl Harbor est immonde, tirée d’une cinématique de playstation).Me fait franchement relativiser sur le titre de nanar attribué au Pearl Harbor de Michael Bay...
dragnbreizh
Film bien sympa, quelques bons acteurs, du grand spectacle mais le film de 1976 est bien meilleur quand même
Quentin T.
Bien aimé les combats aériens. Par contre le film est tellement moche ... surtout la partie du début sur Pearl Harbor j'étais choqué. J'ai quand même passé un moment sympa.
Aurelien P.
Insipide et avec des effets spéciaux dignes d'un mauvais jeu video, ils n'ont aucun naturel.
Yanis Mouloudi-Cartier
Très bon film, que je recommande ! Seul bémol, le manque de réalisme dans les manœuvres aériennes pendant les Dogfights...mais sinon un super film !
Laurent P.
pas le meilleure film de guerre mais en terme d action on en prend plein les yeux (en meme temps c est roland emmerich qui realise)...et contrairement a certains commentaires plus bas qui parle de mauvais effets speciaux ,je suis pas du tout d accord , il a eu 100million de budget et il les as bien utiliséset c est pas un novice en terme d effets speciaux monsieur emmerich et visuellement pour ma part j ai trouver ca tres bon parce que limite tres realiste...certe ce n est pas un truc façon transformers ou avengers mais emmercih la dit il a fait des effets speciaux essayant de retranscrire le plus possible la realité donc parfois tout n est pas net mais c est fait expres pour l immersiond autres apparemment on été deroutés et n ont pas aimer le visuelmais moi coté action et effets speciaux je suis desoler j ai rien a redire c est vraiment un des points fort du film ce genre d effets speciaux..et pourtant quand des effets speciaux pique les yeux dans un film je suis le premier a le dire mais ici j ai trouver ça bon,donc je le disapres par contre je rejoins que les personnages sont pas super bien ecrit ou en tout cas pas assez ecrit , c est le minimumont est plus dans l action ...mais ceux qui ont aimer le film pearl harbor il y a quelques années on est dans la meme veine avec moins de romance certe mais c est pas plus mal...et donc je dirais meme que ce midway est au dessus du film pearl harborj ai mis du temps avant de le voir mais je ne peux pas dire que j ai été déçu..c est un film de guerre plutot reussi qui est axé sur l action et oui l action est prenante..donc le pari est reussiapres il est pas parfait parce que l action c est bien mais bien ecrire les personnages et prendre le temps qu on s attache a eux c est encore mieux mais franchement j ai pris du plaisir devant ce film
Cowboys from Hell
Ah d'accord, au moins comme ça c'est clair 😊.
Hunnam29
Ah oui je vois totalement ce que tu veux dire ! Il fait presque autant l'apologie du patriotisme américain que Michael Bay, avec les fameux plans au ralentis sur fond de drapeau US. Je disais juste que c'était étonnant venant d'un allemand à la base.
Cowboys from Hell
Oui, Emmerich est allemand mais dans ses films, il s'est beaucoup américanisé si tu vois ce que je veux dire 😉.
Hunnam29
patriote (forcément) et pourtant, venant d'un allemand comme Emmerich ça a toujours été étrange.
billprez
Plutot bien fait ...
The world is yours
5 months ago
Jerome 27500
Partager
Jerome 27500
louche le jack ^^
Cowboys from Hell
Le film aurait pu être meilleur si il n'était pas infesté de CGI en surpuissance ! Un film très patriote (forcément) et un peu compliqué à tout comprendre mais rien que pour les combats, il vaut la peine d'être vu. 3/5.