Derniers Avis : Ad Astra - Page 16

Film totalement inutile. On voit rien de l'espace mise à part les étoiles et quelques planètes en fond. Le film est porté sur la relation père fils qui s'explique en trois lignes. Aucun intérêt.

Ce Filme est assez lent et sens réel intrigues ni but...
Nous avons été Déçu.
Je ne recommande pas ...

James Gray s’aventure dans la science fiction mais garde notamment un de ses thèmes fétiches, celui de la filiation, de l’individu face à ceux qui l’entoure, sa famille qui l’influence, le façonne. Du poids de cette entourage ou ici du poids de son absence, une absence qui a un poids qui devient presque physique aussi paradoxal que cela ça puisse paraitre. Et puis il rajoute à ça une multitude d’idée que je n’ai d’ailleurs peut être pas toutes assimilées avec ma seule première vision. Une réflexion sur les quêtes d’absolus de l’homme qui ne voit pas qu’il a déjà atteint ce qu’il recherchait, la société qui cherche à lisser les individus qui contrôlent eux mêmes ou modèrent leurs émotions dans une forme d’autocensure. La recherche du contrôle permanent, de soi, des autres. L’abandon... et j’en passe tant Ad Astra veut être un film somme. Un œuvre multiple qui du coup par moment se vautre complètement par exemple certaines incohérences font totalement déconnecter du film et on est immédiatement rattrapé par un plan d’un beauté absolue ou une idée qui touche au plus profond de soi. J’ai aussi eu beaucoup de mal avec la voix off omniprésente que j’ai trouvé trop lourde trop explicative. En revanche comment ne pas parler de l’apparition de Tommy Lee Jones tout en économie et qui arrive pourtant à faire passer un nombre d’émotion incroyable dans sa courte apparition à l’écran, avec un personnage qui a hanté le film tout du long et qui apparaît enfin dans une conclusion admirable. Oui Ad Astra est un film imparfait, ses défauts sont parfois énormes mais ces qualités sont immenses.

Manque un peu de rythme mais réalisation impeccable. Scénario prévisible mais les acteurs sont bons... Film moyen

C’est franchement magnifique visuellement parlant et les effets spéciaux sont à couper le souffle. On ressent également bien parfois la solitude du héros, thème principal de cette œuvre, sentiment qu’il partage avec un père absent qu’il n’a pas revu depuis des années et qu’il est parti retrouver au cours d’une mission de sauvetage qui a plutôt l’air d’être une mission suicide. En revanche, voir Brad Pitt (pourtant très bon dans son rôle) accomplir des faits d’arme successifs pendant une demi-heure non-stop (l’attaque sur la Lune, l’accostage d’une navette étrangère, l’atterrissage forcé) c’est un peu trop exagéré pour moi et gâche un peu le visionnage d’un long-métrage par moments agréablement onirique.

Malgré le jeu de Brad Pitt et les somptueuses images de Hoyte Van Hoytema (Interstellar) cet Oedipe sidéral est plombé par un scénario bâclé.

Presque tout m'a saoulé dans ce film. Kes acteurs, ke scénario, la justification des motivations des différents protagonistes. À aucun moment je ne suis entré dans l'histoire.

Le type même du film-escroquerie : vous croyez aller voir un film de science-fiction, et vous tombez (très mal) sur une mélasse de film psychologique !

Une épopée spatiale assez décevante qui verse dans une contemplation intérieure intéressante mais tire un peu les rebondissements assez grossiers pour manquer de cohérence dans son scénario et sa finalité. On a du mal à percevoir le fond du message et reste un peu circonspect.

Bon film dans l'ensemble, Quelques longueurs mais qui n'entache pas une bonne réalisation de James gray .
Très belle photographie, et bande son magistrale.

Qu’est ce qui fait un chef d’œuvre ? L’impressionnante et visuelle prouesse de la chute du début ? La photographie sublime de Hoyte Van Hoytema, à qui nous devions déjà la pellicule d’« Interstelar » (2014) ? Les décors de Kevin Thompson ? La musique toujours pertinente de Max Richter ? Certainement, mais plus probablement au scénario à la dichotomie permanente entre l’ambition d’ « Ad Astra » et le cheminement simplissime de son héros, privé de vie par son père qui l’a abandonné pour sa quête vers les étoiles. Brad Pitt est simplement génial dans le rôle de cet homme à l’impassibilité monolithique qui enferme frustrations, questionnements et émotions refoulées, transparaissant uniquement dans le regard de l’acteur. Cette prouesse aussi superlative que minimaliste replaçant Brad Pitt au sommet, à sa juste place, met en perspective les prouesses de second plan, souvent encensées par une critique hexagonale qui se contente de peu. A la fois space opéra, dont il ne renie pas l’ambition à la « 2001 » de Kubrick, mais aussi existentialiste, si bien que le cheminement se transforme peu à peu en quête existentielle et initiatique, proche d’ « Apocalypse Now ». Et c’est aussi et surtout, encore une fois chez James Gray, une mise en abime de la famille avec une manière originale d’exposer la relation père-fils et de la désintégration du couple. Eve (Liv Tyler) laissée comme le fantôme des abandons contraints, semble revivre dans le sourire incertain de son compagnon. Rédemption finale sublime dans sa simplicité muette. Comparé aux chefs d’œuvres du genre de la décennie écoulée (« Interstelar, « Premier contact » », « Blade Runner 2049 », « Ad Astra » se hisse clairement au niveau supérieur, celui de « 2001 » ou de « Blade Runner ». Loin des surenchères pyrotechniques et pétaradantes, cet immense chef d’œuvre à la lenteur et l’intensité oppressante, fascine autant qu’il force l’admiration.

Linéaire et expéditif mais visuellement et thématiquement beau, "Ad Astra" peut être perçu comme un bon vin qu'on aurait dégusté trop vite.

Qu'on soit fan du réalisateur, de SF, des acteurs ou pas, rien n'explique un quelconque avis positif sur ce film si ce n'est une évidente mauvaise foi (sérieusement, les critiques de la presses posent réellement la question de crédibilité et surtout, celle de l'intégrité, ça remet absolument et résolument tout avis soit disant de spécialiste du cinéma en cause et pose l'étiquête "avis sous influences et pas qu'un peu".

Je ne suis pas expert en cinéma mais le suis clairement en scénario et déroulement d'une histoire (fan de BD, je peux vous promettre que si vous voulez de la SF très souvent très bien narrée, c'est là qu'il vous faut explorer)! Bref, j'ai légèrement l'habitude de lire et voir des oeuvres en tout genre, en tout style de narration, parrfois lent et vide, parfois tonitruant d'actions et éboulissant d'effets!

Dans ce film, il n'y a pas besoin d'aller très loin pour statuer d'amatarisme flagrant! Il ne faut surtout pas s'aventurer dans un domaine dont on ne maîtrise pas plus que des clichés réducteurs du genre! C'est clairement ce qu'a fait James Gray!

Tout transpire l'amateurisme tentant de s'immisser dans un sujet non maîtrisé! le film est juste un hors-sujet complet et intégral! Rien, il n'y a pas un point de ce film d'interressant! Enormément de film de série B, manquant de budget et parfois d'inspiration n'étteind un tel vide énervant. En SF, si vous commencez a mettre à mal les aspects scientifiques immédiats, vous allez direct dans le mur et c'est le cas ici, sinon, il vous faut à minima être royal sur la narration, là, c'est une catastrophe, le film est juste chiant dans sa dynamique (y'en a pas), son histoire (y'en a pas, juste des excuses et idée pour lancer une trame narrative digne d'une rédaction d'un gosse de 6ième), d'une ambiance! Y'en a une, sinistre, sombre, lente, incohérente à souhait (si vous mettez une hiérarchie de ce type à la NASA ou ESA, même chez les Russes, tout les astronautes se suicides, toutes les fusées explosent parce que tout le monde vire soit amorphe, soit rebel, soit suicidaire .... l'ambiance hiérarchique du film est d'une incroyable incohérence même en dehors de ce cadre là, dans une entreprise, dans n'importe qu'elle entreprise sur terre, si vous traitez votre personnel de cette manière, tout part automatiquement en vrille dans 100% des cas et dans le cadre de ce film, c'est d'une incohérence totalement rédibitoire ... puisque tout se résume à l'humain et son état psychologique .... incroyable la finesse de placement du thème principal, comme un éléphant dans magasin de procelaine ... c'est afligeant de voir un film truffé de ce genre d'erreur, c'est la base et elle est déjà intégralement, humainement, totalement fouareuse, le film n'a d'autres choix que d'être fouareux et ça ne rate pas parce qu'il l'est dans des proportions que jamais je n'ai vu nul part (enfin si, dans des films à la Ed Wood où tu ajoute des idées à la dernières minutes et tombant tout le temps à côté ... de tout!!

Je vois des commentaires divers sur les acteurs et leur performances! Bohhh, pourquoi diable en parler. Le jeu d'acteur est si petit que n'importe quel acteurs n'ayant fait qu'une simple pièces de théâtre au collège peux tenir n'importe quel rôle! Il suffit de se fermer a toutes émotions, de faire la gueule tout du long, pas un seul sourire, pas une seule expression autre que visage fermé, sombre, pas une phrase, pas une expression destinée à autre chose que montrer une sinistrose intérieure .... bref, le jeu d'acteur demandé est ultra simple, faites la gueule, à partir de là, impossible d'en dire quoique ce soit, il n'y aucun jeu d'acteurs à aucun moment, n'importe qui peux tenir n'importe quels rôles! Ni bon, ni mauvais, le casting ne sert qu'a ramenner des spectateurs et encore, ce n'est visiblement absolument pas le vrai but du film qui se tourne (faute d'autre objectifs) vers le film d'auteur!

J'ai vu un commentaire parlant de la BO en bon terme! très fan de BO depuis 30 ans, à la fin du film, je me suis dit "Y'en a une??" Alors que dire de mon étonnement quand à la bonne qualité ou pas de celle-ci! Si elle existe, elle est juste transparente et ne sert qu'une ambiance sinistrosé!

J'ai beau vouloir être gentil, il y'a quelques éléments positifs qui sont présent mais ils le sont en tant qu'idée valable pouvant amener a un aspect positif sur ce film mais même là, ce sont juste des idées jamais vraiment bien mise en place, ne prennant jamais si ce n'est via un effort du spectateur post visualisation explorant tout les aspects du film .... et au final, tout le négatif du film ressort immanquablement et pour ceux ayant une belle expérience cinématographique, la petite phrase lancinante reviens immanquablement "J'ai déjà vu 100 fois mlieux avant, c'est vraiment nul pour ne pas dire mauvais voir carrément exécrable."

Je ne parviens même à me placer dans la peau d'un jeune découvrant l'abord de thème jamais vraiment vu dans la réalité dans ce film ... même sans aucunes références préalable de ce style de film, rien n'accroche, rien n'est bon, tout transpire le ratage total, le hors-sujet complet d'un domaine cinématographique particulier et comlptant nombre de chef-d'oeuvre! Même sans comparer aux films du genre très réussit, ce film transpire l'amateurisme le plus flagrant et c'est vraiment très mauvais pour un réalisateur tel que James Gray .... parce qu'on ne peux que se demander s'il a un cerveau ... parce que c'est un film nul, à tout les niveaux, absolument rien de probant!

Il faudra m'expliquer le but du film parce que j'ai bien des pistes qui sont bien visible mais, je le répète, le traitement des idées est tout juste digne d'une rédac d'un gamin en 6ième! C'est pauvre mais vraiment pauvre et en prime, on s'emmerde, du début à la fin! Tout les aspects visuels du films sont tout juste digne d'un film bénéficiant d'un budget honorable, c'est même très moyen pour ce type de film!

Absolument tout est raté, tout, et j'ai beau chercher, en fait plus je cherche et pire c'est, ce film est juste inexcusable!

Ad astra ou l'Interstellar du pauvre. En vérité ce film n'est pas à jeter, il y'a deux trois scènes de castagne bien foutue comme la course poursuite à la mad max dans le désert lunaire. ( entre autre )
A part ça on reste sur sa faim, comme dans la plupart des films spatiaux de nos jours, il manque la révélation finale qui laisse sur le derrière. L'histoire d'un fils à la recherche d'un père, lui même à la recherche d’extraterrestre. spoiler: Tout ça pour larguer Papa dans l'espace après avoir trucider l'intégralité de l'équipage du vaisseau, du grand n'importe quoi.


Bref ça vaut que ça vaut, un film conventionnel qui ne se fout pas trop de nous.

D'un ennui sidéral !
Rarement un film ne m' aura autant laissé sans émotions .
On apprend rien . On ne voit rien . On ne ressent rien .
Même la musique est insipide !
Un véritable désastre cinématographique.