Note moyenne
3,2
19136 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
103 critiques
4
248 critiques
3
268 critiques
2
330 critiques
1
241 critiques
0
189 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Des images et une photographie saisissante.On se croirait réellement flottant dans l'espace avec B.Pitt au demeurant excellent.Mais une certaine lenteur,et des seconds rôles que j'ai trouvé peu intéressants obscurcissent le tableau et baissent sa note finale!
c'est mou,c'est lent, il ne se passe presque rien...comment peut on faire un film comme ça???
ne perdez pas votre temps...
ne perdez pas votre temps...
+ L'espace et son côté fascinant
+ L'aspect futur pas si lointain du film
+ Les acteurs
- Pesant
- Dépresseur
+ L'aspect futur pas si lointain du film
+ Les acteurs
- Pesant
- Dépresseur
C'est creux, sans saveur, sans odeur. A part la photo? Franchement extrêmement décevant. Je ne vois même pas que but était poursuivi.
images splendides, odyssée interieure qui lorgne vers Kubrick, poids du passé et ode à la filiation, reflexion sur l'obsession ("spoiler on" un petit côté Klaus Kinski dans Aguirre pour le personnage du paternel "spoiler off") la solitude... ad astra c'est un peu tout ça en même temps
le film est très contemplatif mais James Gray a ajouté quelques séquences typées action plutôt bienvenue et Pitt , tout en retenue, est plutôt bon
bref du beau et du très bon cinéma
le film est très contemplatif mais James Gray a ajouté quelques séquences typées action plutôt bienvenue et Pitt , tout en retenue, est plutôt bon
bref du beau et du très bon cinéma
Catastrophique ! Psychologie de bazar (niveau "Papa où t'es ?"), scénario et situations invraisemblables (on peut monter clandestinement au moment du décollage dans le vaisseau spatial d'une compagnie aux méthodes totalitaires ? et ce n'est qu'un exemple parmi des dizaines), musique "stellaire" peu originale envahissante, ennui total.
Ad Adstra point zéro
Très déçu par ce film. Excepté les images très soignées et les effets spéciaux, tout le reste est vide. Le jeu des acteurs est d'une pauvreté affligeante, le scénario est d'une pauvreté accablante sans parler des incohérences scientifiques. Même Brad Pitt souvent très bon se révèle lourd dingue dans cette quête du père déjà mille fois vu et lu auparavant. La voix off est insupportable tant elle profère de banalités pitoyables. Les autres acteurs dont Sutherland et Tommy Lee Jones font le service minimum. Non, je me suis ennuyé alors que j'attendais un bon moment de cinéma. Vite vu, très vite oublié.
Très déçu par ce film. Excepté les images très soignées et les effets spéciaux, tout le reste est vide. Le jeu des acteurs est d'une pauvreté affligeante, le scénario est d'une pauvreté accablante sans parler des incohérences scientifiques. Même Brad Pitt souvent très bon se révèle lourd dingue dans cette quête du père déjà mille fois vu et lu auparavant. La voix off est insupportable tant elle profère de banalités pitoyables. Les autres acteurs dont Sutherland et Tommy Lee Jones font le service minimum. Non, je me suis ennuyé alors que j'attendais un bon moment de cinéma. Vite vu, très vite oublié.
un rôle beaucoup plus complexe que ce que l'on le voit faire habituellement.
Et très bien maîtrisé !
Et très bien maîtrisé !
Bah, il aurait tourné tout le film assis dans sa baignoire, c'aurait été aussi bien.
Quant au scénario, n'en parlons même pas !
Quant au scénario, n'en parlons même pas !
Pffffff C'est le scénario qui est Ad Astra non ?
Bon, c'est bien fait mais maintenant on a l'habitude des films dans l'espace "bien faits", il faut apporter un petit plus. Alors, c'est pas un Space Opéra transcendantale contemplatif, le scénario est très présent, même s'il y a de l'influence de 2001 hein normal. Et c'est pas un film au scénario "spectaculaire" qui va bouleverser ton âme ^^ C'est juste un film dans l'espace lambda... moyen. Le scénario est basique, mal coordonné : on passe énormément de temps sur rien et puis les éléments importants on va les bâcler à toute vitesse. On s'emmerde en fait, le scénario aurait pu être intéressant, s'il avait été mieux travailler, et encore. Mais bon il vaut mieux voir Armageddon ou même Mission to Mars ! Je parlerai pas d'Interstellar parce qu'on peut pas faire mieux ❤️
Bref ! Je cherche toujours un sens à tout ça mais je pense qu'il n'y en a aucun.
Bon, c'est bien fait mais maintenant on a l'habitude des films dans l'espace "bien faits", il faut apporter un petit plus. Alors, c'est pas un Space Opéra transcendantale contemplatif, le scénario est très présent, même s'il y a de l'influence de 2001 hein normal. Et c'est pas un film au scénario "spectaculaire" qui va bouleverser ton âme ^^ C'est juste un film dans l'espace lambda... moyen. Le scénario est basique, mal coordonné : on passe énormément de temps sur rien et puis les éléments importants on va les bâcler à toute vitesse. On s'emmerde en fait, le scénario aurait pu être intéressant, s'il avait été mieux travailler, et encore. Mais bon il vaut mieux voir Armageddon ou même Mission to Mars ! Je parlerai pas d'Interstellar parce qu'on peut pas faire mieux ❤️
Bref ! Je cherche toujours un sens à tout ça mais je pense qu'il n'y en a aucun.
A regarder en après-midi pour éviter de s'endormir, et encore ... Film lent et irréaliste sur plusieurs points que je vous laisse découvrir. les deux étoile sont pour les plans et les photographies de notre galaxie agréable à regarder, mais se ne sont pas les meilleurs. Film à regarder si vous n'avez rien à vous mettre sous la dent.
Très bon film avec de bons effets spéciaux et un voyage très lointain dans l'espace. Très bon Brad Pitt comme toujours. Je recommande.
On ne sait trop comment qualifier le film Ad Astra, l’histoire est molle ce qui laisse peu d’intérêt à ce film. Ce n’est clairement pas un film scientifique, mis à part le décor, le film manque d’action. Beaucoup trop de longueurs, un scénario qui laisse à désirer et des scènes qui se veulent être à caractère « émotionnelles » qui n’ont pourtant pas grand intérêt dans ce film puisque l’émotion non plus ne prend pas. La photographie est belle mais loin d’être exceptionnelle… dans un film où l’on attend pourtant des images remarquables; ce que l’on cherchera, en vain, tout au long du film. Le côté « psychologique » du film aurait pu être intéressant s’il n’avait pas été survolé…. 2h de film à se demander pourquoi l’être humain cherche toujours à avoir plus ailleurs plutôt que de se contenter de ce qu’il a, là où il se trouve.
Un film décevant. Sous des allures de profondeur presque métaphysique d'un film qui semble vouloir marcher sur les pas de 2001 l'Odyssée de l'espace, le scénario n'a aucune consistance et aucune logique. Il y a des bonnes idées, mais qui restent inexploitées, et c'est très frustrant. Par ailleurs il est plein d'absurdités scientifiques et manque de réalisme d'un point de vue mécanique céleste et spatiale. Si l'acteur principal n'avait pas été Brad Pitt (également producteur), ce film serait passé inaperçu. Il est ahurissant qu'il obtienne 4,5 étoiles chez les critiques médiatiques. Je n'ai qu'une envie, c'est d'oublier ce navet, et pour ça, rien de tel qu'Interstellar, Seul sur Mars ou 2001 (pour rester dans les grandes épopées spatiales).
Un excellent film spatial qui réinvente le genre en donnant un aspect plus lent et plus contemplatif ce qui accentue l'aspect tragique et émotionnel du personnage principal. Un film déroutant mais à voir pour les passionnés de l'espace.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse