Note moyenne
3,2
19136 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
103 critiques
4
248 critiques
3
268 critiques
2
330 critiques
1
241 critiques
0
189 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Était-il nécessaire d'aller au fin fond de l'espace pour une banale histoire de problèmes relationnels père - fils?
On s'ennuie au moins autant que Brad Pitt pendant sa traversée de l'espace. Et on ne peut même pas s'extasier sur les décors en attendant. Ceux-cisont plutôt minimalistes.
Et que dire de cette voix off présente sur plus des deux tiers du film. Ça ne devrait plus être permis des choses pareilles.
On s'ennuie au moins autant que Brad Pitt pendant sa traversée de l'espace. Et on ne peut même pas s'extasier sur les décors en attendant. Ceux-cisont plutôt minimalistes.
Et que dire de cette voix off présente sur plus des deux tiers du film. Ça ne devrait plus être permis des choses pareilles.
Ennuyeux sur tout le long, ce film essaye de raconter quelque chose mais le choix des protagonistes ne fait pas mouche.
On a le droit à des monologues métaphysiques à deux balles qui n'ont vraiment aucun intérêt pour la narration.
Seul qualité sont les effets spéciaux qui sont magnifiques. Dans un style très hard science, les vaisseaux sont splendides et les décors incroyables.
On a le droit à des monologues métaphysiques à deux balles qui n'ont vraiment aucun intérêt pour la narration.
Seul qualité sont les effets spéciaux qui sont magnifiques. Dans un style très hard science, les vaisseaux sont splendides et les décors incroyables.
Dans l’espace, comme précédemment aux confins de l’Amérique du Sud, Gray poursuit son exploration de la relation père-fils. Cette odyssée est avant tout celle d’un homme qui apaise sa relation avec son père et comprend qu’il n’y a pas de grande découverte qui puisse accomplir davantage que des relations humaines aimantes. L’image est somptueuse, Brad Pitt est parfait et certaines séquences sont d’anthologie (l’échelle de Jacob, l’attaque sur la Lune, le laboratoire spatial). La construction du récit doit beaucoup à Apocalypse Now.
Belle prestation de Brad, images au top. Mais que c'est long, trop comtenplatif pour moi. Une bonne demie heure en trop.
Je ne vois pas l'intérêt de débaucher des tonnes d'effet spéciaux pour une une histoire
spoiler:
intimiste de relation père-fils dans l'espace, ils auraient pu juste être marin au 16 ème siècle que cela
Les scènes d'actions sont inutile car n'apporte rien à l'histoire et ne sont que des essais pathétiques pour essayé d’amener un peu d'action dans cette histoire lente et ennuyante . Brad Pitt joue très bien c'est peut être la seul chose à sauver.
Et des incohérences...
spoiler: Les tests psychologique foireux qui ne détecte rien du tout
spoiler: Ils envoie le fils mais ne veulent pas jouer la corde du sentiment paternel pour encourager son père à communiquer? Pourquoi envoyer son fils alors? c'est plutôt risqué si l'objectif est de tuer le gas
spoiler: on ne sait plus envoyer le message que de mars mais l'électronique des vaisseaux semble fonctionner très bien
bref pas terrible
Les scènes d'actions sont inutile car n'apporte rien à l'histoire et ne sont que des essais pathétiques pour essayé d’amener un peu d'action dans cette histoire lente et ennuyante . Brad Pitt joue très bien c'est peut être la seul chose à sauver.
Et des incohérences...
spoiler: Les tests psychologique foireux qui ne détecte rien du tout
spoiler: Ils envoie le fils mais ne veulent pas jouer la corde du sentiment paternel pour encourager son père à communiquer? Pourquoi envoyer son fils alors? c'est plutôt risqué si l'objectif est de tuer le gas
spoiler: on ne sait plus envoyer le message que de mars mais l'électronique des vaisseaux semble fonctionner très bien
bref pas terrible
Ad Astra est un film profond, faisant penser à 2001. Mais le film est moins lourd et "prétentieux" que 2001 selon moi.
Ici il s'agit simplement d'une relation père/fils qui est magistralement portée par un Brad Pitt tout en nuances et subtilités.
Les deux conditions pour aimer ce film : aimer les films sur l'espace et les films profonds/subtils/poétiques.
Si vous cherchez de l'action, changez de film. Pourtant ici on ne s'ennui pas, la mise en scène est impeccable, il y a des rebondissements et des évènements non prévus. Ce film donne à réfléchir sur la conquête du lointain (l'espace) versus l'épanouissement avec le proche (la famille, les humains, la Terre). Le thème de la solitude est aussi évoqué tout le long du film, ainsi que le changement intérieur / émotionnel : Brad Pitt se transforme au cours du film. Je n'en dit pas d'avantage pour éviter de spoiler. Bon film.
Ici il s'agit simplement d'une relation père/fils qui est magistralement portée par un Brad Pitt tout en nuances et subtilités.
Les deux conditions pour aimer ce film : aimer les films sur l'espace et les films profonds/subtils/poétiques.
Si vous cherchez de l'action, changez de film. Pourtant ici on ne s'ennui pas, la mise en scène est impeccable, il y a des rebondissements et des évènements non prévus. Ce film donne à réfléchir sur la conquête du lointain (l'espace) versus l'épanouissement avec le proche (la famille, les humains, la Terre). Le thème de la solitude est aussi évoqué tout le long du film, ainsi que le changement intérieur / émotionnel : Brad Pitt se transforme au cours du film. Je n'en dit pas d'avantage pour éviter de spoiler. Bon film.
photographie saisissante !
un peu hollywoodien sur la fin, mais le propos profond et les images magnifiques emportent le tout à un rythme qui s'avère ni trop lent ni trop rapide... un rythme, et au final un film hypnotique
bravo
un peu hollywoodien sur la fin, mais le propos profond et les images magnifiques emportent le tout à un rythme qui s'avère ni trop lent ni trop rapide... un rythme, et au final un film hypnotique
bravo
Le jeu des acteurs, les décors, les effets sont tous au top. Il y a plusieurs idées qui ont du sens dans un monde futuriste où les gens n'ont pas beaucoup changé. Les problèmes s'accumulent quand on considère l'histoire. D'abord, le pionnier était censé aller chercher la vie sur d'autres systèmes stellaires. Il est allé seulement à Neptune.
spoiler:
Il y a des secrets et des abus de pouvoir dans les commandements spatiaux. Lorsque le héros arrive à la station de son père, nous voyons qu'il a écrit qu'il y a de la vie retrouvée alors qu'il dit plus tard qu'il n'y en a pas.
Il peut soi-disant utiliser l'anti-matière pour détruire la vie sur terre sans souffrir lui-même. La philosophie de toute l'histoire ne correspond pas à la réalité de ce que serait la vie dans l'espace. Ça semble également dire que la vie dans l'espace est un gros gâchis. Ça détruit les gens à l'intérieur et à l'extérieur.
Il peut soi-disant utiliser l'anti-matière pour détruire la vie sur terre sans souffrir lui-même. La philosophie de toute l'histoire ne correspond pas à la réalité de ce que serait la vie dans l'espace. Ça semble également dire que la vie dans l'espace est un gros gâchis. Ça détruit les gens à l'intérieur et à l'extérieur.
J'ai mis 2. Il y a du boulot quand même !
Alors commençons brutalement, combien de temps pour se rendre aux "confins de la galaxie"? Ben quelques semaines voyons! C'est peu...alors que la galaxie peut être rayée de la carte à cause de surchages électriques ou quelque chose s'en approchant, qu'on ne comprend pas bien au début et encore moins à la fin. Mais les ptis gars des usa ne pouvaient pas régler le problème au lieu d envoyer ce pauvre Brad tout seul? Il se retrouve tout de même dans un vaisseau inconfortable entre Mars et Neptune comme si le voyage durait comme pour un voyage transatlantique. Un peu d'effort dans le matos svp!!!
Hormis cela, la quête psy papa/fiston quelle déception. Mais il fallait regarder En thérapie messieurs le réalisateur et scénaristeça vous aurait inspiré.
Pourquoi on envoie Donald sutherland à moitié mourant sauver le monde et consors?
Pourquoi les militaires aguerris, sur la lune sont-ils aussi pris au dépourvus face aux pirates?
Pourquoi le commandant de la navette ne peut gérer son vaisseau et son stress alors que la mission est on ne peut plus importante ?
Pourquoi nous prendre pour des cruches?
Quand je regarde fast and furious je m attends à l absurde mais on ne m a pas annoncé autre chose.
Sinon oui, il y a de belles images, mais les petits rappels à la Gravity ou interstellar sont médiocres.
Bref un film moyen, ambitieux qui a frôlé l abscons et c'eût été préférable.
Alors commençons brutalement, combien de temps pour se rendre aux "confins de la galaxie"? Ben quelques semaines voyons! C'est peu...alors que la galaxie peut être rayée de la carte à cause de surchages électriques ou quelque chose s'en approchant, qu'on ne comprend pas bien au début et encore moins à la fin. Mais les ptis gars des usa ne pouvaient pas régler le problème au lieu d envoyer ce pauvre Brad tout seul? Il se retrouve tout de même dans un vaisseau inconfortable entre Mars et Neptune comme si le voyage durait comme pour un voyage transatlantique. Un peu d'effort dans le matos svp!!!
Hormis cela, la quête psy papa/fiston quelle déception. Mais il fallait regarder En thérapie messieurs le réalisateur et scénaristeça vous aurait inspiré.
Pourquoi on envoie Donald sutherland à moitié mourant sauver le monde et consors?
Pourquoi les militaires aguerris, sur la lune sont-ils aussi pris au dépourvus face aux pirates?
Pourquoi le commandant de la navette ne peut gérer son vaisseau et son stress alors que la mission est on ne peut plus importante ?
Pourquoi nous prendre pour des cruches?
Quand je regarde fast and furious je m attends à l absurde mais on ne m a pas annoncé autre chose.
Sinon oui, il y a de belles images, mais les petits rappels à la Gravity ou interstellar sont médiocres.
Bref un film moyen, ambitieux qui a frôlé l abscons et c'eût été préférable.
un film vide, difficile de comprendre tout le déroulé du film pour en arriver à ça.
J'aime beaucoup Brad Pitt il fait peu de mauvais film mais celui la... Les dialogues sont totalement absent on ne retient aucun personnage secondaire une scène m'a tout de même réveillé spoiler: lorsque un singe tue un astronaute dans un vaisseau sans que l'on sache vraiment pourquoi !!!
puis une fin faite avec les pieds qui nous fait dire que le film aurait pu tenir dans une séquence de 3 minutes
J'aime beaucoup Brad Pitt il fait peu de mauvais film mais celui la... Les dialogues sont totalement absent on ne retient aucun personnage secondaire une scène m'a tout de même réveillé spoiler: lorsque un singe tue un astronaute dans un vaisseau sans que l'on sache vraiment pourquoi !!!
puis une fin faite avec les pieds qui nous fait dire que le film aurait pu tenir dans une séquence de 3 minutes
Ce film est vide. Il ne se passe rien d'intéressant. Il est aussi vide que l'est l'espace. On espère trouver quelque chose, mais quand il se termine, in se rend compte que l'on a perdu notre temps.
Le ritme du film est certe, très lent, certaine scènes ce retrouve au milieu de nulepar sans qu'il n'est d'impacte sur le reste du scénario.
Mais je pense que toute ces scènes, et longueur joue un rôle important dans le sujet principal du film à savoir : l'introspection et la solitude du personnage de Roy, d'ailleurs magnifiquement interprété par Brad Pitt qui une fois de plus nous prouve que lui aussi peut jouer un personnage complément déjanté aussi bien qu'un autre totalement refermé sur lui même, seul et sérieux.
Personnellement j'ai adoré le film car il mélangait : scène de tension, scéne de calme, scène d'action et scène vachement attristante.
Le tout toujours bien réalisé, bien raconter avec des images magnifiques et des acteurs fou.
Mais je pense que toute ces scènes, et longueur joue un rôle important dans le sujet principal du film à savoir : l'introspection et la solitude du personnage de Roy, d'ailleurs magnifiquement interprété par Brad Pitt qui une fois de plus nous prouve que lui aussi peut jouer un personnage complément déjanté aussi bien qu'un autre totalement refermé sur lui même, seul et sérieux.
Personnellement j'ai adoré le film car il mélangait : scène de tension, scéne de calme, scène d'action et scène vachement attristante.
Le tout toujours bien réalisé, bien raconter avec des images magnifiques et des acteurs fou.
Evidemment il fallait s'attendre à ce que le contraste entre le chef d'œuvre annoncé par la presse et la réalité ne soit justifié. Visuellement c'est très beau, dans la gestion du rythme, de l'image, du son, James Gray nous offre un film d'une grande richesse. Mais j'ai du mal à m'enthousiasmer pour un film qui est assez creux. En dehors de quelques scènes qui donneraient envie qu'on en fasse des films entiers
spoiler:
(la bataille avec les pirates de l'espace, l'attaque des macaques...)
, il n'y a rien que l'on n'ait vu dans des films d'autres très bons cinéastes (Interstellar, Gravity, 2001...).
Au final, c'est juste un fils qui est prêt à aller aux confins de l'univers pour retrouver son père, dans la mission de sauvetage la plus chère spoiler: (meurtrière et inutile)
de l'histoire. Les monologues internes sont vraiment irritants, surtout quand ils coupent 5 minutes de silence, qui au début sont plus des moments de contemplation, mais au fur et à mesure ont de moins en moins d'impact. Qui plus est, avec le même interprète principal, ça vire rapidement sur le "Tree of Life" et je pense que l'inspiration n'est pas anodine.
Si les références de Gray sont évidentes, on aurait aimé qu'il apporte quelque chose de nouveau au style, ne se contentant pas de redites et de discours pseudo-philosophiques. Parce que quand je lis "James Gray continue à explorer en profondeur chaque recoin de l'âme humaine et de l'univers.", je me dis qu'on n'y est pas. En fait, on peut extrapoler le propos du film en retirant tout le côté spatial et ça en devient un film banal spoiler: d'un fils abandonné qui veut retrouver son père pour enfin en faire le deuil
, là où ses prédécesseurs nous faisaient reconsidérer notre propre existence, la notion d'espace-temps, le monde qui nous entoure… Du coup, "Ad Astra" est sûrement l'œuvre la plus abordable de toutes celles que j'ai citées, mais c'est celle qui me laissera le moins bon souvenir.
, il n'y a rien que l'on n'ait vu dans des films d'autres très bons cinéastes (Interstellar, Gravity, 2001...).
Au final, c'est juste un fils qui est prêt à aller aux confins de l'univers pour retrouver son père, dans la mission de sauvetage la plus chère spoiler: (meurtrière et inutile)
de l'histoire. Les monologues internes sont vraiment irritants, surtout quand ils coupent 5 minutes de silence, qui au début sont plus des moments de contemplation, mais au fur et à mesure ont de moins en moins d'impact. Qui plus est, avec le même interprète principal, ça vire rapidement sur le "Tree of Life" et je pense que l'inspiration n'est pas anodine.
Si les références de Gray sont évidentes, on aurait aimé qu'il apporte quelque chose de nouveau au style, ne se contentant pas de redites et de discours pseudo-philosophiques. Parce que quand je lis "James Gray continue à explorer en profondeur chaque recoin de l'âme humaine et de l'univers.", je me dis qu'on n'y est pas. En fait, on peut extrapoler le propos du film en retirant tout le côté spatial et ça en devient un film banal spoiler: d'un fils abandonné qui veut retrouver son père pour enfin en faire le deuil
, là où ses prédécesseurs nous faisaient reconsidérer notre propre existence, la notion d'espace-temps, le monde qui nous entoure… Du coup, "Ad Astra" est sûrement l'œuvre la plus abordable de toutes celles que j'ai citées, mais c'est celle qui me laissera le moins bon souvenir.
En seconde lecture, ce film est bel et bien une pépite sur beaucoup de plans, et laisse un sentiment très particulier, qu'à l'époque j'avais pris, à tort, pour une forme de déception ou frustration. En fait il n'en est rien, c'est peut-être même le contraire: trop d'émotions contenues par le personnage principal forcent le spectateur à sur-vivre ces mêmes émotions, à sa place quelque part. C'est très bien fait. Mais ça rend le film éprouvant, donc si on le mate en mode "flemme de réfléchir, je vais me faire un bon film SF avec Brad Pitt", c'est raté et on s'ennuiera forcément. Mais si on part dans l'idée de voir un film sombre, tortueux et simpliste à la fois, là, on prend une claque. Le jeu de Pitt est admirable, ce qui ne gâche rien.
Navet intersidéral, d’une bêtise americaine sans fin. A voir sous condition d’être désespéré. A éviter pour toute personne douée de bon sens. Accessoirement, les trucages grotesques sans aucune base scientifique prouvent que les réalisateurs américains sont devenus vraiment idiots.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse