AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
1451 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
56 critiques
3
53 critiques
2
20 critiques
1
1 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un match d'anthologie dans le monde du tennis !
Le film cherche un peu trop à dramatiser le récit, ça pourra donc sonner too much par moments, d'autant plus qu'il ira jusqu'à se doter d'une musique à la "Gravity" pour forcer son suspense. Dans ce genre de film sur fond de rivalité, et même si cette confrontation reste intéressante, et qui plus est, historique dans le sport, on préfèrera se reporter sur d'autres films plus entraînants et mouvementés dans le genre, comme le "Rush" de Ron Howard par exemple.
Le film cherche un peu trop à dramatiser le récit, ça pourra donc sonner too much par moments, d'autant plus qu'il ira jusqu'à se doter d'une musique à la "Gravity" pour forcer son suspense. Dans ce genre de film sur fond de rivalité, et même si cette confrontation reste intéressante, et qui plus est, historique dans le sport, on préfèrera se reporter sur d'autres films plus entraînants et mouvementés dans le genre, comme le "Rush" de Ron Howard par exemple.
le film se concentre surtout sur la finale de winbledon de 1980 avec des retours en arrière sur la jeunesse des deux sportifs pour mieux comprendre leurs caractères très différents sur le court comme dans la vie . Par contre concernant la finale de tennis il y a peu d'échanges mémorables car très difficile a réaliser sans effets spéciaux ceci étant compenser par beaucoup d'échanges très furtifs et des gros plans. Mieux vaut regarder la vraie finale ....
Un beau film, mais qui aurait pu (dû) être mieux. D'une part car je ne trouve pas Shia LaBeouf convainquant en McEnroe, et d'autre part car la fameuse première finale les opposant à Wimbledon en 1980 est réalisée étrangement. On n'arrive pas à bien suivre les échanges, à tel point que sur plusieurs coups, heureusement que les commentaires sont là sinon on ne saurait même pas qui a le point. Le tie break du 4eme set est en revanche assez bien présenté, avec une pression intenable qui monte au fil des balles de match de Borg. Mais au contraire, la fin de ce match est bâclée. Le dernier point arrive subitement, sans aucun suspens, c'est vraiment dommage.
Gudnason ressemble à Borg mais pas LaBeouf à McEnroe. La révélation d'un Borg torturé, maniaque et bouillonnant de l'intérieur malgré son surnom d'Ice Borg est intéressante mais la finale est gâchée par des échanges qui n'en sont pas (gros plans sur visages). Mais pourquoi n'a t-on pas utilisé les vrais échanges de Wimbledon ? Gros loupé pour les fans de tennis.
En dehors de la confrontation finale entre les deux joueurs, le film propose une psychologie intéressante des personnages, notamment celui de Bjorn Borg, sur lequel appuie beaucoup plus le réalisateur, en retraçant une partie de sa jeunesse sportive. La vision des coulisses de ce sport au début des années 80 est également réussie. Par contre, malgré une tension correcte, difficile de recréer l'ambiance de la finale et la qualité tennistique de celle-ci. Le réalisateur est obligé de jouer sur les gros plans des joueurs et quelques plans coupés très courts d'échanges importantes, mais on reste frustré et on n'a qu'une envie, revoir le véritable match. Autre bémol, le choix des acteurs (même si j'admets que Sverrir Gudnason est assez bluffant) tous bien plus âgés que leurs personnages, c'est assez dérangeant au début même si on s'y fait par la suite.
Certains diront que ce film n'est que pour les sportifs, mais moi, ne m'étant jamais intéressé au tennis, j'ai quand même beaucoup apprécié l'histoire de ces deux hommes. Leur rivalité, leurs peurs, leurs émotions et évidemment: leur fair-play qui font de tous deux des grands sportifs. Portée l'histoire de ces grands tennismans au cinéma était une très bonne idée, et le résultat en vaut la peine.
Biopic un peu raté selon moi, les personnages de Borg et Mac Enroe semblent un peu caricaturés et Shia Leboeuf en fait trop je trouve même si je n'ai pas connu cette époque et les matchs.
Le déroulement est on ne peut plus classique: enfance des stars du tennis, flashbacks, et enchaînement du tournoi de wimbledon 1980. Et malheureusement j'imagine que c'est déjà une prouesse de filmer ainsi le tennis, mais ça ne fonctionne pas. On voit des gros plans, puis des plans aériens mais ça ne fait pas très réaliste. Je n'ai jamais ressenti la tension du match, les acteurs ont l'air un peu enfantins et pas dans leurs baskets..
Je me suis dit qu'en fait des le départ le film était perdu d'avance et que pour faire un biopic sur des personnages publics très connus qui ont un talent particulier, il fallait être très très fort! Je souhaite bonne chance à qui voudra faire un biopic sur un footballeur par exemple, a mon avis ça ne peut-être qu'un film raté. Du coup dans ce cas de figure, comme ça fonctionne très bien aujourd'hui, le mieux aurait été de faire un documentaire avec des archives de l epoque ou du moins de les intègres allègrement a ce biopic pour qu'on y croit un peu plus.
Enfin Borg qui est quand même le personnage principal du film un peu plus que MacEnroe est très antipathique, froid, sous pression, tendu ok mais la il a l'air méchant et bizarre, du coup jai regardé le film comme lui de manière totalement neutre et absente et je me suis ennuyé!
Il y a quand même quelques anecdotes sympas sur la carrière des 2 joueurs, le fait que Borg gagne à 15 ans en Coupe Davis par exemple..
Le déroulement est on ne peut plus classique: enfance des stars du tennis, flashbacks, et enchaînement du tournoi de wimbledon 1980. Et malheureusement j'imagine que c'est déjà une prouesse de filmer ainsi le tennis, mais ça ne fonctionne pas. On voit des gros plans, puis des plans aériens mais ça ne fait pas très réaliste. Je n'ai jamais ressenti la tension du match, les acteurs ont l'air un peu enfantins et pas dans leurs baskets..
Je me suis dit qu'en fait des le départ le film était perdu d'avance et que pour faire un biopic sur des personnages publics très connus qui ont un talent particulier, il fallait être très très fort! Je souhaite bonne chance à qui voudra faire un biopic sur un footballeur par exemple, a mon avis ça ne peut-être qu'un film raté. Du coup dans ce cas de figure, comme ça fonctionne très bien aujourd'hui, le mieux aurait été de faire un documentaire avec des archives de l epoque ou du moins de les intègres allègrement a ce biopic pour qu'on y croit un peu plus.
Enfin Borg qui est quand même le personnage principal du film un peu plus que MacEnroe est très antipathique, froid, sous pression, tendu ok mais la il a l'air méchant et bizarre, du coup jai regardé le film comme lui de manière totalement neutre et absente et je me suis ennuyé!
Il y a quand même quelques anecdotes sympas sur la carrière des 2 joueurs, le fait que Borg gagne à 15 ans en Coupe Davis par exemple..
Retour sur la rivalité Borg/Mac à travers flashback et reconstitution de leur affrontement mythique en finale de Wimbledon en 1980. Une plongée intéressante, soutenue par une interprétation impeccable, dans l'exploration du mental de deux champions aussi complexes mais la mise en scène des match n'égalera évidemment jamais l'original.
GyzmoCA
Ce film revisite l’histoire du tennis du début des années 80 en zoomant sur le tournoi de Wimbledon 1980 et le duel entre Borg et Mc Enroe . Étant à l opposé en caractères , en personnalité , en culture, ils ne sont au final pas si loin et ont une profond respect entre eux (Ils seront d'ailleurs amis).
Les acteurs incarnent bien les personnages que l on a connu sur les courts. Mc Enroe est exécrable pour se motiver et Borg froid pour se motiver . La concentration est la chose la plus importante dans le tennis et chacun la cherche comme il peut .
Le match de la finale , dénouement du film, reste un des matchs d anthologie de l’histoire du tennis comme le Nadal Federer de 2008.
Les acteurs incarnent bien les personnages que l on a connu sur les courts. Mc Enroe est exécrable pour se motiver et Borg froid pour se motiver . La concentration est la chose la plus importante dans le tennis et chacun la cherche comme il peut .
Le match de la finale , dénouement du film, reste un des matchs d anthologie de l’histoire du tennis comme le Nadal Federer de 2008.
Freakin Geek
Porté par un véritable suspense, Borg/McEnroe a un coté thriller très appréciable amplifié par une mise en scène avec des plans vraiment originaux qui ferait de belles photos. Si il s’en rapproche tout de même beaucoup, ce film n’est pas encore celui qui fera date pour rendre justice au Tennis sur grand écran. Privilégiant les joueurs à leurs échanges, les reproductions de matches manquent un peu d’intensité mais sont mis en scène certainement de la meilleure façon possible. Il sera probablement assez difficile de faire mieux et plus fidèle tant il paraît compliqué de vraiment pouvoir donner un coté cinématographique aux matchs sans nous donner l’impression de regarder la télévision. Que vous soyez fans de tennis ou non cette confrontation mérite largement d’être découverte par tous. [lire la critique complète sur Freakin'Geek.com]
Très difficile d'évaluer objectivement ce genre de film. L'appréciation dépendra de l'intérêt qu'ont les spectateur pour le sujet qui est abordé. Etant personnellement amateur de tennis, de son histoire et de ses grandes rivalités, j'ai trouvé ce film excellent. J'avais peur qu'il ne tourne qu'autour d'une reconstitution théâtralisée de la finale de 1980, mais en réalité il nous montre ce qu'il y a en coulisse, tous les efforts et les sacrifices de chacun et le mental hors normes qu'il faut avoir au plus haut niveau. C'était vraiment passionnant et je n'ai pas vu le temps passer. Si Borg est interprété brillamment avec une ressemblance frappante, c'est un tout petit peu plus difficile de ne pas voir l'acteur derrière John McEnroe et (accessoirement) Connors. Hormis ces détails, on peut aussi rappeler que contrairement à l'impression que donne le film, Borg et McEnroe s'étaient déjà affrontés à 7 reprises avant la finale de Wimbledon 1980 et se connaissaient déjà bien.
"Wouah ! Le film "Borg vs McEnroe" est une confrontation très intéressante des profils psychologiques des plus grands joueurs de tennis Borg et McEnroe qui ont leurs propres démons, leurs obsessions personnels ! Quel duel tellement fascinant et palpitant par le charisme de ces deux joueurs de tennis ! Excellent biopic qui montre leurs moments d'enfance et d'adolescence pour expliquer leur personnalité et leur parcours ! Borg est l'opposé exact de McEnroe mais ... ce sont leur passé qui les réunit ! Ils se découvrent pendant le match de tennis dans le tournoi de Wimbledon. Ils se reconnaissent leurs points faibles dans le passé ! McEnroe, en voyant Borg, se rappelle combien il était tellement avide des victoires, facilement frustré des échecs. Borg, en voyant McEnroe, se souvient bien qu'il était plus calme, qu'il manquait énormément de confiance en soi. De ce fait, ils font énormément d'efforts pour maitriser et gérer leurs pulsions. La pression est énorme pour eux face au public. Wouah ! Intense, ce film ! Les acteurs Shia Leboeuf et Sverrir Gudnason sont très étonnants par leur jeu d'acteur et surtout leurs ressemblances à des joueurs Borg et McEnroe ! Troublant ! J'ai beaucoup aimé ce film qui nous apprend sur la personnalité de Borg et McEnroe, façonnée par leur parcours, leur éducation ! "
il est certain que la reconstitution de ce genre de biopic n est pas facile . malgré tout le réalisateur réussi avec brio cette épreuve tout comme sa mise en scène léché franche il fait monter gentillement la pression jusqu au match final. on ressent et comprend c est deux caractères tellement opposés c est deux trajectoires qui ne se ressemblent pas... l interprétation est plus que à la hauteur des deux protagonistes qui se fondent dans ce rôle...mais il faut aussi dire que le scénario pour le coup est un peu pauvre il aurait fallut tisser un peu des choses autour du tournoi ou de leurs vies. j avoue que le temps est un peu long des fois. belle hommage quand même à c'est deux adversaires devenu amis.
C'est un match de légende qu'il faut avoir plus de 40 ans pour avoir vécu devant sa télévision. Un extraordinaire face à face entre le feu, incarné par le jeune et rebelle John McEnroe, et la glace, l'idole suédoise aux allures de playboy monégasque, Björn Borg. A l'époque, c'est le match de tennis lui-même,disputé en son temple, Wimbledon, qui fit l'événement, digne du plus grand des thrillers avec ses multiples rebondissements et notamment un tie-break d'anthologie au quatrième set. Le film de Janus Metz n'est évidemment pas le simple récit de la rencontre, même si sa dernière partie lui est dévolue, remarquablement faite d'ailleurs, au point de se prendre au jeu et d'oublier que l'on connait le résultat. Non, Borg/McEnroe va bien au-delà, se penchant sur la personnalité hors norme de ces deux champions, en mettant à mal au passage les clichés du feu et de la glace. C'est principalement vrai pour Borg, lequel est de loin le plus et le mieux traité par la narration. Où l'on découvre l'enfance et l'adolescence d'un joueur tout aussi enragé que son futur adversaire et tout aussi difficile à gérer, avant d'être "domestiqué" par son coach. Il est normal que le grand blond soit au centre du film, non seulement parce que le film est suédois mais aussi parce que psychologiquement il y a beaucoup plus à dire de lui, être complexe et qui a été façonné pendant des années. Cela tombe extrêmement bien : des deux acteurs qui incarnent ces gladiateurs sur herbe, c'est Sverrir Gudnason qui impressionne le plus et pas seulement pour son quasi mimétisme avec Iceborg. Il est exceptionnel de bout en bout, maîtrisant à la perfection l'art de jouer une cocotte-minute prête à tout moment à exploser, déguisé en glacière scandinave.
Les rivalités sportives ont souvent alimenté les films, une façon comme une autre de s'attarder sur les coulisses de certains sports et de maintenir l'attention du spectateur, pas forcément passionné par le sport qu'il a sous les yeux. En l'occurrence, le monde du tennis me laisse particulièrement insensible et je n'avais jamais entendu parler de Björn Borg et de John McEnroe avant la sortie de ce film. Comme quoi, j'ai même eu la surprise du suspense du match de fin, n'en connaissant pas du tout l'issue. Mais plus qu'un film sur le tennis (dont les matchs sont décidément très difficiles à filmer,), "Borg/McEncore est avant tout un film sur deux écorchés vifs, deux joueurs aux tempéraments différents (quoique le stoïque Borg fut aussi colérique que McEnroe dans sa jeunesse) qui joueront tous deux leurs tripes sur le terrain de Wimbledon. Borg est en lice pour une cinquième victoire consécutive, McEnroe est l'outsider qui rêve de gloire. Ils ont tout à perdre et à gagner et le match final, bourré de tension, est filmé comme s'ils jouaient avec leur vie. C'est cependant en coulisses que le principal se joue, le film se concentrant sur les personnalités de ses deux personnages. Si Borg, incarné avec une ressemblance physique frappante et avec un sacré charisme par Sverrir Gudnason, est clairement le personnage principal du film, bénéficiant d'un léger surplus de flash-backs dévoilant une personnalité fragile derrière tout ce calme apparent, McEnroe dévoile lui aussi ses fêlures à travers quelques belles scènes où Shia LaBeouf confirme son talent. Bien que classique, le film passionne et nous attache à ses personnages jusqu'à la dernière balle de match, laissant apercevoir une belle émotion.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse