AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
504 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
11 critiques
3
6 critiques
2
15 critiques
1
8 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On s'ennuie... on ne peut pas dire que c'est mal joué mais que le temps semble long...
On ne s'intéresse à aucun des personnages car on ne sait rien de leurs vies...
Sentiments ressentis ... zéro !!
On ne s'intéresse à aucun des personnages car on ne sait rien de leurs vies...
Sentiments ressentis ... zéro !!
Cette prise d’otage tient du documentaire à la gloire du SAS, sans brio particulier. Les otages sont absents, la journaliste insipide et le suspense très relatif. J’ai eu de la peine à accrocher à cette histoire émaillée de scènes attendues comme la libération d’un otage ou la distribution de repas. Seul Mark Strong s’en sort dans son rôle de négociateur. L’assaut final est incohérent et on se demande comment il n’y a pas plus de morts.
GyzmoCA
Basé sur l’histoire vraie de la prise d’otages à l’ambassade d’Iran à Londres, “6 Days” se distingue par son montage efficace qui parvient à mêler thriller politique et drame psychologique. Mark Strong incarne avec assurance un négociateur expérimenté, dont la performance crédible et mesurée guide le spectateur à travers des moments de tension intense. La montée en puissance mène jusqu’à l’assaut final des SAS, offrant un rendu réaliste et nerveux qui rappelle l’un des épisodes marquants de notre histoire récente.
Si le scénario reste parfois dans les sentiers battus, sa construction rythmée et ses séquences d’action bien chorégraphiées offrent un bon moment de cinéma. “6 Days” permet non seulement de se divertir, mais aussi de mieux comprendre les enjeux d’un événement historique qui a marqué notre époque. Une réalisation solide pour les amateurs de thrillers historiques en quête de suspense et de réflexion.
Si le scénario reste parfois dans les sentiers battus, sa construction rythmée et ses séquences d’action bien chorégraphiées offrent un bon moment de cinéma. “6 Days” permet non seulement de se divertir, mais aussi de mieux comprendre les enjeux d’un événement historique qui a marqué notre époque. Une réalisation solide pour les amateurs de thrillers historiques en quête de suspense et de réflexion.
La prise d'otage qui a marqué l'Angleterre, avec des acteurs bien castés, l'intensité monte au fur a mesure, et chaque protagoniste est face a leurs contradictions, et leurs espoirs, certes la mise en scènes est un peu vieillot, et par moment on se rapproche du reportage.
Malgré ses enjeux, le film est assez poussif, ma note 10.5/20
Malgré ses enjeux, le film est assez poussif, ma note 10.5/20
Une reconstitution quasi documentaire d'une prise d'otage à l'ambassade d'Iran à Londres qui nous happe dès les premières minutes et qui ne nous lâche plus pendant 90 minutes. Le film s'éloigne considérablement des clichés hollywoodiens en rendant les personnages plus plausibles avec leurs hésitations, leurs contradictions. La prestation de Mark Strong est à ce propos remarquable.
spoiler:
Reconstitution de la prise d'otage et tentative d'attentant de l’ambassade d'Iran à Londres en 1980. Il s'agit d'un film historique donc, reconstituant l'évènement, raconté par Toa Fraser du point de vue du négociateur, de la police et des forces spéciales qui se préparent et s'entrainent pour intervenir, soit dans l'ambassade, soit dans le bus qui transportera les otages ou pour débarquer par les airs. C'est un des éléments intéressant de ce film : nous présenter les réflexions et stratégies de la police et du négociateur qui interagissent avec les politiques, ainsi que les interactions du négociateur avec les preneurs d'orages et enfin les entraînements des forces d'intervention, qui se préparent en temps réels en fonction de l'évolution de la prise d'otage et surtout de l'évolution supposée de l'environnement des terroristes et des otages.
Ce n'est pas divulgacher le film que de dire que sa force et de montrer l'envers du décors de la force d'intervention, qui passe son temps à se tenir prête, et qui sur ordre, finalement n’intervient pas parcequ'un évènement est survenu et conduit à modifier les plans.
Au total le film nous montre comment le négociateur essaie en permanence de faire appel à leur bon sens et finalement comment il arrive à créer un lien avec le responsable des preneurs d'otages qu'il arrive à maîtriser. Un film correct donc, sans brio, mais qui tien en haleine jusqu'au bout.
"6 Days" est un film assez court mais très intense relatant la prise d'otages de l'ambassade Iranienne à Londres en 1980. En dépit de sa durée, où il est impossible de creuser la psychologie des différents intervenants, ce long métrage parvient à donner au spectateur une excellente vue d'ensemble de la situation.
Nous avons accès à plusieurs points de vue, celui des otages, des négociateurs, des politiques, des journalistes, des SAS et même celui des terroristes. Toa Fraser parvient, non seulement à garder un rythme soutenu tout le long du film, mais également à faire monter l'intensité au fur et à mesure spoiler: de l'imminence de l'assaut.
Le jeu des différents acteurs est très convaincant, le thème bien choisi et spoiler: l'assaut est réaliste.
"6 Days" ne peut être qu'une réussite !
Nous avons accès à plusieurs points de vue, celui des otages, des négociateurs, des politiques, des journalistes, des SAS et même celui des terroristes. Toa Fraser parvient, non seulement à garder un rythme soutenu tout le long du film, mais également à faire monter l'intensité au fur et à mesure spoiler: de l'imminence de l'assaut.
Le jeu des différents acteurs est très convaincant, le thème bien choisi et spoiler: l'assaut est réaliste.
"6 Days" ne peut être qu'une réussite !
Ce long métrage néo-zélandais et anglais retrace la prise d'otage de l'ambassade d'Iran à Londres en 1980.
La base du scénario est excellente malheureusement le réalisateur a fait le choix d'axer son film autour de l'action des SAS. Or dans la réalité cette action n'a été qu'une option jusqu'à la mort d'un otage au bout du sixième jour de siège. En effet, le réalisateur fait le choix de filmer plus longuement les options d'attaque du SAS. En cellule de crise au gouvernement, les débats se concentrent autour des options d'action du colonel des SAS en lieu et place de la diplomatie. Ce choix va au détriment du contexte historique et de l'exploitation des personnages dans leur ensemble. En effet à part le policier Max, le preneur d'otage Salim et le caporal des SAS, les autres personnages sont largement sous exploités à l'image de la journaliste de la BBC et le preneur d'otage Faisal.
En somme les choix du réalisateur aboutissent à un film plutôt moyen. Vraiment dommage car il y avait un potentiel certain.
La base du scénario est excellente malheureusement le réalisateur a fait le choix d'axer son film autour de l'action des SAS. Or dans la réalité cette action n'a été qu'une option jusqu'à la mort d'un otage au bout du sixième jour de siège. En effet, le réalisateur fait le choix de filmer plus longuement les options d'attaque du SAS. En cellule de crise au gouvernement, les débats se concentrent autour des options d'action du colonel des SAS en lieu et place de la diplomatie. Ce choix va au détriment du contexte historique et de l'exploitation des personnages dans leur ensemble. En effet à part le policier Max, le preneur d'otage Salim et le caporal des SAS, les autres personnages sont largement sous exploités à l'image de la journaliste de la BBC et le preneur d'otage Faisal.
En somme les choix du réalisateur aboutissent à un film plutôt moyen. Vraiment dommage car il y avait un potentiel certain.
Des œuvres qui retranscrivent sur grand écran des évènements historique, notamment des actes de terrorisme ou des prises d'otages, on en a vu beaucoup. Dans 6 days, c'est la prise d'otage en 1980 de l'ambassade iranienne dans la capitale londonienne qui est le cœur du film. Probablement marquant outre manche, cette histoire nous désintéresse totalement. Aucune tension pour le spectateur, des personnages qui semblent avoir eu un rôle important dans la vraie vie mais qui n'ont aucune importance dans le film (la journaliste), le film fait un flop. La seule partie intéressante reste la préparation de l'équipe d'assauts face aux différentes possibilités, mais cela ne représente qu'une petite partie de cette histoire.
Le film est vraiment pas mal, on ressent bien la pression, le stress qu'ont pu ressentir les forces spéciales à l'époque. Le film était un peu long dans son déroulement (car le film est inspiré d'une histoire vraie), le début était lent puis peu à peu le suspens s'installe et la fin du film avec l'intervention des forces spéciales britanniques est spectaculaire.
Bon film avec un suspense de plus en plus prenant. Tiré d'une histoire vraie. Un peu court cependant pour les 3 premiers jours de la prise d'otages.
J’avoue qu’avant de découvrir le film, j’ignorais l’existence de cette prise d’otages à l’ambassade d’Iran à Londres en 1980. Evénement probablement occulté par la plus célèbre et bien plus longue prise d’otages (1979-1981), à l’ambassade américaine de Téhéran ?
Toujours est-il que ce siège eu de l’effet en son temps. Sa gestion musclée permit à Margaret Thatcher de gagner en crédibilité, y compris à l’international. Les médias s’emparèrent du sujet, offrant une couverture avec des images proches et en direct. Ce qui permit au SAS de gagner une nouvelle notoriété.
Mais quid du film ? On sent que « 6 Days » veut évoquer l’affaire de manière documentaire, se focalisant sur divers détails et protagonistes. En particulier un soldat du SAS, un policier négociateur, et une journaliste. Soit.
Le hic c’est que cela ne fonctionne pas vraiment. Peu d’attention est accordée aux otages à l’écran, et peu d’enjeu sont construits… si ce n’est de faire intervenir le SAS ou pas (gros suspense !). Les preneurs d’otages paraissent assez superficiels, de même que les protagonistes.
La journaliste, qui nous est dépeinte par les titres de fin comme ayant fourni une couverture avant-gardiste pour l’époque, est totalement dispensable à l’intrigue. On a du mal à voir avec ses courtes scénettes en quoi son travail est révolutionnaire devant celui de ses collègues.
Le négociateur semble quant à lui utiliser des techniques très simplistes pour duper les terroristes ! Et ses interventions apportent là aussi peu de suspense, puisque même sans connaître l’événement, le titre du film spoile la durée de la prise d’otages… Néanmoins Mark Strong est convaincant dans ce rôle de policier dépassé, qui va prendre les choses à bras le corps.
Le personnage le plus attachant est celui de Jamie Bell. Le soldat du SAS qui passe son temps à planifier, préparer l’assaut… pour régulièrement se faire couper l’herbe sous le pied par des politiciens déconnectés du terrain.
Même si cet ensemble demeure terne, la mise en scène professionnelle fait passer le pilule, permettant au film de ne pas ennuyer.
Toujours est-il que ce siège eu de l’effet en son temps. Sa gestion musclée permit à Margaret Thatcher de gagner en crédibilité, y compris à l’international. Les médias s’emparèrent du sujet, offrant une couverture avec des images proches et en direct. Ce qui permit au SAS de gagner une nouvelle notoriété.
Mais quid du film ? On sent que « 6 Days » veut évoquer l’affaire de manière documentaire, se focalisant sur divers détails et protagonistes. En particulier un soldat du SAS, un policier négociateur, et une journaliste. Soit.
Le hic c’est que cela ne fonctionne pas vraiment. Peu d’attention est accordée aux otages à l’écran, et peu d’enjeu sont construits… si ce n’est de faire intervenir le SAS ou pas (gros suspense !). Les preneurs d’otages paraissent assez superficiels, de même que les protagonistes.
La journaliste, qui nous est dépeinte par les titres de fin comme ayant fourni une couverture avant-gardiste pour l’époque, est totalement dispensable à l’intrigue. On a du mal à voir avec ses courtes scénettes en quoi son travail est révolutionnaire devant celui de ses collègues.
Le négociateur semble quant à lui utiliser des techniques très simplistes pour duper les terroristes ! Et ses interventions apportent là aussi peu de suspense, puisque même sans connaître l’événement, le titre du film spoile la durée de la prise d’otages… Néanmoins Mark Strong est convaincant dans ce rôle de policier dépassé, qui va prendre les choses à bras le corps.
Le personnage le plus attachant est celui de Jamie Bell. Le soldat du SAS qui passe son temps à planifier, préparer l’assaut… pour régulièrement se faire couper l’herbe sous le pied par des politiciens déconnectés du terrain.
Même si cet ensemble demeure terne, la mise en scène professionnelle fait passer le pilule, permettant au film de ne pas ennuyer.
tiré de faits réels et du coup peut-être plus proche du documentaire que du film d'action..... Aucun des personnage n'est vraiment charismatique , tant les SAS que les preneurs d'otage. Ces évènements sont plus en mémoire du peuple anglais et totalement méconnu ailleurs... fade et oubliable ......
Une petite série B sur une prise d'otage terroriste à Londres. Inspirée d’une histoire vraie , le scénario est pourtant bien mal ficelé. On s'ennuie vite .
Le film est peut-être fidèle à la réalité (je ne sais pas) mais en tout cas il est assez frustrant. Les performances individuelles de certains acteurs ne sont pas mauvaises mais aucun personnage n'est correctement mis en valeur par l'histoire et la réalisation, ce qui fait que l'on ne s'attache à personne. L'action finale est fade et insatisfaisante.
11/08/2021
11/08/2021
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse