menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,4
16808 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
641 critiques
4
410 critiques
3
267 critiques
2
361 critiques
1
280 critiques
0
222 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Fans de la série télé, impatients de vous régaler à nouveau de répliques et situations inénarrables ; passez votre chemin. On s'ennuie à mille balles de l'heure. Les anciens sont là mais n'y croient plus, les nouveaux ; on se demande ce qu'ils font là, les costumes et maquillages sont grotesques. Bon, en même temps, c'est un peu normal ; chaque fois qu'un film est dérivé d'une série, c'est un quasi naufrage. Souvenez vous de Caméra Café pour n'en citer qu'un.
BRAVO, très agréablement surprise à la fois par respect de la série et par des surprises. Merci et vivement la suite.
Impossible de masquer une certaine déception.
La réalisation est approximative, le montage aussi.
La lecture/lisibilité du film n'est pas clair tant il y a de scènes foutraques dont on a peine à comprendre la raison d'être.
Le récit en pâtit forcément, et l'intérêt pour le film aussi.
Reste de beaux costumes et un vague intérêt à revoir ces personnages qui nous ont tant amusés.
Peut mieux faire.
La réalisation est approximative, le montage aussi.
La lecture/lisibilité du film n'est pas clair tant il y a de scènes foutraques dont on a peine à comprendre la raison d'être.
Le récit en pâtit forcément, et l'intérêt pour le film aussi.
Reste de beaux costumes et un vague intérêt à revoir ces personnages qui nous ont tant amusés.
Peut mieux faire.
Je regretterai toujours le travail sur les dialogues et les personnages des premières saisons.
On a plaisir à retrouver certains repères, mais ce film ne vaut pas les épisodes de départ, loin de là...
On a plaisir à retrouver certains repères, mais ce film ne vaut pas les épisodes de départ, loin de là...
Navet sans queue ni tête. Comme quoi, il faut laisser les œuvres à leur valeur initiale et ne pas inventer des suites commerciales...
Rien ne marche dans ce film, ni le scénar qui ne respecte pas la matière arthurienne, ni les personnages, ni les dialogues, ni les décors, ni les costumes ...
On ne retrouve pas tu tout l'esprit de Kaamellot, encore moins celui des monthy pyton, pas celui des visiteurs non plus, Audiard est très loin, ... C'est normal il n'y a aucune esprit, c'est vide.
On ne retrouve pas tu tout l'esprit de Kaamellot, encore moins celui des monthy pyton, pas celui des visiteurs non plus, Audiard est très loin, ... C'est normal il n'y a aucune esprit, c'est vide.
Le film tirée de la série "Kaameloot" est plutôt réussi. On a plaisir à retrouver les personnages de la série. L'humour typique est bel et bien présent. La mise en scène est plutôt dynamique. Seul bémol c'est qu'il y a quelques longueurs. Habitué au format court de la série, on sent la difficulté à étirer les situations cocasses sur une durée de 2 heures. Une comédie sympathique qui plaira aux amateurs de la série et à ceux qui aiment l'humour d'Alexandre Astier.
Quand on est fan le film est simplement incontournable!
Beaucoup de running gag, beaucoup de références à la série et bcp de profondeur dans l'histoire.
La seule grosse critique est le temps que met Alexandre Astier à sortir ce volet et les suivants...
Beaucoup de running gag, beaucoup de références à la série et bcp de profondeur dans l'histoire.
La seule grosse critique est le temps que met Alexandre Astier à sortir ce volet et les suivants...
Théo
Kaamelott : Premier volet, le film d'Alexandre Astier, est une comédie médiévale qui se déroule au royaume de Logres. Le film raconte l'histoire d'Arthur, un jeune homme qui aspire à devenir roi.
Voir le film en ciné concert est une expérience inoubliable. La musique de la bande originale, composée par Alexandre Astier lui-même, est magnifique et elle est interprétée par l'Orchestre national de Lyon avec une grande maestria.
Les musiciens accompagnent le film en direct, et ils apportent une dimension supplémentaire à l'histoire. Les chansons et les musiques d'ambiance sont parfaitement synchronisées avec les images, et elles créent une atmosphère unique.
J'ai particulièrement apprécié la manière dont la musique a été intégrée au film. Les chansons et les musiques d'ambiance sont utilisées pour souligner les moments importants de l'histoire, et elles contribuent à créer une atmosphère épique et immersive.
J'ai également été impressionnée par la performance de l'Orchestre national de Lyon. Les musiciens sont tous très talentueux, et ils ont interprété la bande originale avec une grande passion.
Kaamelott : Premier volet en ciné concert est une expérience incontournable pour les fans de la série Kaamelott et de la musique classique. C'est une expérience unique qui permet de vivre le film d'une manière totalement nouvelle.
Voir le film en ciné concert est une expérience inoubliable. La musique de la bande originale, composée par Alexandre Astier lui-même, est magnifique et elle est interprétée par l'Orchestre national de Lyon avec une grande maestria.
Les musiciens accompagnent le film en direct, et ils apportent une dimension supplémentaire à l'histoire. Les chansons et les musiques d'ambiance sont parfaitement synchronisées avec les images, et elles créent une atmosphère unique.
J'ai particulièrement apprécié la manière dont la musique a été intégrée au film. Les chansons et les musiques d'ambiance sont utilisées pour souligner les moments importants de l'histoire, et elles contribuent à créer une atmosphère épique et immersive.
J'ai également été impressionnée par la performance de l'Orchestre national de Lyon. Les musiciens sont tous très talentueux, et ils ont interprété la bande originale avec une grande passion.
Kaamelott : Premier volet en ciné concert est une expérience incontournable pour les fans de la série Kaamelott et de la musique classique. C'est une expérience unique qui permet de vivre le film d'une manière totalement nouvelle.
Jérémie
Difficile comme exercice de passer après le monument instauré par Kaamelott en tant que série.
Malheureusement, ce premier volet échoue. Et ce à bien des manières. Il est certes fort appréciable de revoir Arthur Pendragon, mais ses traits et ce ton grave ne vont pas au personnage.
On voit pourtant où tout Astier veut nous emmener, mais la mayonnaise ne prend pas. On s'ennuie finalement, Lancelot est inutile (et parlons de son costume ?!), et l'histoire associée manque cruellement de poigne.
C'était prometteur sur l'idée, c'était prévisible vu l'engouement, mais c'est surtout dommage.
Malheureusement, ce premier volet échoue. Et ce à bien des manières. Il est certes fort appréciable de revoir Arthur Pendragon, mais ses traits et ce ton grave ne vont pas au personnage.
On voit pourtant où tout Astier veut nous emmener, mais la mayonnaise ne prend pas. On s'ennuie finalement, Lancelot est inutile (et parlons de son costume ?!), et l'histoire associée manque cruellement de poigne.
C'était prometteur sur l'idée, c'était prévisible vu l'engouement, mais c'est surtout dommage.
Une Épopée Incontournable
"Kaamelott : Premier Volet" captive par son équilibre entre l'absurde et le tragique, une danse maîtrisée par Alexandre Astier. Reprenant le récit de la série, le film déploie une histoire de pouvoir et de destin avec des images aux contrastes saisissants. Les acteurs légendaires offrent des nuances comiques exquises, et la bande originale révèle la touche d'Astier. Malgré un rythme effréné en fin de parcours, les dialogues musicaux et la résolution d'Arthur laissent leur empreinte. Une œuvre incontournable de l'ambitieux Alexandre Astier.
"Kaamelott : Premier Volet" captive par son équilibre entre l'absurde et le tragique, une danse maîtrisée par Alexandre Astier. Reprenant le récit de la série, le film déploie une histoire de pouvoir et de destin avec des images aux contrastes saisissants. Les acteurs légendaires offrent des nuances comiques exquises, et la bande originale révèle la touche d'Astier. Malgré un rythme effréné en fin de parcours, les dialogues musicaux et la résolution d'Arthur laissent leur empreinte. Une œuvre incontournable de l'ambitieux Alexandre Astier.
Amoureux de la série depuis les premières diffusions. J'en suis bien a une quinzaine de visionnages de la série complète (une fois par an, religieusement), avec certains épisodes vus plus d'une trentaine de fois (car je compte pas toutes les redif tv). J'étais prêt a etre indulgent après cette longue attente, mais là j'en ai gros !
Costumes complètements pêtés ! On passe d'un univers credible à une fantaisie ridicule et meme de mauvais goût. Et même si c'était le seul défaut, ca m'aurait quand meme gâché le film tellement c'est ridicule ! (L'armure paraplégique de Lancelot, les chapeaux des paysans, les burgondes, et surtout les saxons mais WTF !).
Pour ce qui est de l'humour, c'est comme si un tas de vannes "fan service" (pourtant je suis un fan) m'était chié a la gueule sans même reussir a me faire sourire, et pas plus de 4-5 blagues originales qui cassent pas trois pattes a un cannard. Ou est passé toute la construction des scènes comiques absurdes si bien maîtrisés a la belle époque ?
Compteur de rires : x x x ... oui juste 3 rires en 2h, c'est 2-3 fois moins que n'importe quel épisode de 5min des premières saisons...
J'ai l'impression de regarder une suite faite a la va vite pour faire du blé (genre Les Visiteurs en Armorique 3...), alors que c'est sensé etre un projet de longue date retenu uniquement par les droits de M6 !
Bref... je ne comprends pas. Comment Astier à pu laisser faire une merde pareille (J'imagine quune flopée de producteurs ont mis leur grain de sel) ? Comment les gens et la presse peuvent mettre d'aussi bonnes notes ?
Pour information, c'est ma toute première critique de film. J'ai plutôt le rire facile, et je suis très tolérant en général. Mais là j'étais obligé.
Costumes complètements pêtés ! On passe d'un univers credible à une fantaisie ridicule et meme de mauvais goût. Et même si c'était le seul défaut, ca m'aurait quand meme gâché le film tellement c'est ridicule ! (L'armure paraplégique de Lancelot, les chapeaux des paysans, les burgondes, et surtout les saxons mais WTF !).
Pour ce qui est de l'humour, c'est comme si un tas de vannes "fan service" (pourtant je suis un fan) m'était chié a la gueule sans même reussir a me faire sourire, et pas plus de 4-5 blagues originales qui cassent pas trois pattes a un cannard. Ou est passé toute la construction des scènes comiques absurdes si bien maîtrisés a la belle époque ?
Compteur de rires : x x x ... oui juste 3 rires en 2h, c'est 2-3 fois moins que n'importe quel épisode de 5min des premières saisons...
J'ai l'impression de regarder une suite faite a la va vite pour faire du blé (genre Les Visiteurs en Armorique 3...), alors que c'est sensé etre un projet de longue date retenu uniquement par les droits de M6 !
Bref... je ne comprends pas. Comment Astier à pu laisser faire une merde pareille (J'imagine quune flopée de producteurs ont mis leur grain de sel) ? Comment les gens et la presse peuvent mettre d'aussi bonnes notes ?
Pour information, c'est ma toute première critique de film. J'ai plutôt le rire facile, et je suis très tolérant en général. Mais là j'étais obligé.
Je me réfère souvent à Clouzot qui disait qu'n bon film c'est d'abord une bonne histoire. Parce que là, elle est où l'histoire ? Elle existe mais elle est illisible. Tout va trop vite, on introduit des personnages sans qu'on ait le temps de comprendre qui ils ont, quel sont leurs interactions avec les autres protagonistes. On passe du coq à l'âne, on s'en va dans tous les sens. Astier a voulu faire un film de deux heures avec trop de personnages, soit il fallait en diminuer le nombre, soit il fallait augmenter le métrage. Alors évidement on ne perçoit aucun enjeu, il n'y a ni tension, ni suspense, ni empathie pour les personnages. Il n'y a aucune scène marquante (l'attaque des Burgondes est ridicule) Et la photo est souvent médiocre. Passons sur la prétention comique qui reste au niveau de la prétention. Mais il faut aussi parler de la direction d'acteurs, elle est approximative, seuls s'en sortent ceux qui ont du métier (Christian Clavier, Alain Chabat…). Quant à la sublime Audrey Fleurot qui devait passer par là, elle n'est même pas mise en valeur. J'entends le chœur des fans insistant sur les décors, les costumes, le travail… Eh oui c'est le syndrome du gars qui construit des bateaux dans des bouteilles. On dit chapeau pour le boulot mais ce n'est pas pour ça que ça nous émeut !
Grand fan de la série, le film est vraiment décevant. C'est long, la musique est mauvaise, l'histoire est décousue, le jeu d'acteur est parfois vraiment mauvais, digne d'une série B, et les costumes sont une horreur absolue. Astier s'est complètement planté.
Voir Sting (qui parle exclusivement français) donner la réplique à Christian Clavier est assez amusant tous comme les invités de marque qui vient de temps en temps, pimenté la recette. Le film suit donc la série éponyme, qui ne change pas vraiment, l'esprit est toujours là. L'humour et les dialogues, eux, ont perdu leur chemin, fugassement, le sourire vient mais le rire, lui, est absent. J'apprécie toute fois, le côté un peu plus sérieux, sur l'histoire du roi arthur. Même si je m'attendais à de quelque chose de plus drôle. Même si alexandre Astier, s'ait investi, beaucoup même pour ce film, qui honnêtement est judicieux, les décors et les costumes sont étonnant et la reconstitution de l'époque est saisissant. Les effets spéciaux sont corrects. Mais certaine scènes fait office de somnifère. C'est un peu lent et trop long. Espérons que l'épisode suivant sera mieux.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse