Note moyenne
3,4
16867 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
641 critiques
4
410 critiques
3
267 critiques
2
362 critiques
1
280 critiques
0
222 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Grand fan de la série, le film est vraiment décevant. C'est long, la musique est mauvaise, l'histoire est décousue, le jeu d'acteur est parfois vraiment mauvais, digne d'une série B, et les costumes sont une horreur absolue. Astier s'est complètement planté.
Voir Sting (qui parle exclusivement français) donner la réplique à Christian Clavier est assez amusant tous comme les invités de marque qui vient de temps en temps, pimenté la recette. Le film suit donc la série éponyme, qui ne change pas vraiment, l'esprit est toujours là. L'humour et les dialogues, eux, ont perdu leur chemin, fugassement, le sourire vient mais le rire, lui, est absent. J'apprécie toute fois, le côté un peu plus sérieux, sur l'histoire du roi arthur. Même si je m'attendais à de quelque chose de plus drôle. Même si alexandre Astier, s'ait investi, beaucoup même pour ce film, qui honnêtement est judicieux, les décors et les costumes sont étonnant et la reconstitution de l'époque est saisissant. Les effets spéciaux sont corrects. Mais certaine scènes fait office de somnifère. C'est un peu lent et trop long. Espérons que l'épisode suivant sera mieux.
Sachez tout d'abord que si j'ai attribué 0.5 étoile à ce film c'est uniquement parce que je n'ai pas réussi à mettre 0 étoile. Ce film qui se prétend être une comédie est un total navet tout aussi bien à cause de son humour inexistant mais aussi à cause du scénario incompréhensible et inexplicable. Quand je suis aller le voir au cinéma, 80% des personnes avaient quittées la salle avant la fin de la séance, je me demande encore aujourd'hui comment j'ai pu supporter 2 heures de torture.
Si un jour le destin vous poussait à regarder ce film, vous en garderez sans doute des séquelles morales à vie.
Une tragédie pour les oreilles, un désastre pour les yeux.
Si un jour le destin vous poussait à regarder ce film, vous en garderez sans doute des séquelles morales à vie.
Une tragédie pour les oreilles, un désastre pour les yeux.
Bon, d'abord, il faut vraiment le rappeler, même si ça a déjà été fait et que je suis loin d'être le seul à le penser : la série d'Alexandre Astier est la meilleure chose qui soit arrivée à la télévision ses 20 dernières années. On ne le dira jamais assez, non ? En tout cas, je fais donc partie, au cas où ce n'était pas encore très clair :) , de ces hordes de fanatiques du roi Arthur qui ne manquent pas une occasion de vous ensevelir sous une pluie d'analyses élogieuses de la série et de ses créateurs. Comme tous les nombreux autres porteurs de ce chaleureux virus, j'attendais avec impatience le retour de toute l'équipe (ou presque), au cinéma cette fois après 15 ans d'absence.
Et, sans que ça n'impacte en rien ma vénération pour Astier et son travail (en même temps, je pense que le culte un peu excessif que je lui voue pourrait résister à n'importe quel ouragan ou autre attaque de Burgondes), je suis obligé d'avouer qu'en mettant de côté la joie de retrouver tous ces comédiens géniaux, le film n'est pas un chef d'œuvre, loin de là. Je pense même que la note (tout à fait honorable, au passage) de 3,5 est en grande partie à cause des terribles remords que j'aurai probablement ressenti en mettant une note inférieure, même si le film en lui même, allez, désolé Astier, mérite un demi-point de moins (oui, je sais c'est pas grand chose, un demi-point, mais ça suffit à me donner l'impression de rester fidèle aux centaines d'heures que j'ai passées captivé devant la série, à déclamer les répliques suivantes avant même qu'elle ne soit prononcées, ce que tout grand fan de Kaamelott a déjà fait, d'ailleurs).
Visuel : 3/5 Ben oui, il y a des choses qui ne vont pas, quand même. Il faut garder à l'esprit que c'est le premier long métrage de cet ampleur qu'Alexandre Astier réalise, et ça se sent avec un montage un peu hasardeux, des plans rapides et contrechamps qui se succèdent sans intérêt particulier (quelque chose ne va pas dans le rythme, ce qui faisait la magie de la série c'était aussi la longueur de ses plans qui permettait de sentir naître l'humour dans chaque scène, là le rythme un peu trop frénétique empêche de savourer suffisamment, alors que quelques plans fixes et silences auraient suffit à soutenir mieux l'humour, qui lui est toujours au rendez-vous). Bon il y a quand même des bonnes scènes, comme celle sur le bateau marchand. Mais surtout, les effets spéciaux ??? Finies les batailles hors-champ, cette fois-ci, Astier a le budget pour étaler son imagination, le problème, c'est que ce n'est pas toujours très bien fait : je trouve le château et sa destruction très moyen...
Scénario : 3/5 On sent vraiment la volonté d'adapter le propos au format, on n'a pas juste une simple successions de gags et c'est une bonne chose. Par contre ça s'éparpille trop. Encore une fois, il vaudrait mieux poser, étirer, comme le faisait la série dans les saisons 4 et 5 notamment. Là les flashbacks ne sont pas vraiment utiles (ils illustrent en fait ce qui était déjà évoqué par le roi Arthur dans la série lorsqu'il parlait de son adolescence à Rome). Bon par contre l'humour est toujours au rendez-vous, dans la tonalité bien particulière de la série.
Acting : 4/5 Ah ! Là on arrive aux points forts du film ! Tous sont bons, mention spéciale à Alexandre et Lionnel Astier, déjà excellents dans la série, mais aussi à Anne Girouard dont le jeu est dans la continuité de celui qu'elle avait dans la saison 5, plus sombre, intime, et elle le fait vraiment très bien. Les guests sont excellents aussi, en particulier Alain Chabat (même si il avait déjà fait quelques apparitions géniales dans la série), qui a d'ailleurs une bonne part des meilleures répliques du film (à moins que ce soit juste l'alchimie Chabat-Astier qui marche très bien).
Son, musique : 4/5 C'est là qu'on reconnaît un vrai artiste, Alexandre Astier est aussi le compositeur de son film ! Et c'est très réussi, dans l'esprit de John Williams. Musique symphonique donc, qui accompagne parfaitement le film (normal quand on sait que c'est la même personne qui a fait le film et la musique).
Et, sans que ça n'impacte en rien ma vénération pour Astier et son travail (en même temps, je pense que le culte un peu excessif que je lui voue pourrait résister à n'importe quel ouragan ou autre attaque de Burgondes), je suis obligé d'avouer qu'en mettant de côté la joie de retrouver tous ces comédiens géniaux, le film n'est pas un chef d'œuvre, loin de là. Je pense même que la note (tout à fait honorable, au passage) de 3,5 est en grande partie à cause des terribles remords que j'aurai probablement ressenti en mettant une note inférieure, même si le film en lui même, allez, désolé Astier, mérite un demi-point de moins (oui, je sais c'est pas grand chose, un demi-point, mais ça suffit à me donner l'impression de rester fidèle aux centaines d'heures que j'ai passées captivé devant la série, à déclamer les répliques suivantes avant même qu'elle ne soit prononcées, ce que tout grand fan de Kaamelott a déjà fait, d'ailleurs).
Visuel : 3/5 Ben oui, il y a des choses qui ne vont pas, quand même. Il faut garder à l'esprit que c'est le premier long métrage de cet ampleur qu'Alexandre Astier réalise, et ça se sent avec un montage un peu hasardeux, des plans rapides et contrechamps qui se succèdent sans intérêt particulier (quelque chose ne va pas dans le rythme, ce qui faisait la magie de la série c'était aussi la longueur de ses plans qui permettait de sentir naître l'humour dans chaque scène, là le rythme un peu trop frénétique empêche de savourer suffisamment, alors que quelques plans fixes et silences auraient suffit à soutenir mieux l'humour, qui lui est toujours au rendez-vous). Bon il y a quand même des bonnes scènes, comme celle sur le bateau marchand. Mais surtout, les effets spéciaux ??? Finies les batailles hors-champ, cette fois-ci, Astier a le budget pour étaler son imagination, le problème, c'est que ce n'est pas toujours très bien fait : je trouve le château et sa destruction très moyen...
Scénario : 3/5 On sent vraiment la volonté d'adapter le propos au format, on n'a pas juste une simple successions de gags et c'est une bonne chose. Par contre ça s'éparpille trop. Encore une fois, il vaudrait mieux poser, étirer, comme le faisait la série dans les saisons 4 et 5 notamment. Là les flashbacks ne sont pas vraiment utiles (ils illustrent en fait ce qui était déjà évoqué par le roi Arthur dans la série lorsqu'il parlait de son adolescence à Rome). Bon par contre l'humour est toujours au rendez-vous, dans la tonalité bien particulière de la série.
Acting : 4/5 Ah ! Là on arrive aux points forts du film ! Tous sont bons, mention spéciale à Alexandre et Lionnel Astier, déjà excellents dans la série, mais aussi à Anne Girouard dont le jeu est dans la continuité de celui qu'elle avait dans la saison 5, plus sombre, intime, et elle le fait vraiment très bien. Les guests sont excellents aussi, en particulier Alain Chabat (même si il avait déjà fait quelques apparitions géniales dans la série), qui a d'ailleurs une bonne part des meilleures répliques du film (à moins que ce soit juste l'alchimie Chabat-Astier qui marche très bien).
Son, musique : 4/5 C'est là qu'on reconnaît un vrai artiste, Alexandre Astier est aussi le compositeur de son film ! Et c'est très réussi, dans l'esprit de John Williams. Musique symphonique donc, qui accompagne parfaitement le film (normal quand on sait que c'est la même personne qui a fait le film et la musique).
Moi j'ai trouvé super ce film, à par
spoiler:
le combat à l'épée final entre le roi et le méchant qui est assez pauvrement choregraphié...
. Sinon tout est joli, c'est drôle, c'est touchant, acteurs super cool, Costumes magnifiques avec mention spoiler: pour le lézard
bref du très beau travail de notre ami Astier et ses amis! Bravo, vivement le prochain.
. Sinon tout est joli, c'est drôle, c'est touchant, acteurs super cool, Costumes magnifiques avec mention spoiler: pour le lézard
bref du très beau travail de notre ami Astier et ses amis! Bravo, vivement le prochain.
Je l'ai adoré à sa sortie puis je viens de le regarder une 2e fois... mais qu'est ce que c'est nul! C'est pas drôle, c'est mauvais, c'est long et... avec tout le potentiel de la série, comment en faire une telle daube? Une honte pour le cinéma français!
je suis partie le voir alors de base, je ne suis pas dutout fan de la série, on me l'a imposé. en tout cas, je ne suis pas partie du principe que c'était comme la série. au final, je n'ai pas aimé, je pense que c'est tout simplement pas pour moi, je n'ai pas ris une seule fois et je n'arrivais pas à entrer dans l'histoire.
N'étant pas familier avec la série contrairement à mes amis présent durant le visionnage de ce film.
Je n'ai quasiment rien compris à l'intrigue trop éparpillée dans ces lieux et ces dialogues.
L'humour ne m'a pas toucher et les 2 heures du film m'ont paru interminable.
Je n'ai quasiment rien compris à l'intrigue trop éparpillée dans ces lieux et ces dialogues.
L'humour ne m'a pas toucher et les 2 heures du film m'ont paru interminable.
Un film surtout pour les fans de la série. Pour tous les autres : un casting 4 étoiles mais un scénario pas très emballant et des dialogues qui arrachent à peine quelques sourires.
Un très bon film d' Alexandre Astier qui fait suite au livre V de Kaamelott avec Alain Chabat et Antoine de Caunes.
Une fois encore, on met le doigt sur la particularité d'essayer de transposer un format court au grand écran. On retrouve dans ce premier long métrage dédié à la série Kaamelott toutes les limites inhérentes à ce type de projet, notamment un humour qui fonctionne de moins en moins, les minutes s'écoulant. L'intrigue pose également problème, ça fait très léger pour un format long. Pour autant on a plaisir à retrouver toute l'équipe de la série, Alexandre Astier en tête, et évidemment il y aura toujours quelques fulgurances de texte qui feront oublier les défauts, les anachronismes restent un régal de tous les instants pour l'exemple. Un dernier point : Astier délaisse souvent le rire au profit de l'émotion et une fois encore la tentative est louable mais est-ce là ce que l'on vient chercher dans Kaamelott ? Rien n'est moins sûr ... Pas mal dans l'ensemble tout de même mais on attend clairement mieux si suite il y a.
Le film Kaamelott 1er volet de et avec Alexandre Astier repose, comme la série, sur les différentes répliques. Et celles-ci sont bonnes. Elles sont bien servies par les différents acteurs-actrices. Casting parfait.
Quant à l'histoire, Astier a voulu plus de grandiose (décor, paysage, costumes) ce qui rend sa création cinématographique mais aussi un peu trop sérieuse.
En tout cas, fan de la série, vous retrouverez l'ambiance de celle-ci avec ses bons mots.
Pour les autres, vous pouvez passer un bon moment mais ne vous attendez pas à rire à gorge déployée.
Quant à l'histoire, Astier a voulu plus de grandiose (décor, paysage, costumes) ce qui rend sa création cinématographique mais aussi un peu trop sérieuse.
En tout cas, fan de la série, vous retrouverez l'ambiance de celle-ci avec ses bons mots.
Pour les autres, vous pouvez passer un bon moment mais ne vous attendez pas à rire à gorge déployée.
Bon, en voyant toutes ces mauvaises critiques, je me devais d'en faire un tout petit peu positive.
Il y a certes des points negatifs, mais comme dans beaucoup d'œuvre.
On salue l'audace d'Astier pour ce projet. La majeure partie des fans sont conquis. Je n'en suis pas un, ma femme encore moins et mon meilleur ami tres peu, et nous avons pourtant beaucoup apprécié cette réalisation.
Alexandre Astier innove, propose quelque chose de neuf, de frais, sans pour autant avoir la prétention de sauver le cinéma français ^^
Il y a un travail remarquable au niveau des costumes par exemple, des plans tres bien construits et tres bien retravaillés en post prod, un rythme très propre à l'esprit de la série.
Il faut voir ce film comme une occasion de comprendre comment Astier voit le cinéma, et comment il voit le personnage d'Arthur et toute la légende qui l'entoure. Il réalise cette série et ces films non pas pour nous faire plaisir, mais pour montrer comment il voit les choses, c'est lui même qui le dit.
Je trouve que c'est un très bon divertissement, et qu'il ne s'est pas du tout égaré de la série tout en proposant un projet nouveau.
Il y a certes des points negatifs, mais comme dans beaucoup d'œuvre.
On salue l'audace d'Astier pour ce projet. La majeure partie des fans sont conquis. Je n'en suis pas un, ma femme encore moins et mon meilleur ami tres peu, et nous avons pourtant beaucoup apprécié cette réalisation.
Alexandre Astier innove, propose quelque chose de neuf, de frais, sans pour autant avoir la prétention de sauver le cinéma français ^^
Il y a un travail remarquable au niveau des costumes par exemple, des plans tres bien construits et tres bien retravaillés en post prod, un rythme très propre à l'esprit de la série.
Il faut voir ce film comme une occasion de comprendre comment Astier voit le cinéma, et comment il voit le personnage d'Arthur et toute la légende qui l'entoure. Il réalise cette série et ces films non pas pour nous faire plaisir, mais pour montrer comment il voit les choses, c'est lui même qui le dit.
Je trouve que c'est un très bon divertissement, et qu'il ne s'est pas du tout égaré de la série tout en proposant un projet nouveau.
Ce film réussit à être un navet en même temps qu'un nanar. Rien ne va. On le voyait déjà dans la dernière saison malheureusement.
Pendant 4 saisons, on nous a montré un Artur intelligent entouré de débiles. C'était drôle, c'était plaisant à regarder. Il y avait un mélange horrible de 15ème siècle avec le 5ème siècle mais il y avait quand même 3-4 trucs historiques agréables à voir. Là j'ai halluciné. Les costumes donnent envie de se crever les yeux. On a complètement mis de côté l'historicité pour... pour ça. Alexandre, quitte à violer l'histoire, fais-lui un bel enfant!
Venons-en au coeur du problème. Tout est minable, rien n'a de grandeur. Caradoc et Perceval sont plus débiles que jamais et ils ne sont plus drôles. Ils reprennent leurs répliques en surjouant. C'est d'une lourdeur. spoiler: On recrute des gamins pour une pseudo table ronde. Leogadan est devenu jardinier. Lancelot dirige l'état le plus faible que la terre ait porté. Guenièvre est enfermée dans une ruine qui date d'environ 15 ans dans le film...
. Tout ça fait partie de l'univers du nanar. Ok pourquoi pas? Sauf que par moment, le film se veut sérieux et intense. Ca ne marche pas. On n'y croit pas.
Le nombre de scènes pitoyables est incalculable. spoiler: Les Burgondes tellement bêtes qu'ils ne savent pas mettre des armes de siège du 15ème siècle correctement devant les murs. Les Saxons habillés comme des Russes du 19ème siècle. La partie de jeu gallois, par les dieux!!!
. Un mélange de fan service bien lourd et de scénario bidon. A éviter à tout prix.
Pendant 4 saisons, on nous a montré un Artur intelligent entouré de débiles. C'était drôle, c'était plaisant à regarder. Il y avait un mélange horrible de 15ème siècle avec le 5ème siècle mais il y avait quand même 3-4 trucs historiques agréables à voir. Là j'ai halluciné. Les costumes donnent envie de se crever les yeux. On a complètement mis de côté l'historicité pour... pour ça. Alexandre, quitte à violer l'histoire, fais-lui un bel enfant!
Venons-en au coeur du problème. Tout est minable, rien n'a de grandeur. Caradoc et Perceval sont plus débiles que jamais et ils ne sont plus drôles. Ils reprennent leurs répliques en surjouant. C'est d'une lourdeur. spoiler: On recrute des gamins pour une pseudo table ronde. Leogadan est devenu jardinier. Lancelot dirige l'état le plus faible que la terre ait porté. Guenièvre est enfermée dans une ruine qui date d'environ 15 ans dans le film...
. Tout ça fait partie de l'univers du nanar. Ok pourquoi pas? Sauf que par moment, le film se veut sérieux et intense. Ca ne marche pas. On n'y croit pas.
Le nombre de scènes pitoyables est incalculable. spoiler: Les Burgondes tellement bêtes qu'ils ne savent pas mettre des armes de siège du 15ème siècle correctement devant les murs. Les Saxons habillés comme des Russes du 19ème siècle. La partie de jeu gallois, par les dieux!!!
. Un mélange de fan service bien lourd et de scénario bidon. A éviter à tout prix.
Il aura fallu 10 longues années pour qu'Alexandre Astier réussise à transposer sa vision particulière de la légende Arthurienne d'une pastille comique à un film de deux heures. Au fil des saisons déjà, l'évolution de la série était visible avec l'allongement de la durée des épisodes et l'obscurantisme qui prenait une part plus prépondérante qu'auparavant. Dans ce film, Arthur joue sur les deux tableaux mais son humour reste toujours basé sur la bétise du peuple breton et les erreurs de vocabulaire, c'est un peu redondant. Le film fait du fan service, en négligeant l'histoire pour faire apparaitre tout le monde, le récit prend de trop nombreux raccourcis et ne s'offre pas l'épique que pourrait lui offrir le cinéma. Kaamelott ne survit que par et pour ses fans de la première heure biberonnés à la version courte des épisodes de début de soirée de M6.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse