AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
5255 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
40 critiques
4
70 critiques
3
94 critiques
2
130 critiques
1
94 critiques
0
63 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Film avec de bons effets de stress et de sursauts mais beaucoup trop long et décousu.
Les acteurs sont singuliers et bons dans leur personnage.
La Nonne est terrifiante !
L’ambiance est lugubre mais dommage il manque ce petit plus qui pourrait en faire un bon film d’épouvante !!
Les acteurs sont singuliers et bons dans leur personnage.
La Nonne est terrifiante !
L’ambiance est lugubre mais dommage il manque ce petit plus qui pourrait en faire un bon film d’épouvante !!
ben très déçu pourtant le début fût intéressent mais plus le film avance plus c'est brouillon et une finale mauvaise. il y a pas voir peu de moments de suspense. comme même style il y a "conjuring", "Annabelle"," ça" qui sont bien meilleur. donc à évité selon moi, étant cinéphile, il y a mieux à visionner en salle obscure en ce moment. vite vu vite oublié.
Le film le plus terrifiant de la saga « Conjuring » ? La réponse est clairement NON ! Après la poupée « Annabelle », c’est au tour de la démoniaque nonne d’avoir son propre film, et celui-ci est très loin de l’œuvre de James Wan. « La Nonne » ne propose qu’une succession d’effets destinés à faire sursauter. Mais malgré un impressionnant renfort d’apparitions spectrales, de fumigènes, de murailles humides et de croix renversées, ce personnage reste bien moins effrayant que ce que l’on a déjà pu voir dans des films « Conjuring », « La dame en noir » et « L’exorciste ». Le film démarre pourtant très bien, mais bascule parfois, grâce, ou à cause du personnage de « Frenchie »
spoiler:
dans l’humour, le gag et l’absurde, ce personnage ne sert à rien
. Les autres acteurs sont loin aussi d’être tous convainquant, même si Taissa Farmiga reste la plus crédible.
Même pas peur !
. Les autres acteurs sont loin aussi d’être tous convainquant, même si Taissa Farmiga reste la plus crédible.
Même pas peur !
Figure charismatique aperçue dans conjuring 2 (de James Wan sortie en 2016, qui raconte une histoire vraie issue des écrits d’Ed et Lorraine Warren), la nonne a enfin le droit à son Spin-Off sur ses origines. Malheureusement, quand on voit le résultat, on se dit qu’il n’est pas à la hauteur de cette terrifiante servante du malin ! Le film n’est pas vraiment raté, mais il n’est clairement pas inspiré. Autant dans les films Conjuring, on s’accroche à la réalité, on veut encrer le paranormal dans notre univers, ici, on a l’impression de voir un film fantastique des années 90. Rien n’est crédible, tout est surfait, le scénario est vide, on a juste 3 personnages qui racontent des banalités, qui se séparent dès qu’ils le peuvent sans explication pour suivre des ombres et tomber dans tous les pièges qui se présentent. Tous les travers du genre sont là, aucune surprise ! Il reste pour lui le visuel, c’est très esthétique, sombre, glauque, l’ambiance est là. Ça fonctionne toujours bien les symboles religieux dans le style horrifique, la nonne a toujours la classe, rien à dire là-dessus. Les liens avec l’univers de Conjuring est un plus, mais le résultat global reste décevant face au potentiel du personnage. Bref, pas mauvais, mais pas bon non plus !
Une petite déception... On avait pourtant une atmosphère très lugubre, avec cette plongée très sordide dans cette abbaye si mystérieuse...
Après une demi heure plutôt prometteuse, a l'avancée assez lente, on rentre dans un gros sentiment de déjà vu.
On se voit proposer les uns après les autres, tout les ingrédients classiques du genre: image, démons, croix, sang du Christ, musiques et effets sonores pour relever le tout.
La réalisation est plutôt agréable, mais tres prévisible. Les moments devant être les plus impactants se devinent aisément et le palpitant n'obtient pas le frisson escompté.
Et le twist final, comme attendu, est un peu dans une surenchère qui n'était pas indispensable. Là, pour le coup, la simplicité aurait eu du bon...
C'est dommage cette sensation que tout aurait pu être tellement mieux...
Après une demi heure plutôt prometteuse, a l'avancée assez lente, on rentre dans un gros sentiment de déjà vu.
On se voit proposer les uns après les autres, tout les ingrédients classiques du genre: image, démons, croix, sang du Christ, musiques et effets sonores pour relever le tout.
La réalisation est plutôt agréable, mais tres prévisible. Les moments devant être les plus impactants se devinent aisément et le palpitant n'obtient pas le frisson escompté.
Et le twist final, comme attendu, est un peu dans une surenchère qui n'était pas indispensable. Là, pour le coup, la simplicité aurait eu du bon...
C'est dommage cette sensation que tout aurait pu être tellement mieux...
Ça n'a pas la subtilité des deux Conjurings. Ici le tout est beaucoup plus frontal, prévisibles et pas forcement réussis. Et surtout cela n'aurait pas été aussi si grave si pas gâché par quelques travers hollywoodiens. En autre je pense
spoiler:
au coup du personnage qui part et qui revient juste a temps, des personnages qui se séparent quand bien même ils savent très top dans le film qu'ils sont face à un démon, ou encore des punchlines totalement hors sujet un "je suis canadien" balancé a la face d'un démon en mode Schwarzie entre autre
). Pas terrible.
). Pas terrible.
ffred
Nouveau spin-off pour la saga Conjuring, on peut même dire prequel, l'action se situe en 1952 et la nonne est apparue dans Le cas Enfield. Après les deux Annabelle complètement ratés, celui-ci fait un peu mieux mais guère plus. Techniquement, c'est plutôt bien fait. C'est aussi bien interprété. Demian Bechir, Taissa Farmiga (sœur de Vera, héroïne des films Conjuring) et Jonas Bloquet s'en sortent bien mais ils n'ont pas grand chose à défendre. La mise en scène est quelconque et le scénario est sans aucune surprise et ne fait même pas peur. Bref, il va peut être falloir arrêter avec les produits dérivés Conjuring, déjà que le deuxième film était nettement moins bon que le premier...
Frédéric M.
Clichés (abus de jumpscare, prévisible), rythme trop lent malgré une courte durée. L'excuse de prolonger l'univers Conjuring n'est pas suffisant. Dommage le personnage aurait été intéressant ...Se regarder mais s'oublie très vite...
Le film se regarde sans déplaisir, on suit cette histoire sans réelle surprise, mais on ne nous propose rien de bien nouveau... Il manque un scénario anxiogène et une réalisation à la James Wan... Dommage...
Pas la pochade horrifique annoncèe! L'histoire d'une jeune religieuse (si le Vatican lui confie cette tâche, ce n'est pas pour rien) et d'un prêtre qui vont mener l'enquête dans une abbaye roumaine où s'est dèroulè le mystèrieux suicide d'une nonne! L'atmosphère y est prenante, le rythme ne faiblit pas et la mise en scène est un peu plus soignèe qu'à l'habitude avec un filtre d'image qui colle bien avec la mort! Se dèroulant une vingtaine d'annèes avant "The Conjuring", le film se regarde facilement la nuit d'Halloween avec même des petites touches d'humour bien placèes! Malgrè une abondance de jump scares, les amateurs en « conjuring universe » seront aux anges! Les autres iront dimanche à confesse! Bref, on n'attend la suite! Ne pas confondre avec "La nonne" (2005), rèalisè par Luis De La Madrid...
FaRem
Après des apparitions furtives, mais remarquées dans "The Conjuring 2" et "Annabelle: Creation", le démon Valak fait sa véritable entrée dans l'univers "Conjuring". Après "Annabelle" et avant "The Crooked Man", "La nonne" est le deuxième personnage issu de cet univers à avoir droit à son propre film. Un film dont les événements le placent au tout début de la franchise sur le plan chronologique. Pour son deuxième film d'horreur de suite, Corin Hardy propose quelque chose de très classique et peu franchement efficace. Ce n'était pas lui derrière la caméra lors des précédentes apparitions de la nonne, mais il est incapable de nous faire ressentir le même frisson. Il ne nous propose que des jump-scares prévisibles et l'ambiance, malgré un cadre propice, est tout sauf angoissante ou oppressante. L'histoire est vraiment décevante, on aurait pu changer le démon avec un autre que cela n'aurait rien changé. En voyant ce film, je me demande encore quel était le but. À part les personnages qui doivent survivre et renvoyer le démon, comme c'est le cas dans la grande majorité des films de ce genre, on se demande quels sont les vrais enjeux de cette histoire. Le seul truc de positif au niveau de l'histoire est qu'elle démarre vite et qu'il n'y a quasiment aucune longueur. Donc, pas d'ennui, mais quand même de la déception... Pour un film aussi prometteur centré sur un personnage terrifiant, le résultat est terriblement décevant. Au final, ce n'est pas terrible, un film quelconque qui peut se laisser regarder.
Quoi que l'ambiance gothique soit efficacement retranscrite, la première partie de ce spin-off/prequel manque cruellement d'originalité, accumulant tous les attendus du genre sans réussir à effrayer ni à passionner; heureusement la deuxième partie se révèle mieux maîtrisée, plus claustrophobe. Ayant clairement rattaché l'intrigue à la saga Conjuring, que peut bien nous réserver la suite?!...
Vraiment rien a en tirer de cette adaptation du démon valak aperçu dans conjuring. Je penses pourtant qu'il y avait beaucoup mieux à faire car ce démon fait vraiment peur je trouves. Mais ici, on ne l'aperçois pour ainsi dire pas, on ne sais rien de plus sur lui, il n'y a aucune ligne directrice, tout s'embrouille. Donc au final, on est au même point au départ et a la fin du film. Même les acteurs ne m'ont pas convaincu, leurs émotions, reactions ne sont pas en accord avec ce qu'ils sont en train de vivre, sa sonne faux. Le démon aurait été un autre que valak, cela n'aurait rien changé.
Concernant le principal, la peur,qu'un tel film doit susciter , et bien même la il échoue, pas un sursaut rien, tout tombe a plat et c'est très convenu voire même ridicule. Tres déçu par ce film. Vraiment pas intéressant.
Concernant le principal, la peur,qu'un tel film doit susciter , et bien même la il échoue, pas un sursaut rien, tout tombe a plat et c'est très convenu voire même ridicule. Tres déçu par ce film. Vraiment pas intéressant.
Cinéphiles 44
« Conjuring » était un excellent film d’horreur. Son succès lui vaut malheureusement des spin-off biens moins réussis, d’abord « Annabelle », aujourd’hui « La Nonne ». En effet, James Wan n’est pas à la réalisation pour offrir les plus belles séquences d’épouvantes de ces dernières années. C’est Corin Hardy qui place alors l’intrigue en Roumanie où une mystérieuse nonne s’est suicidée. Le Vatican demande à un prêtre et une apprentie nonne de se rendre sur place et comprendre ce qui s’est passé. L’ambiance gothique est pleinement réussie, mais le cinéaste abuse des basses luminosités et ombres dans le noir pour créer un sentiment de peur. C’est souvent les choses qu’on ne voit pas qui inquiète. Mais à force de jouer avec l’idée, « La Nonne » donne l’impression qu’il ne se passe plus rien. Alors que le film proposait une accroche attrayante, la grande messe n’a pas eu lieu.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
Roub E.
Spin Of de Conjuring cette nonne est loin d’atteindre les sommets d’épouvante des films de James Wan. Son gros problème vient du manque de caractérisation de ses personnages, s’ils ne sont pas intéressants, on se fiche de ce qui peut leur arriver et c’est le cas dans la nonne. Pour rattraper ça il tente des jump scare à tout va, souvent en dépit du bon sens. Ça fait tout de même le job mais sans plus.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse