menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,1
496 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
3 critiques
3
6 critiques
2
13 critiques
1
12 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bon et bien, à oublier très vite.Un scénario des plus basiques avec une mise en scène catastrophique. Le père et le gosse jouent bien, Willis bien fatigué, les autres uniquement de la figuration. Incohérences à gogo parfois même loufoques ... 1/5 !!!(pour les paysages ...).
Un film sans grande envergure. Avec les clichés américains, la chasse pour rapprocher le père et le fils, les flics ripoux. Hayden Christensen et BRuce Willis ne sont pas à leurs plus haut niveau, mais ça reste correct. Un film à voir si il n’y a rien d´autre de mieux à la télé.
Quand j'arrive pas à choisir ma VOD du soir et que vu le temps restant j'en choisis un pas très long..... ben j'ai ça ......
sorti en VOD seulement , c'est pour ça que ça me disait rien.... Revoir Hayden Christensen dans un rôle à peu prés correct mais sans grande envergure fait plaisir , par opposition de cette caricature de flic bougon que nous fait Willis. C'est aussi dû au doublage de Patrick Poivey qui finit par s'auto parodier , comme le faisait Serge Sauvion avec Peter Falk dans les derniers Columbo. Pour le film , rien de génial , scénario facile , prévisible . Le braqueur et le gamin sont les personnages les plus intéressants mais sous exploités . vite oublié.
sorti en VOD seulement , c'est pour ça que ça me disait rien.... Revoir Hayden Christensen dans un rôle à peu prés correct mais sans grande envergure fait plaisir , par opposition de cette caricature de flic bougon que nous fait Willis. C'est aussi dû au doublage de Patrick Poivey qui finit par s'auto parodier , comme le faisait Serge Sauvion avec Peter Falk dans les derniers Columbo. Pour le film , rien de génial , scénario facile , prévisible . Le braqueur et le gamin sont les personnages les plus intéressants mais sous exploités . vite oublié.
"First Kill" est l'oeuvre d'un certain Steven C. Miller, spécialiste des sorties directes en DVD. Cela peut se comprendre à en juger cette histoire ô combien banale, reprenant la plupart des clichés du cinéma de genre américain. Tout y passe ; la relation père-fils, la campagne, la chasse et les flics véreux. S'il y a bien deux qualificatifs qui s'imposent ici ce sont ceux-là : petite forme et grosse paresse, surtout en ce qui concerne l'interprétation. On ne savait plus ce qu'était devenu Hayden Christensen depuis "Star Wars", eh bien il possède toujours aussi peu de charisme. Quant à Bruce Willis, on ne l'a rarement vu aussi fatigué, aussi inexpressif, aussi monolithique, que dans ce film.
Loin mais très loin d'être le meilleur film de Willis...après ça se regarde...mais une fois... scénario pas mal acteurs aussi même si le principal pour moi ne joue pas du tout son rôle..pas d'expressions...etcs...assez plat. Bref y'a mieux mais y'a pire aussi/!!
Napoléon
Un film fade avec des clichés, des acteurs et des dialogues plats. Le rythme est absent, une serie b très ennuyante.
Je ne comprends pas la multitude de commentaires négatifs sur First Kill. Certes il ne jouit pas d'une originalité particulière et souffre de plusieurs raccourcis et facilités scénaristiques, mais pas d'incohérences en soit. Sincèrement le sujet est très bien traité, le film prend son temps, la mise-en-scène est notable pour un film de ce genre ! Hayden Christensen est très convaincant, ainsi que le garçon interprétant son fils. Bruce Willis n'est pas à son meilleur niveau mais fait correctement le travail dans ce bon film.
First Kill est un film passe partout, on ne reste pas marqué par cette histoire banale et déjà vue.
Bruce Willis dans son rôle du grand méchant est agaçant.
Une fin attendue et prévisible, bref ce film est très moyen.
Bruce Willis dans son rôle du grand méchant est agaçant.
Une fin attendue et prévisible, bref ce film est très moyen.
Hayden Christensen a bien vieilli, et le voir dans ce rôle de financier as de la gâchette montre à quel point sa carrière a décliné alors que les portes d'Hollywood s'ouvrait à lui après avoir interprété le jeune Dark Vador dans les années 2000. Même raisonnement pour Bruce Willis qui cachetonne dans des petits films en reprenant un rôle bien connu, le flic désabusé. Bref, First Kill est un film sorti directement en video bourré d'incohérences et avec un budget limité ; il attire quelques stars en bout de course mais ne nous sert pas un scénario profond et travaillé et se contente du juste minimum pour divertir un après midi pluvieux.
darkvash
Que dire ici, si ce n'est un casting de têtes connues, un scénario simpliste, une réalisation au ras de paquerettes et une utilisation de drone qui donne mal au casque.
Le film néammoins se laisse regarder si on arrive à faire avec les réactions des personnages assez surprenantes et une révélation à la fin que l'on voir arriver à des kilométres.
Pour une soirée où il y a rien d'autre.
Le film néammoins se laisse regarder si on arrive à faire avec les réactions des personnages assez surprenantes et une révélation à la fin que l'on voir arriver à des kilométres.
Pour une soirée où il y a rien d'autre.
"First Kill" est le prototype parfait du film qui n'a rien d'original à raconter et a juste été fait pour permettre à des acteurs de rapporter un peu d'oseille à la maison. En effet, le scénario est d'une banalité affligeante, dès le pitch et jusqu'au dénouement sans surprises
spoiler:
(les motivations du chief sont tellement clichés)
et une fin nullissime spoiler: (tout le monde rentre avec le sourire comme si de rien n'était)
, et le déroulé ennuie tant j'ai eu l'impression d'avoir déjà vu cela en mieux des centaines de fois. Il faut dire qu'en plus, l'ensemble n'est guère cohérent, avec spoiler: un financier beaucoup trop doué au tir, le père qui laisse son fils seul dans la voiture, le maigrelet Will qui porte le corps du blessé tranquillement sur ses épaules ou la présence miraculeuse de 2 quads au bon moment (donnant quand même la seule scène spectaculaire du film)
. Le tout est rendu encore plus consternant par l'idéologie nauséabonde que le film propage, à savoir spoiler: qu'un père initie son fils (qui se fait tabasser à l'école) aux armes à feux pendant que la femme fait la bouffe et accepte sans broncher la décision du mari quoiqu'elle en pense, ou bien que vivre une prise d'otage, être pas loin de tuer un gars et assister à des meurtres permet de sauver un enfant en difficulté mentale.
Côté acteurs, Hayden Christensen n'a jamais été exceptionnel et ça se confirme ici, tant il est fade. Néanmoins c'est rien comparé à Bruce Willis, déjà pas gâté par un scénario médiocre, et qui joue comme un pied, ne croyant clairement pas à ce qu'il raconte et étant juste là pour le chèque.
et une fin nullissime spoiler: (tout le monde rentre avec le sourire comme si de rien n'était)
, et le déroulé ennuie tant j'ai eu l'impression d'avoir déjà vu cela en mieux des centaines de fois. Il faut dire qu'en plus, l'ensemble n'est guère cohérent, avec spoiler: un financier beaucoup trop doué au tir, le père qui laisse son fils seul dans la voiture, le maigrelet Will qui porte le corps du blessé tranquillement sur ses épaules ou la présence miraculeuse de 2 quads au bon moment (donnant quand même la seule scène spectaculaire du film)
. Le tout est rendu encore plus consternant par l'idéologie nauséabonde que le film propage, à savoir spoiler: qu'un père initie son fils (qui se fait tabasser à l'école) aux armes à feux pendant que la femme fait la bouffe et accepte sans broncher la décision du mari quoiqu'elle en pense, ou bien que vivre une prise d'otage, être pas loin de tuer un gars et assister à des meurtres permet de sauver un enfant en difficulté mentale.
Côté acteurs, Hayden Christensen n'a jamais été exceptionnel et ça se confirme ici, tant il est fade. Néanmoins c'est rien comparé à Bruce Willis, déjà pas gâté par un scénario médiocre, et qui joue comme un pied, ne croyant clairement pas à ce qu'il raconte et étant juste là pour le chèque.
Un très bon film d'action certe pas tout à fait parfait mais ce laisse regarder sans déplaisir.
Un sujet classique mais bien fait.
Une histoire avec des rebondissements et quelques inattendus en restant claire et cohérent.
Un scénario correct et logique.
Une fin surprenante ,encore que...
Un bon dialogue.
Bruce Willis ,Hayden Christensen et le reste du casting sont crédibles.
Un sujet classique mais bien fait.
Une histoire avec des rebondissements et quelques inattendus en restant claire et cohérent.
Un scénario correct et logique.
Une fin surprenante ,encore que...
Un bon dialogue.
Bruce Willis ,Hayden Christensen et le reste du casting sont crédibles.
Bruce Willis se souvient-il qu'il a été acteur ? Et de fameux films d'action dans les années 90 qui plus est ? Difficile à dire. Son dernier bon film remontant à il y a déjà quelques années. Il faut croire que Stallone le traitant de fainéant pour Expendables 3 avait finalement bien raison. Voilà qu'avec son nouveau majordome attitré, Steven C. Miller (trois films en trois ans et le gus a aussi tourné avec Nicolas Cage, tiens, tiens) il nous sert un banal téléfilm d'action déjà diffusé sur C8 fin novembre. Si c'est là toute son ambition désormais, que voulez-vous faire...Dans First Kill, il n'est même pas la vedette. Il laisse sa place à un financier qui décide d'endurcir son fils...en l'emmenant chasser dans la forêt. Et ce ne sera pas la première incohérence d'un scénario écrit sans doute sur la nappe d'un restaurant le temps d'un repas. Ce père devient d'une scène à l'autre un as de la gâchette et entre deux recherches dans les bois (son fils, lui, préfère pianoter sur son téléphone portable) va aider un gentil cambrioleur à retrouver son argent. Car c'est bien le voyou le personnage le plus intéressant du film. Plus père immature mais sympathique que le blanc-bec sur qui repose l'histoire. Et avec de sacrées capacités de résurrection. Après être laissé à moitié mort après s'être pris une balle, il arrive, après un bon dodo, à se remettre comme si de rien n'était. Chapeau bas. Morale bidon, action rachitique, acteurs peu impliqués (surtout Bruce en fait, les autres font ce qu'ils peuvent et essaient de rester pros), même le doubleur officiel de Willis l'a lâché car ce n'est pas sa voix de d'habitude. Ma foi, si sa carrière, telle qu'elle est devenue, lui plaît ainsi, tant mieux pour lui. Moi, je trouve dommage d'aligner les DTV comme d'autres alignent les jours à l'usine. Pourtant, on en est là. Reste à savoir quel réalisateur ou quel projet arrivera à l'en faire sortir. Si tant est qu'il en a envie.
HamsterPsycho
Bien que développé pour la télévision, ce long métrage est bien construit et riche dans son script. On a connu Bruce Willis en acteur un peu plus inspiré, mais il reste convaincant. Quant à Hayden Christensen, on le voit enfin changer de registre, après le sale gosse rageux de Star Wars. Dommage qu'il ait fallu attendre 30 ans de carrière de Bruce Willis pour lui faire interpréter des rôles de méchants, comme ici.
pffffffffffffffff.... Nous aurions dû lire les commentaires avant de regarder cette bouze.
Le scénario est bidon, le jeu d'acteur inexistant, des déductions improbables pour résoudre l'énigme. Ne parlons pas de Bruce Willis qui ne sert à rien dans ce film.
Bref nous avons l'impression d'avoir perdu 1h30 de notre vie...
Le scénario est bidon, le jeu d'acteur inexistant, des déductions improbables pour résoudre l'énigme. Ne parlons pas de Bruce Willis qui ne sert à rien dans ce film.
Bref nous avons l'impression d'avoir perdu 1h30 de notre vie...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse