menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,7
2046 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
15 critiques
4
73 critiques
3
84 critiques
2
32 critiques
1
3 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ne passez pas à côté de ce film !
D'un rare suspense et un scénario unique encore jamais vu qui permet de valoriser particulièrement le cinéma coréen, qui seront très sûrement les maîtres du thriller de demain et je pense très sincèrement déjà.
D'un rare suspense et un scénario unique encore jamais vu qui permet de valoriser particulièrement le cinéma coréen, qui seront très sûrement les maîtres du thriller de demain et je pense très sincèrement déjà.
Pas mal du tout à voir une fois sens plus, part contre les dialogues ne sont vraiment pas trop recherche.
Voir le bout du tunnel!
Tout un programme!
Je voulais aller voir ce film étrange à la fois à la frontière du film cata et du drame psychologique avec un point de vue Coréen .
Et bien je n'ai pas été déçu !
L'exotisme culturel du drame qui s'en dégage, n'a pas été suffisant pour m'enthousiasmer.
Le traitement des sentiments, des situations cocasses, mise en scène ou la direction d'acteur à la façon blockbuster US (export oblige) , m'a fait qq fois tout au plus ricaner, ou encore baillé.
Parfois j'ai eu l'impression d'être dans un documentaire satirique sur les conséquences de la corruption en Corée du Sud.... Je n'étais pas venu pour cela. C'est traité comme une farce .... Le tunnel est totalement effondré et il continu à construire le tunnel juste à côté ... Sans vergogne la corruption continu!
Une sorte de scénario à l'italienne totalement improbable où toutes les caricatures et bassesses politique sont abordés . L'absence de subtilité et le classicisme narratif à faire pâlir l'industrie cinématographique US, ne permet pas d'en retirer une experience intéressante et jubilatoire tant attendu !
Dommage.
Tout un programme!
Je voulais aller voir ce film étrange à la fois à la frontière du film cata et du drame psychologique avec un point de vue Coréen .
Et bien je n'ai pas été déçu !
L'exotisme culturel du drame qui s'en dégage, n'a pas été suffisant pour m'enthousiasmer.
Le traitement des sentiments, des situations cocasses, mise en scène ou la direction d'acteur à la façon blockbuster US (export oblige) , m'a fait qq fois tout au plus ricaner, ou encore baillé.
Parfois j'ai eu l'impression d'être dans un documentaire satirique sur les conséquences de la corruption en Corée du Sud.... Je n'étais pas venu pour cela. C'est traité comme une farce .... Le tunnel est totalement effondré et il continu à construire le tunnel juste à côté ... Sans vergogne la corruption continu!
Une sorte de scénario à l'italienne totalement improbable où toutes les caricatures et bassesses politique sont abordés . L'absence de subtilité et le classicisme narratif à faire pâlir l'industrie cinématographique US, ne permet pas d'en retirer une experience intéressante et jubilatoire tant attendu !
Dommage.
Film catastrophe avec en fil rouge de dénoncer le pouvoir de l'argent, j'en dit pas plus. Reste le coté superficiel de quelques scènes qui en devient insupportable à la longue. Le scénario en lui-même tient la route, ce sont les comportements qui agacent (scènes asiatiques par excellence). Moyen ! 2.5/5 !!!
Film a en couper le souffle avec des passages vraiment angoissant mais rien de mechant.
A voir si vous n etes pas claustrophobes.
A voir si vous n etes pas claustrophobes.
Sous ces airs de film catastrophe, Tunnel est beaucoup plus développé que la plupart des films de cette catégorie ce qui le sort du lot.
L'effondrement survient dès le début du film, ce qui nous met de suite dans le vif du sujet. On suit le héros, dans ses espoirs de sortie, son désespoir, un peu comme buried mais en moins "enfermé".
Le cinéma sud-coréen mérite vraiment d'être connu.
La conclusion du film rappelle le point de départ.
L'effondrement survient dès le début du film, ce qui nous met de suite dans le vif du sujet. On suit le héros, dans ses espoirs de sortie, son désespoir, un peu comme buried mais en moins "enfermé".
Le cinéma sud-coréen mérite vraiment d'être connu.
La conclusion du film rappelle le point de départ.
Le moins que l'on puisse dire c'est que l'on rentre très vite dans le vif du sujet. Un jeune papa qui emprunte un tunnel et ce dernier, catastrophe, s'effondre. Jusque là on attend impatiemment la suite. C'est là que cela se complique. Tout d'abord une équipe de secours qui ne se rend pas vraiment compte de la situation, puis travaille sur des plans erronés, ou tout du moins loin d'être actualisés. Pendant ce temps l'homme est toujours enfouit sous les décombres, heureusement avec un tél. mais qui bientôt n'aura plus de batterie. Mais le plus intéressant, pour ma part, dans ce film, c'est tout ce qu'il y autour. Les médias, de véritables charognards, à l'affût de la moindre information, savoir s'il peut être sauvé ou non, importe peu, il faut à tout prix en parler. Sans oublier la ministre qui tient absolument à se montrer, à poser devant les caméras, profitant des micros en disant quelques mots compatissants, et le clou de ce spectacle est la construction d'un 2e tunnel, en attente, et pour cause, il faut peut-être d'abord, sauver la personne qui depuis des jours et des jours est toujours sous terre. Mais l'attente a un coût et le gouvernement ne peut pas continuer à perdre de l'argent. Je vous laisse présumer de la fin, mais peut-être la question posée est-elle la suivante : la vie d'un seul être humain doit-elle coûter au gouvernement une énorme perte de temps et d'argent ?
Un film qui dénonce le comportement voyeuriste des médias ainsi que les conflits d'intérêts d'un système qui, malgré sa bonne volonté, fait finalement passer la vie humaine au second plan par rapport au reste. C'est très bien fait, les effets spéciaux et bruitages sont remarquables ainsi que le jeu des acteurs mais le film ne me laissera pas une trace impérissable. Ce que j'ai trouvé de plus beau reste la relation de notre "héros" avec une autre personne se trouvant dans le tunnel. Je n'en dirai pas plus mais ces scènes-là m'ont pas mal touché. Pour le reste, bof bof, même si l'ensemble se tient très bien.
Excellent film !!! J'étais vraiment surpris, on ne s'ennuie pas du tout et l'action commence tout de suite. Film très réaliste. A voir absolument.
" Malgré quelques longueurs (2h05 de durée), "Tunnel" est un bon film catastrophe qui suit le conducteur accidentellement enseveli sous un tunnel au volant de sa voiture. Certes, l'enfermement sous les décombres est angoissant mais pas tellement étouffant tant que le rescapé du tunnel semble survivre sans trop souffrir, ce qui est dommage. Ce rescapé cherche simplement à s'en sortir et survivre en s'alimentant un gâteau et deux petites bouteilles d'eau. Il ne sombre même pas dans la folie angoissante. La menace des dangers d'écroulement n'est non plus présente. La narration de ce film est assez simple, pas assez convaincant au niveau de la claustrophobie dans un lieu enfermé, restreint et poussiéreux ! Je pense à un film "Buried" où un homme est enfermé dans une tombe avec un téléphone portable. Son angoisse est beaucoup plus intense et palpitant ! Le film "Tunnel " alterne les scènes entre la survie du conducteur dans le tunnel, et les sauveteurs cherchant à l'extraire ... Ce que j'ai aimé dans le style des films Sud-Coréens, c'est qu'ils semblent s'être toujours amusés à faire des virages vers l'humour noir, la satire sociale puis qu'ils se basculent vers le drame ... En effet, le film "Tunnel " critique d'une manière assez corrosive les médias avides du sensationnel, à la recherche permanente des images fortes tout en oubliant à l'intimité des victimes, et aussi les hommes politiques ne pensant qu'à leur image, qui montrent qu'ils savent gérer des situations dramatiques. D'autre part, le lien entre la victime et le chien est amusant à voir ... je pense pourtant que ce lien est un piège car il nous fait oublier le huis clos oppressant sous les gravats du tunnel. Bref, ce qui est sûr, c'est que je regarderai différemment un tunnel chaque fois que je roulerai sous le tunnel. Enfin, il y a pas mal d'incohérences à la fin du film ... MMmhh ... "Tunnel" est un bon film catastrophe sans plus ! "
Tout en respectant les canons du genre « Tunnel » est un film catastrophe coréen plutôt réussi car il ne cède jamais à l’autel du spectaculaire et préfère l’intimiste et l’émotion tout en instaurant une bonne dose de suspense inhérente au genre et rehaussé d’une pointe d’humour toujours bien sentie.
Les coréens ont le don de produire et réaliser de très bons longs métrages même lorsqu'ils touchent un genre que j'apprécie moyennement comme c'est le cas ici avec ce film catastrophe. En soit le pitch de "Tunnel" n'a rien de renversant. Et pourtant, Kim Seong-hun réussit à en faire une oeuvre de qualité, surprenante et divertissante. Il y met une bonne dose de suspens, de tension sans oublier une touche d'humour bienvenue. On apréciera également son regard satirique et mordant sur les médias mais aussi sur les intérêts politiques et économiques en jeu dans ce genre de fatis divers. La mise en scène et le casting fait le reste. Sûrement un des meilleurs films catastrophes qu'il m'ait été donné de voir.
Tunnel est la version moins épique et héroïque du Daylight avec Stallone (un pont s'effondre sur le nez d'un automobiliste qui n'a rien demandé, et s'improvise survivant), plus réaliste (quoique...on y reviendra), et surtout plus politique. L'aspect catastrophe du film (très timide, si vous venez pour les scènes impressionnantes, demi-tour droite, direction Daylight) importe moins que le gros coup de gueule de son réalisateur contre le gouvernement coréen qui laisse à l'abandon des infrastructures déjà mal façonnées à l'origine, contre les journalistes véritables fouille-mouises prêts à tout (même à
spoiler:
causer la mort
d'un Homme) pour avoir leur prime-time juteux sur les chaines... Si l'on embarque à fond dans le bolide qui renverse les pourris de ce monde (pas que de Corée, on a les mêmes partout, malheureusement), on tombe en panne sèche quand arrive l'heure de repenser au scénario. Comment ne pas s'apercevoir (en calculant rapidement) que le gars passe spoiler: plus de quinze jours en buvant uniquement son urine et en ne mangeant rien (le gâteau à la crème s'est évaporé avec le chien, et il lui reste dix croquettes au fond du paquet de Frolic)
, que l'oxygène est un oubli monstrueux dans les préoccupations du script (il serait mort, tellement mort...), sans parler des besoins nutritifs du chien (un Carlin... pas franchement un chien-loup débrouillard. On parle du chien qui respire comme un tracteur, à l'état normal). Bref, on n'y a jamais cru, pour l'aspect survie. Mais cela n'empêche que l'on rouspète à chaque péripétie ( spoiler: "Oh les c***, ils ont pas creusé au bon endroit !!!"
), que l'on insulte les journalistes et les membres du gouvernement qui voudraient continuer leur pont annexe (ça rapporte, ça...) plutôt que de sauver un contribuable, et on veut viscéralement que le bonhomme et le chien s'en sortent indemnes. D'ailleurs, on attendait un final plus crédible ( spoiler: que le chien se faufile, et aboie, comme on nous souligne depuis le début que le héros n'aime pas les chiens, et que le chien avait interdiction d'aboyer,
on a cru à une double-finesse d'écriture), on n'est pas franchement convaincu par celle que propose le film. Il n'en reste pas moins que les effets spéciaux sont très bons, que l'on se prend au jeu rapidement de vouloir la survie du gars, et que l'on transpire pour lui.
d'un Homme) pour avoir leur prime-time juteux sur les chaines... Si l'on embarque à fond dans le bolide qui renverse les pourris de ce monde (pas que de Corée, on a les mêmes partout, malheureusement), on tombe en panne sèche quand arrive l'heure de repenser au scénario. Comment ne pas s'apercevoir (en calculant rapidement) que le gars passe spoiler: plus de quinze jours en buvant uniquement son urine et en ne mangeant rien (le gâteau à la crème s'est évaporé avec le chien, et il lui reste dix croquettes au fond du paquet de Frolic)
, que l'oxygène est un oubli monstrueux dans les préoccupations du script (il serait mort, tellement mort...), sans parler des besoins nutritifs du chien (un Carlin... pas franchement un chien-loup débrouillard. On parle du chien qui respire comme un tracteur, à l'état normal). Bref, on n'y a jamais cru, pour l'aspect survie. Mais cela n'empêche que l'on rouspète à chaque péripétie ( spoiler: "Oh les c***, ils ont pas creusé au bon endroit !!!"
), que l'on insulte les journalistes et les membres du gouvernement qui voudraient continuer leur pont annexe (ça rapporte, ça...) plutôt que de sauver un contribuable, et on veut viscéralement que le bonhomme et le chien s'en sortent indemnes. D'ailleurs, on attendait un final plus crédible ( spoiler: que le chien se faufile, et aboie, comme on nous souligne depuis le début que le héros n'aime pas les chiens, et que le chien avait interdiction d'aboyer,
on a cru à une double-finesse d'écriture), on n'est pas franchement convaincu par celle que propose le film. Il n'en reste pas moins que les effets spéciaux sont très bons, que l'on se prend au jeu rapidement de vouloir la survie du gars, et que l'on transpire pour lui.
évidemment la question de la pression médiatique est soulevée mais que ce film catastrophe, peu crédible sur bon nombre d'aspects est mal interprété et même surjoué! certaines situations ou dialogues sont absurdes et inappropriés. et que le temps paraît long pour le héros comme pour le spectateur!
Le huis-clos, dans la voiture, sous un tunnel enseveli, est très prenant. Tu te demandes s'il va parvenir à s'en sortir avec ce qu'il à bord. C'est-à-dire pas grand chose. Deux petites bouteilles d'eau. Un gâteau à la crème. Pour soi-même, c'est déjà dur. Alors, imaginons pour deux. Voire trois avec un chien. Tunnel peut se montrer poignant à ses heures. C'est une catastrophe. Rien n'indique que tout le monde rentrera à bon port. Ce commercial s'interrogera, pas longtemps, sur le partage de ses rations. Est-ce du chacun pour soi ou faut-il l'aider malgré la situation de départ de base désespérée ? Les secours, eux, tentent de s'organiser tant bien que mal. Dans Hard Day, Kim Seong-hoon pointait du doigt la corruption au sein de la police. Il frappe tous azimuts dans Tunnel. Le gouvernement coréen accusé de vouloir récupérer politiquement le drame. Les journalistes agissant comme des rapaces pour avoir le scoop. Les sauveteurs particulièrement lents et manquant d'informations fiables avec des plans faux ou des manuels écrits en langue étrangère. Enfin, les sociétés de BTP ayant construit ces ponts ou ces tunnels. Ou la priorité n'était pas la sécurité mais de bâcler le travail pour que ça leur coûte moins cher. On connaît le refrain. "Ça tiendra". "Il n'arrivera rien". Jusqu'au jour où...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse