AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
515 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
13 critiques
3
19 critiques
2
9 critiques
1
5 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un cambriolage qui dégénère lorsque le jeune voleur tombe sur
spoiler:
une femme prise en otage par un ripou terrifiant
… Bad Samaritan est un thriller sous tension, anxiogène, qui s’offre un David Tennant effrayant sous son masque impassible, le flegmatisme de ce psychopathe est marquant et on se retient de respirer lors des séquences où on le perd de vue et que les héros se retrouvent dans le noir et en silence… Robert Shehaan est également très bon pour attirer notre compassion en un clin d’œil et nous fait souvent douter sur ce que nous aurions fait à sa place (la même chose, si nous étions seulement courageux comme lui). L’intrigue est bien écrite, les rebondissements sont bons (les autorités qui sont impuissantes ou détournées une à une, d’une simple pirouette – rageante – du méchant), l’ambiance sombre de ce thriller est vraiment prenante. Dommage que le final soit si classique, avec des scènes vues et revues cinquante fois spoiler: (le méchant qu’on omet d’achever et qui se relève, le héros qui trébuche en pleine course-poursuite
…). Le duo d’acteurs est bon, l’un provoquant de la pitié et l’autre de l’effroi, avec un démarrage sombre qui fait (presque) oublier la fin très clichée.
… Bad Samaritan est un thriller sous tension, anxiogène, qui s’offre un David Tennant effrayant sous son masque impassible, le flegmatisme de ce psychopathe est marquant et on se retient de respirer lors des séquences où on le perd de vue et que les héros se retrouvent dans le noir et en silence… Robert Shehaan est également très bon pour attirer notre compassion en un clin d’œil et nous fait souvent douter sur ce que nous aurions fait à sa place (la même chose, si nous étions seulement courageux comme lui). L’intrigue est bien écrite, les rebondissements sont bons (les autorités qui sont impuissantes ou détournées une à une, d’une simple pirouette – rageante – du méchant), l’ambiance sombre de ce thriller est vraiment prenante. Dommage que le final soit si classique, avec des scènes vues et revues cinquante fois spoiler: (le méchant qu’on omet d’achever et qui se relève, le héros qui trébuche en pleine course-poursuite
…). Le duo d’acteurs est bon, l’un provoquant de la pitié et l’autre de l’effroi, avec un démarrage sombre qui fait (presque) oublier la fin très clichée.
Tennant sait y faire pour inspirer l'antipathie, les acteurs sont convaincants et l'atmosphère bien tendue. Le trailer est un spoiler, à éviter
Ça fout sacrément les jetons et le pervers fait vraiment flipper ! Il y a un petit air de série B mais ça fonctionne diablement bien. Enfin, ça, c'est ce que je pensais après la première partie (3.5/5)...
Après il y a quantité de grossièretés comme spoiler: l'entêtement de la police à faire la sourde oreille ou alors l'étrange revue de la maison du psychopathe par un agent de police (ponctuée de discussions irréelles et d'un comportement de Cale totalement aberrant, comme s'il faisait tout pour paraître louche et se faire arrêter) ou quand Sean se réveille à la demande de Cale alors qu'ils a pris une bonne grosse dizaine d'énormes coups de pelle dans la tronche ou enfin le fait que Cale décide de pourrir la vie à Sean comme un ado vexé au lieu de poursuivre tranquillement son méfait dans la discrétion
, des scènes ridicules et inutiles comme spoiler: la bagarre entre voituriers.
spoiler: Le coup de la bombe (WTF) c'est le pot-aux-roses, sans parler de la morte qui ressuscite (flairé à 15 kms), du traditionnel coup (de pelle ici) qui laisse pour mort mais en fait non, du trébuchement sur une satanée racine, de la course poursuite qui débute avec 2 mètres d'écart et où les protagonistes finissent par se perdre de vue alors que le champ de vision est dégagé, du choix entre continuer à fuir ou retirer une hache plantée dans un tronc qui ne servira strictement à rien à part perdre du temps (coucou Scream), du petit combat final où chacun devra prendre le dessus à tour de rôle
. Bref, on a le droit à tous les poncifs du genre.
Une réplique de notable : "Donc au lieu de débourrer des chevaux"... "il débourre des gens".
La première partie est très bonne et efficace mais plus le film avance, plus cela se gâte. Dommage, beaucoup trop d'incongruités pour adhérer plus ! Un réel gâchis !
Après il y a quantité de grossièretés comme spoiler: l'entêtement de la police à faire la sourde oreille ou alors l'étrange revue de la maison du psychopathe par un agent de police (ponctuée de discussions irréelles et d'un comportement de Cale totalement aberrant, comme s'il faisait tout pour paraître louche et se faire arrêter) ou quand Sean se réveille à la demande de Cale alors qu'ils a pris une bonne grosse dizaine d'énormes coups de pelle dans la tronche ou enfin le fait que Cale décide de pourrir la vie à Sean comme un ado vexé au lieu de poursuivre tranquillement son méfait dans la discrétion
, des scènes ridicules et inutiles comme spoiler: la bagarre entre voituriers.
spoiler: Le coup de la bombe (WTF) c'est le pot-aux-roses, sans parler de la morte qui ressuscite (flairé à 15 kms), du traditionnel coup (de pelle ici) qui laisse pour mort mais en fait non, du trébuchement sur une satanée racine, de la course poursuite qui débute avec 2 mètres d'écart et où les protagonistes finissent par se perdre de vue alors que le champ de vision est dégagé, du choix entre continuer à fuir ou retirer une hache plantée dans un tronc qui ne servira strictement à rien à part perdre du temps (coucou Scream), du petit combat final où chacun devra prendre le dessus à tour de rôle
. Bref, on a le droit à tous les poncifs du genre.
Une réplique de notable : "Donc au lieu de débourrer des chevaux"... "il débourre des gens".
La première partie est très bonne et efficace mais plus le film avance, plus cela se gâte. Dommage, beaucoup trop d'incongruités pour adhérer plus ! Un réel gâchis !
Un petit thriller intriguant aux premiers abords mais finalement rempli de défauts. Le casting est correct, l'histoire de base est assez attirante, mais assez mal ficelé. Le tout est cliché, prévisible, trop propre pour les propos abordés. De plus, le film dure trop longtemps pour le contenu donné.
Très bon, mais pas excellent thriller, à cause des aberrations, exagérations et décisions illogiques typiques de ce genre de film. Il est très agréable à regarder, mais cette manie de ne pas contacter ou plutôt recontacter la police agace un peu, mais bon, il faut bien rendre le scénario attractif. C'est tout de même un film de top qualité et on ne s'ennuie pas.
J'ai passé un excellent moment, de la tension, des rebondissements, un méchant très méchant, c'est sombre, prenant et crédible. En bref un bon thriller. Je conseille :)
Excellent film. on reste scotché à l'écran, et la violence monte crescendo. C'est pervers, mais tellement bon!
film haletant du début à la fin !! histoire déroutante avec un suspense garanti !! dans la vie, le destin peut vous faire rencontrer le pire imaginé même dans des circonstances inappropriées !! en outre les cambrioleurs n'en sont pas à l'abri !! j'y reconnais un petit air des nerfs à vif mais avec des moyens bien plus rapides et modernisés !!! seul petit regret c'est qu'il n'y a pas de grands acteurs dans ce film mais ceux qui le jouent sont quand même pas mal !! très bon divertissement !!!
Slasher mettant en scène les meurtres d’un tueur psychopathe, "Bad samaritan" est dans la lignée de ce que savent faire les américains. Clin d'oeil voulu ou non, l'acteur principal rappelle par son physique et son comportement, Norman Bates dans "Psychose" de Hitchcock. Bon film à voir.
Certes le déroulement de l'intrigue est assez prévisible, néanmoins ce thriller horrifique réalisé par Dean Devlin (scénariste de Stargate, Independance Day ou encore Godzilla) a le mérite de bien nous divertir. Et ce grâce à une mise en scène dynamique qui propose également des bons moments de tension, ainsi qu'un casting assez solide. Une sympathique découverte !
Un film que je conseille sans hésiter pour les adeptes de thrillers. On est pris dedans du début jusqu'à la fin. L'acteur qui interprète un riche psychopathe est parfait dans ce rôle. J'ai apprécié le fait de ne pas avoir été contrainte d'assister à des scènes de tortures comme on peut en voir dans des films tels que "Saw" ou "Hostel" car j'ai une âme quelque peu sensible. Ici, on est plus sur l'aspect psychologique même si certaines scènes demeurent violentes malgré tout.
Bad samaritan sort des sentiers battus à l'aide d'un scénario un brin original.
Même si l'ensemble manque de crédibilité et malgré un méchant trop sûr de lui à qui tout réussi avec beaucoup de facilité, ce thriller nous tient en haleine et le résultat demeure globalement positif.
Même si l'ensemble manque de crédibilité et malgré un méchant trop sûr de lui à qui tout réussi avec beaucoup de facilité, ce thriller nous tient en haleine et le résultat demeure globalement positif.
Bon petit film où on suit deux jeunes cambrioleurs qui trouvent des astuces pour faire leur mission le plus sereinement possible mais qui lors de l'une d'entre elles, rencontrent des soucis . Par effet boule de neige ces soucis se transforment en leur pire cauchemar et nous voilà tout de suite plongé dans le personnage principal ! Belle surprise pour une petite production me semble t-il .
Un début un peu long, une histoire pas mal ficelée au demeurant mais des erreurs et des incohérences ( 3 ou 4) et alors FBI de pacotille. La fin est baclée, les répliques à la limite du risible. Dommage car le milieu du film était prenant!
C'est un thriller contant les déboires d'un voiturier de restaurant avec un sérial killer. Même si on a déjà vu pire, on reste peu convaincu par ce "bad samaritan", ni dans la forme ni dans le fond,
La première impression est celle d'avoir visionné un de ces téléfilms insipides sans personnalité. Et finalement on n'est pas surpris d'y retrouver les mêmes défauts Le jeu des acteurs est insuffisant, mis à part celui des deux protagonistes. Les dialogues, le découpage des scènes, la BO et les scènes d'action sont fades ou perfectibles. Même les moments de tension paraissent ridicules et tombent à l'eau. Il y a plein de situations et de réactions incompréhensibles ou incohérentes. Rien qu'un exemple: l'explication des motifs de la psychologie du tueur est grotesque et absurde.
Bref, rien n'est crédible et ne parvient jamais à entrer dans l'histoire.
La première impression est celle d'avoir visionné un de ces téléfilms insipides sans personnalité. Et finalement on n'est pas surpris d'y retrouver les mêmes défauts Le jeu des acteurs est insuffisant, mis à part celui des deux protagonistes. Les dialogues, le découpage des scènes, la BO et les scènes d'action sont fades ou perfectibles. Même les moments de tension paraissent ridicules et tombent à l'eau. Il y a plein de situations et de réactions incompréhensibles ou incohérentes. Rien qu'un exemple: l'explication des motifs de la psychologie du tueur est grotesque et absurde.
Bref, rien n'est crédible et ne parvient jamais à entrer dans l'histoire.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse