AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
2274 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
29 critiques
4
88 critiques
3
64 critiques
2
22 critiques
1
6 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Quel plaisir de retrouver Emma Thompson !! J'apprécie particulièrement cette actrice talentueuse et aux multiples facettes.
Elle est de nouveau brillante dans "My Lady"; dans le rôle d'une juge pour enfants.
Mais hélas le scénario et la mise en scène ne sont pas à la hauteur de l'interprétation.
Si la première partie du film, centrée sur la présentation du travail du Juge, est plutôt intéressante, la seconde partie sombre dans un mélo peu crédible qui ruine l'ensemble.
Au plaisir de te revoir très vite chère Emma !!
Elle est de nouveau brillante dans "My Lady"; dans le rôle d'une juge pour enfants.
Mais hélas le scénario et la mise en scène ne sont pas à la hauteur de l'interprétation.
Si la première partie du film, centrée sur la présentation du travail du Juge, est plutôt intéressante, la seconde partie sombre dans un mélo peu crédible qui ruine l'ensemble.
Au plaisir de te revoir très vite chère Emma !!
Attention chef d'oeuvre de l'année ! Un pur bijou plein de tendresse, d'intelligence et d'émotions ! Et que dire de la sublime Emma Thompson ? Elle nous livre ici une démonstration impeccable et rarement je n'ai vu une actrice si élégante, si classe et si touchante ! Je vous tire mon chapeau Madame Thompson car sans vous le film aurait été moins beau ! Bravo !
thème intéressant et le jeu des acteurs crève l'écran.Emma Thompson est décidément une grande dame du cinéma
Mrs. Justice Fiona Maye (Emma Thompson) vit et travaille à la Haute Cour de Justice à Londres. Elle a consacré sa vie à son travail au point de négliger son mari, professeur de littérature (Stanley Tucci). Affectée à la division familiale, Dame Fiona doit y trancher des affaires délicates : ainsi de deux siamois promis à une mort certaine faute d'être séparés mais dont la séparation entraînera fatalement la mort du plus faible.
Lors d'une astreinte, la juge Maye se voit confier un dossier aussi delicat qu'urgent. Il s'agit d'un Témoin de Jehovah leucémique qui refuse la transfusion sanguine qui pourrait le sauver. Le patient serait-il majeur, l'hôpital ne pourrait pas légalement le transfuser contre son gré. Mais le jeune Adam Henry (Fionn Whitehead) étant encore mineur pendant quelques semaines, l'hôpital peut obtenir d'un juge ce droit, sur la base du "Children Act" de 1979 qui place l'intérêt de l'enfant au-dessus de toute autre considération.
"My Lady" est l'adaptation d'un roman de Ian McEwan publié en 2014 sous le titre "The Children Act" (en français "L'intérêt de l'enfant"). Même si le film de Richard Eyre est d'une absolue fidélité au roman qu'il adapte, le changement de titre est l'indice d'un glissement sémantique : c'est moins la résolution d'une question juridique qui en sera au cœur que le portrait d'une femme.
Et c'est bien dommage. Car le film - comme le roman - commence bien qui promet une intrigue ramassée dans un prétoire face à une juge magistralement interprétée par Emma Thompson obligée d'arbitrer entre deux valeurs contradictoires : d'un côté le respect des croyances religieuses de chacun, partie intégrante du respect de la dignité humaine, de l'autre le droit à la vie.
Hélas la question - qui, tout bien réfléchi est moins epineuse qu'il n'y paraît et a été tranchée par une jurisprudence ancienne et constante - n'occupe que la moitié du film. Au bout d'une heure, un second commence, qui entraîne à Newcastle à l'occasion d'une audience foraine de la juge Maye. Il n'est certes pas sans lien avec le premier ; mais il n'en a pas l'unité et l'intensité. Il éclaire certains aspects du premier. Mais trop tard : il a perdu en cours de route son intérêt... sinon celui de l'enfant.
Lors d'une astreinte, la juge Maye se voit confier un dossier aussi delicat qu'urgent. Il s'agit d'un Témoin de Jehovah leucémique qui refuse la transfusion sanguine qui pourrait le sauver. Le patient serait-il majeur, l'hôpital ne pourrait pas légalement le transfuser contre son gré. Mais le jeune Adam Henry (Fionn Whitehead) étant encore mineur pendant quelques semaines, l'hôpital peut obtenir d'un juge ce droit, sur la base du "Children Act" de 1979 qui place l'intérêt de l'enfant au-dessus de toute autre considération.
"My Lady" est l'adaptation d'un roman de Ian McEwan publié en 2014 sous le titre "The Children Act" (en français "L'intérêt de l'enfant"). Même si le film de Richard Eyre est d'une absolue fidélité au roman qu'il adapte, le changement de titre est l'indice d'un glissement sémantique : c'est moins la résolution d'une question juridique qui en sera au cœur que le portrait d'une femme.
Et c'est bien dommage. Car le film - comme le roman - commence bien qui promet une intrigue ramassée dans un prétoire face à une juge magistralement interprétée par Emma Thompson obligée d'arbitrer entre deux valeurs contradictoires : d'un côté le respect des croyances religieuses de chacun, partie intégrante du respect de la dignité humaine, de l'autre le droit à la vie.
Hélas la question - qui, tout bien réfléchi est moins epineuse qu'il n'y paraît et a été tranchée par une jurisprudence ancienne et constante - n'occupe que la moitié du film. Au bout d'une heure, un second commence, qui entraîne à Newcastle à l'occasion d'une audience foraine de la juge Maye. Il n'est certes pas sans lien avec le premier ; mais il n'en a pas l'unité et l'intensité. Il éclaire certains aspects du premier. Mais trop tard : il a perdu en cours de route son intérêt... sinon celui de l'enfant.
Emma Thompson talentueuse dans un film sur une juste entraînée dans le tourbillon de son métier qui dévore son couple. Une rencontre avec un jeune garçon fait basculer ses certitudes, à chacun de tirer sa morale .
Il y avait une vraie promesse dans le scénario de ce film. La promesse de traiter un sujet sensible en faisant oeuvre de vulgarisation de justice (humaine) sur une question à la fois philosophique, théologique, sociétale et morale. Mais ce thème central n'est finalement abordé que superficiellement sans qu'on nous livre tous les détails de la discussion puis de la décision juridique. En effet, sans doute afin de nous faire un portrait personnel de cette "My Lady" dans sa vie de tous les jours (surtout de couple qui est en train de prendre de l'aile), davantage que de nous entraîner dans les méandres du système judiciaire (britannique ici, mais même...), le scénario nous entraîne dans des choses que le spectateur risque finalement de trouver secondaires. Dommage. Cette façon d'expédier un peu vite le sujet promis dégrade ma note de deux étoiles...
Film duquel on ressort à mon sens un peu déroutés, mitigés!
Le jeu d’acteur d’Emma Thompson est fabuleux, en revanche, le personnage du garçon est un peu décevant. Ce jeune homme, que l’on sait malade bien que ça ne se sente qu’à de rares moments du film, qui finit par éprouver des sentiments un peu flous pour la juge.
On ne sait trop quelle leçon tirer de ce film.
Est-ce que une critique portée sur la religion ? Sur caractère extrême ? Est-ce la mise en évidence de la complexité des relations humaines ? (Amitié, amour, couple, relation enfant/parent) Est-ce une critique portée sur le caractère inhumain des lois en général, et du métier d’avocat, de juge ?
Film un peu décevant, mais agréable, un film perturbant est un film en partie réussi!
Le jeu d’acteur d’Emma Thompson est fabuleux, en revanche, le personnage du garçon est un peu décevant. Ce jeune homme, que l’on sait malade bien que ça ne se sente qu’à de rares moments du film, qui finit par éprouver des sentiments un peu flous pour la juge.
On ne sait trop quelle leçon tirer de ce film.
Est-ce que une critique portée sur la religion ? Sur caractère extrême ? Est-ce la mise en évidence de la complexité des relations humaines ? (Amitié, amour, couple, relation enfant/parent) Est-ce une critique portée sur le caractère inhumain des lois en général, et du métier d’avocat, de juge ?
Film un peu décevant, mais agréable, un film perturbant est un film en partie réussi!
Un film très inégal. La première partie est réussie et montre bien la difficulté humaine du métier de juge lorsque ce dernier a droit de vie ou de mort sur d'autres êtres humains et notamment des enfants. Le film présente bien le dilemme auquel est souvent confronté la justice, celui entre le droit à la vie et le respect des confessions religieuses de chacun. En revanche, dans une deuxième partie, le film
spoiler:
bascule dans une sorte d'histoire d'amour.d'attirance entre la juge et un enfant qu'elle a sauvé et
perd en qualité. On ne voit pas trop où le film nous emmène et on vient même à souhaiter qu'il finisse rapidement. Il aurait été préférable que d'autres jugements difficiles soient présentés afin de nous donner une vision plus exhaustive et complète des dilemmes auxquels sont confrontés les juges au quotidien. Dommage ....
perd en qualité. On ne voit pas trop où le film nous emmène et on vient même à souhaiter qu'il finisse rapidement. Il aurait été préférable que d'autres jugements difficiles soient présentés afin de nous donner une vision plus exhaustive et complète des dilemmes auxquels sont confrontés les juges au quotidien. Dommage ....
Ce film est magnifique et bouleversant Emma Thompson est au sommet dans son interprétation, laissez-vous porter par cette histoire qui va crescendo dès le début on est happé par le jeu des acteurs et le film avance pas à pas vers le sublime et le tragique. Il m' a fallu quelques heures pour me remettre de mes émotions. Merci de nous faire vivre des moments aussi forts !
Lu le roman de I.McEwan et pas fan du roman. Très convenu, un fait banal de la vie de tous les jours poussé à l'extrême avec une juge qui bien évidemment a des problèmes de couple la conduisant à une introspection, une présentation pseudo-savante du système juridique (au cas présent droit familial et droits des enfants) appliqué en Angleterre notamment le Children Act de 1989, un adolescent qui tombe amoureux (ou le pense-t-il ou l'était-il vraiment pas très claire et si c'est la subtilité des sentiments qui est recherchée cela tombe à l'eau) etc..etc...Après un tel point de vue sur le livre pourquoi aller voir l'adaptation au ciné ? Bah....tout simplement parce que j'ai eu des places pour ! Donc...alors le film ! je dirai que j'ai plus accroché que le livre (lu en anglais dans le texte) peut-être parce que le choix d'Emma Thompson est judicieux (en même temps elle est tellement excellente actrice qu'elle pourrait même jouer le concombre masqué avec le plus des talents), car le jeune acteur incarnant l'adolescent restitue mieux que le livre pas mal de sentiments, de non-dits etc... Mais plutôt que de parler d'un film, je parlerai plutôt d'un bon téléfilm.
-Spoiler!!
Le cœur du film n'est pas le " children act "" mais une question autour de la pulsion début vie. Le jeune homme joue comme un miroir pour notre juge sévère. Le film montre une femme sévère et froide qui presque cesser de vivre. Elle fini toujours par se poser des questions sur elle même parbleu cette confrontation quand il dit dans la chambre " j'allais mourir en martyr et tout le monde allait me respecter et m'admirer, quel prétentieux je suis ! " Elle se voit s'enfermer dans son travail et y mourir en traitant avec le plus grand mépris son mari. Mais voyons sa vie de juge est bien plus importante que les états d'âme de son mari! Elle est orgueilleuse et tout le monde devrait l'admirer pour tous ces sacrifices qu'elle fait pour servir la loi. Et quand elle dit ala fin " si jeune, quel gâchis !" Elle réalise que sa vie aussi est un gâchis car elle est morte à l'intérieur de puis longtemps, elle refuse de vivre, elle est tellement rigide et droite, comme la loi. En suppliant ce jeune de vivre et se demande si elle, elle s'autorise à vivre. Er cette phrase " Je me sacrifie pour ma foi" Lui il parle de sa religion, pour elle, c'est sa foi en la justice qui l'a tue. Film beaucoup plus fin et riche que je ne le pensais. Emma Thomson est une très très grande actrice. Elle joue son personnage avec des gestes et des regards... plus qu'avec des mots. Elle est époustouflante !
Le cœur du film n'est pas le " children act "" mais une question autour de la pulsion début vie. Le jeune homme joue comme un miroir pour notre juge sévère. Le film montre une femme sévère et froide qui presque cesser de vivre. Elle fini toujours par se poser des questions sur elle même parbleu cette confrontation quand il dit dans la chambre " j'allais mourir en martyr et tout le monde allait me respecter et m'admirer, quel prétentieux je suis ! " Elle se voit s'enfermer dans son travail et y mourir en traitant avec le plus grand mépris son mari. Mais voyons sa vie de juge est bien plus importante que les états d'âme de son mari! Elle est orgueilleuse et tout le monde devrait l'admirer pour tous ces sacrifices qu'elle fait pour servir la loi. Et quand elle dit ala fin " si jeune, quel gâchis !" Elle réalise que sa vie aussi est un gâchis car elle est morte à l'intérieur de puis longtemps, elle refuse de vivre, elle est tellement rigide et droite, comme la loi. En suppliant ce jeune de vivre et se demande si elle, elle s'autorise à vivre. Er cette phrase " Je me sacrifie pour ma foi" Lui il parle de sa religion, pour elle, c'est sa foi en la justice qui l'a tue. Film beaucoup plus fin et riche que je ne le pensais. Emma Thomson est une très très grande actrice. Elle joue son personnage avec des gestes et des regards... plus qu'avec des mots. Elle est époustouflante !
My lady est avant tout un film d'acteurs. Les rôles distribués à E.Tompson et S. Tucci sont à la démesure de leurs talents, puissants, intenses, et surtout plein d'humanité. Ils nous entraînent, dans leur crise de couple et dans les méandres apprêtés de la justice anglaise. L'histoire : Une juge de la haute cour anglaise, froide, intransigeante et austère, doit en permanence, sacrifiant ainsi sa vie de couple, s'impliquer dans des procès, et prendre des décisions difficiles et délicates dans des affaires d'enfants ou d'adolescents. Un jour, un jeune garçon leucémique, témoin de Jéhovah, refuse la transfusion sanguine qui pourrait lui sauver la vie. La justice doit trancher. Prise en étau entre la loi rigide et la foi dogmatique, la juge devra faire preuve d'empathie, de compréhension pour étayer sa délibération dans ce cas sensible et pourtant universel. Elle subira les conséquences de sa décision et perdra, en même temps, une partie de ses valeurs profondes. Doit on protéger, même contre leur gré, les humains de l'absurdité de leur croyance, voilà la question. Après avoir pris sa décision le film s'engage dans une démonstration de sentimentalisme quelque peu outrancier, mais qui s'intègre bien dans le fil de cette histoire dramatique. Toutefois cette oeuvre majeure rassemble tous les talents scénaristique, mise en scène et photographique et performance des comédiens. EXCEPTIONNEL !
le thème du film était attirant , un adolescent ( et ses parents ) adepte des témoins de Jéhovah refuse la transfusion de sang qui pourrait le sauver , la juge doit choisir en pleine conscience de permettre ou non cette transfusion , malheureusement le sujet est traité en trente minutes et ensuite on se perd dans des considérations sentimentales , la juge et son mari , la juge et le transfusé , le tout très fabriqué et très long , j ' avoue que j ' ai décroché rapidement , le seul point positif est l ' interprétation , emma thompson et le jeune excellents !
Excellent film d un côté une belle histoire de couple marié depuis longtemps que le travail a éloigné et de l autre une juge pour enfants qui doit juger des cas de conscience compliqué à voir absolument
Un portrait de femme brillante, brillamment interprétée par une Emma Thompson bouleversante.
Le film progresse à petits pas vers une issue que l’on devine et qui malgré tout emporte émotions et larmes.
Le casting propose des acteurs hors pair pour des personnages tout en subtilité.
Plus qu’une « toile », un magnifique canevas à petits points.
Le film progresse à petits pas vers une issue que l’on devine et qui malgré tout emporte émotions et larmes.
Le casting propose des acteurs hors pair pour des personnages tout en subtilité.
Plus qu’une « toile », un magnifique canevas à petits points.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse