AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
1916 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
17 critiques
4
50 critiques
3
47 critiques
2
25 critiques
1
6 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Clémentine K.
Un bon film mené par un acteur dont le rôle lui va comme un gant. On est tenu en haleine du début à la fin, je considère donc ce long métrage tout à fait réussi.
Porté par un Tom Hanks toujours aussi impeccable, ce survival en eaux troubles remplit parfaitement son cahier des charges, entre thriller militaire et suspense d'action au sein d'une intrigue bien construite, sans temps mort ni suractivité dommageable. Il s'agit évidemment d'une nouvelle variation autour du héros américain, ce que d'aucuns pourront trouver lassant mais pourquoi bouder son plaisir face à un divertissement qui ne se prétend pas autre?...
« USS Greyhound » traite d'un épisode de la seconde guerre mondiale qui a rarement été abordé au cinéma... la bataille de l'Atlantique. On se retrouve donc plongé au cœur d'un immense convoi de cargos alliés qui quitte les États-Unis pour ravitailler la lointaine Angleterre. Dès que la couverture aérienne arrive à la limite de son rayon d'action, les bateaux se retrouvent livrés à eux-mêmes et à la garde de leurs quelques navires d'escorte. Très vite, les redoutables sous-marins allemands viennent troubler la relative quiétude du voyage en attaquant l'un après l'autre les ravitailleurs sans défense. Un redoutable jeu du chat et de la souris s'engage alors entre les bâtiments de surface et les terribles « U-boats » qui attaquent en « meutes ». La tension grimpe à toute vitesse et le suspense, habilement entretenu tout au long du film, ne retombe (enfin) qu'à la toute dernière minute sans nous laisser le moindre temps mort pour souffler. A ce titre, il faut signaler le réalisme étonnant des scènes de combat, d'une violence et d'une cruauté inouïe... on comprend d'ailleurs très bien la terreur que devaient ressentir les pauvres marins qui ne voyaient arriver le danger (et souvent la mort) qu'au tout dernier moment. Le résultat est « immersif » (héhé), bien documenté... et porté à bout de bras par un Tom Hanks, toujours impeccable et visiblement concerné par le sujet, bravo !
Direct, prenant, ne s’encombrant pas de fioritures narratives inutiles (à l’exception des 5 premières minutes), ce film, forcément patriotique écrit et interprété par Tom Hanks, offre 90 minutes de batailles navales aussi tendues que réalistes et sans quasiment de temps mort. Belle réussite et grosse ressource d’effets visuels.
"USS Greyhound : La Bataille de l'Atlantique", film de guerre américain réalisé par Aaron Schneider, sorti en 2020.
Adaptation du roman "Bergers sur la mer" (The Good Shepherd, 1955) de l'auteur de romans de marine britannique C S. Forester. Un très bon film de bataille navale, très bien réalisé, sans aucun temps morts, haletant et prenant de bout en bout.
Une immersion avec l'équipage du "Greyhound", destroyer chargé d'accompagner et protéger un convoi de matériel, de marchandises et de pétrole canadien pour ravitailler les anglais en 1942. Une périlleuse traversée de l'atlantique-nord sillonné par les U-boat allemands qui traquent et détruisent les convois. Les sous-marins allemands chassent en meute comme des loups et le "Greyhound" est le bon berger protecteur de cette flotte, comme le décrit le titre original du livre. Les convois traversent une zone à haut-risque appelée "le trou noir", où l'espace maritime est hors de portée des avions de lutte anti sous-marins américains qui veillent sur les convois, avant d'être relayés par la Royal Air Force jusqu'en Angleterre.
Avec Tom Hanks et Elisabeth Shue, de bonnes scènes d'actions mais aussi un huis-clos stressant au cœur de la salle de commande, à l'affut du moindre signal radar, on vibre tellement avec eux que le film en parait trop court. Très bon film.
Adaptation du roman "Bergers sur la mer" (The Good Shepherd, 1955) de l'auteur de romans de marine britannique C S. Forester. Un très bon film de bataille navale, très bien réalisé, sans aucun temps morts, haletant et prenant de bout en bout.
Une immersion avec l'équipage du "Greyhound", destroyer chargé d'accompagner et protéger un convoi de matériel, de marchandises et de pétrole canadien pour ravitailler les anglais en 1942. Une périlleuse traversée de l'atlantique-nord sillonné par les U-boat allemands qui traquent et détruisent les convois. Les sous-marins allemands chassent en meute comme des loups et le "Greyhound" est le bon berger protecteur de cette flotte, comme le décrit le titre original du livre. Les convois traversent une zone à haut-risque appelée "le trou noir", où l'espace maritime est hors de portée des avions de lutte anti sous-marins américains qui veillent sur les convois, avant d'être relayés par la Royal Air Force jusqu'en Angleterre.
Avec Tom Hanks et Elisabeth Shue, de bonnes scènes d'actions mais aussi un huis-clos stressant au cœur de la salle de commande, à l'affut du moindre signal radar, on vibre tellement avec eux que le film en parait trop court. Très bon film.
Tom Hanks a toujours un sacré charisme à l’écran, visiblement attaché aux héros de guerre, il incarne dans ce film un Commandant de destroyer qui accompagne toute une flotte de navires de ravitaillement en direction de l'Angleterre. Malgré un rapide explicatif du contexte, on ne sait pas si ce que l'on va voir à l’écran est fictif ou tiré d’événements réels, en tout cas , on comprendra rapidement l'enjeu et les dangers d'un tel convoi navale. Malheureusement, le film manque de profondeur et fourmille à l’extrême d'un langage navale étourdissant, trop d'informations, trop de détail sur les manœuvres et peu voir de rares focalisation sur l'équipage. Il n' y a qu'à la fin où la bataille tant attendue donnera tout sons sens au film, une histoire qui ce sera perdue dans d'incalculable va et vient du Commandant entre son poste de contrôle et les abords du bateau. La bande son et les acteurs font leurs boulot, les effets spéciaux sont aussi à la hauteur, reste une histoire courte, rapide qui manque d'immersion.
Film sans intérêt tourne dans le noir pas de suspens de personnages attachants une histoire banale entre navires c'est lassant pendant 1h30 je déconseillé on comprend pourquoi pas de sortie cinéma
Un film plutôt court pour une grosse production (1h20 exactement), un scénario assez simple, des bateaux de guerre qui doivent escorter des bateaux de marchandises à travers l'Atlantique. Or pendant 72h ils n'ont plus dappui aérien et sont en proie à des sous-marins Allemands. Donc le film tourne en bataille navale entre destroyers américains et sous-marins Allemands pendant toute la durée du film. Mais le film est parfaitement réalisé dune façon très esthétique et un réalisme prenant. Tom Hanks comme a son habitude est parfait. Le suspense est la car on aperçoit que rarement les sous marins qui rôdent comme des requins dans cette océan assez flippant. Dommage le patriotisme américain est exagéré notamment avec ses musiques tout en longueur insupportable.
Elizabeth shue ne sert à rien. Les scènes de combats sont réussies, mais bon 1h20 c'est plus court qu'un "columbo". Le réalisateur aurait du s'attarder plus sur le profil des différents personnages car en fait il y a Tom Hanks et des soldats. Je voulais mettre 3 étoiles, mais le fait de retenir un spectateur autour d'une bataille navale précise mais trop technique est déjà très bien.
Elizabeth shue ne sert à rien. Les scènes de combats sont réussies, mais bon 1h20 c'est plus court qu'un "columbo". Le réalisateur aurait du s'attarder plus sur le profil des différents personnages car en fait il y a Tom Hanks et des soldats. Je voulais mettre 3 étoiles, mais le fait de retenir un spectateur autour d'une bataille navale précise mais trop technique est déjà très bien.
Très bon film de guerre navale qui m a tenu en haleine tout le long. Belle prestation de Tom Hanks.
Etant ancien Marin, j ai retrouvé la cohérence de ce qui se fait dans la réalité ce qui est loin d être le cas sur les films de guerre habituels.
Etant ancien Marin, j ai retrouvé la cohérence de ce qui se fait dans la réalité ce qui est loin d être le cas sur les films de guerre habituels.
Comment peut on rater un film avec l acteur du siècle ?
Prenez un scénario pas terrible et là vous avez un film transcendé par l'acteur ...
J ai adoré ce film !!! Plus pour le jeu de Tom que la scénario en fait !!!
TOM est l’acteur de c est 5 décennies !!!!
Prenez un scénario pas terrible et là vous avez un film transcendé par l'acteur ...
J ai adoré ce film !!! Plus pour le jeu de Tom que la scénario en fait !!!
TOM est l’acteur de c est 5 décennies !!!!
USS Greyhound La bataille de l'Atlantique est un film haletant qui tient en haleine le spectateur des 10 premières minutes du film aux 2 dernières, notamment grâce à la bande originale. Mené par le maitre en la matière Tom Hanks, qui est à la fois scénariste et tête d'affiche du film. Ce long métrage montre à quel point la bataille de l'Atlantique (1939-1945) est d'une complexité ainsi que d'une violence inouïe. Le « Nous étions soldats » Marin !
C'est pas un grand film c'est certain, le scénario ne tiens que raremenr en haleine et c'est bien dommage car on sent vraiment qu'une attention certaine a ete mise sur les détails et la veracité historique. Mais ca reste assez plat, notamment la réalisation.
Le gros point fort de ce film sont les moments de batailles navales. Elles sont éblouissantes de dynamisme et tellement esthétiques. Les passages entre ces instant de batailles sont un peu convenus et parfois même creux. Correct donc mais sans grand panache en dehors des affrontements.
La bataille de l'Atantique a été terrible. Certes ce film est centré sur le Greyhound mais essayez de ressentir les émotions de chaque homme au combat contre ces requins d'acier. Il faut se remettre dans le contexte historique!
"Greyhound" est un bon film, l'histoire ne tarde pas à débuter (90 minutes de durée) et le rythme est rapide. J'ai bien aimé la musique qui arrive quand ils aperçoivent le premier U-Boat et l'ennemi nazi qui nargue; ces deux élements apportent plus de stress.
Le seul petit bémol c'est le rôle d'Elisabeth Shue spoiler: qui a fait quoi 30 secondes d'apparition ?? je ne vois pas l'intérêt de faire jouer Shue si c'est juste pour servir de décors. On a l'impression qu'il a fallu prendre une femme pour éviter un casting 100% masculin
.
J'aurais également voulu avoir le point de vue de l'équipage d'U-Boat !
Le seul petit bémol c'est le rôle d'Elisabeth Shue spoiler: qui a fait quoi 30 secondes d'apparition ?? je ne vois pas l'intérêt de faire jouer Shue si c'est juste pour servir de décors. On a l'impression qu'il a fallu prendre une femme pour éviter un casting 100% masculin
.
J'aurais également voulu avoir le point de vue de l'équipage d'U-Boat !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse