menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,3
25800 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
99 critiques
4
220 critiques
3
191 critiques
2
99 critiques
1
28 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce thriller "horrifique" s'impose par son concept brillant. le Destin est la mort, et il réclame toujours son dû. L'angoisse naît de l'inéluctabilité des accidents. Le casting est très bon dans cette course contre la faucheuse invisible et imprévisible, rendant chaque événement intriguant.
L’intrigue se construit et se forme au fil du temps. La tension s’alimente peu à peu, il y a peu de place à l’horreur mais une grande importance aux frisson et à l’adrenaline !
Avec une idée originale, "destination finale", plus film à l'ambiance angoissante que film d'horreur est réussi. Les différentes scènes sont bien réalisées, spectaculaires (notamment la première avec
spoiler:
l'explosion de l'avion
).
On ne s'ennuie pas et on est embarqué par le bon jeu du casting.
).
On ne s'ennuie pas et on est embarqué par le bon jeu du casting.
Vu quand j’étais petit, ce film m’a tellement marqué qu’il m’a donné l'angoisse de prendre l’avion. Avec son concept original et ses scènes de tension parfaitement maîtrisées, il a lancé une saga culte du cinéma horrifique. Même après toutes ces années, il garde un impact fort et mérite largement son 4,5/5.
"Destination Finale" est un très bon film d'horreur ( enfin c'est plutôt un film d'horreur/fantastique ) plutôt efficace . James Wong nous réalise un long métrage sacrément bien ficellé et on peut dire que l'idée est sacrément originale . Le jeune Devon Sawa ( que j'ai connu d'ailleurs grâce à ce film , comme beaucoup d'entre nous ) et la jeune Ali Larter font leurs débuts dans des rôles principaux tout en les tenant très bien . Sean William Scott y tient un rôle très secondaire ( d'ailleurs ce n'est pas son meilleur rôle ) . Les acteurs secondaires sont très correct et tiennent bien leurs rôles . "Destination Finale" est un film que je conseille avec plaisir pour passer un très bon moment sans problème pour tous les fans du genre . Bon film à vous , bonne soirée et profitez bien .
Le film est pas terrible☹️ il est trop sombre et il manque beaucoup d'humour sinon c'est un bon début d'une franchise
Une série B d’horreur qui sur une idée de départ de la mort frappant des individus y ayant échappée livre un film honnête, qui souffre des défauts du genre, de quelques stéréotypes et d’une mise en scène peut-être un peu trop classique, mais l’ensemble reste néanmoins efficace et divertissant.
Concept original et efficace, avec des scènes de tension bien construites. Un plaisir coupable qui joue habilement sur l’angoisse de la fatalité.
Quel plaisir de revoir film de cette longue franchise, ou un jeune homme ayant des visions créer un scandale dans l avion lors d un voyage d étude à Paris. Avec plusieurs amies et un professeur ils sont débarqués de force et voit l avion décoller et se crasher.
En plus d un sentiment de culpabilité qui les étreinte, doivent combattre la mort qui les pourchassent, qui va occasionner un jeu de massacre.
Film des années 2000, j ai eu un certain plaisir et un poil de nostalgie à revoir ce film.
En plus d un sentiment de culpabilité qui les étreinte, doivent combattre la mort qui les pourchassent, qui va occasionner un jeu de massacre.
Film des années 2000, j ai eu un certain plaisir et un poil de nostalgie à revoir ce film.
Destination Finale, 1er du nom, a réussi, sans le moindre mal, à faire entrer la saga dans la culture populaire, s'imposant comme une étrangeté du monde du cinéma d'horreur.
La force principale de Destination Finale et de toute sa saga, c'est avant tout un ennemi invisible, mais dont la présence se ressent (parfois peu subtilement). La mort, cruelle, froide et revancharde est un ennemi très intelligent dans sa conception. Destination finale fonctionne sur deux procédés :
-La surprise, une mort rapide, violente, souvent préparée par un ou deux indices
-La réaction en chaîne, façon dominos, plus sympa tout de même à regarder.
Ce 1er opus alterne donc ces façons de mourir, et conserve une ambiance particulièrement sombre et oppressante, que je trouve réussie. Les personnages sont crédibles, certains nous sont sympathiques, et on se prend au jeu de deviner le plan de la mort et la façon dont elle va faire souffrir les protagonistes.
La scène de l'avion est particulièrement réussie, dans sa tension, sa mise en scène et son exécution. L'après, où l'accident se produit réellement, est aussi très bien géré avec la vitre qui explose. En revanche, je pense que la fin, qui instaure une nouvelle règle de la mort, surprenante, n'est pas au niveau du reste du film.
Le thème musical reste en tête, il est efficace. Quelques scènes sont parfois un peu sombres.
En bref, on passe un bon moment devant Destination Finale, mais cela dit, on ne passe pas non plus un moment inoubliable. Hormis les morts, les scènes qui les séparent sont anecdotiques. Dans l'ensemble, cela donne un film solide, dont le succès est mérité, mais c'est loin d'être un chef d'oeuvre.
La force principale de Destination Finale et de toute sa saga, c'est avant tout un ennemi invisible, mais dont la présence se ressent (parfois peu subtilement). La mort, cruelle, froide et revancharde est un ennemi très intelligent dans sa conception. Destination finale fonctionne sur deux procédés :
-La surprise, une mort rapide, violente, souvent préparée par un ou deux indices
-La réaction en chaîne, façon dominos, plus sympa tout de même à regarder.
Ce 1er opus alterne donc ces façons de mourir, et conserve une ambiance particulièrement sombre et oppressante, que je trouve réussie. Les personnages sont crédibles, certains nous sont sympathiques, et on se prend au jeu de deviner le plan de la mort et la façon dont elle va faire souffrir les protagonistes.
La scène de l'avion est particulièrement réussie, dans sa tension, sa mise en scène et son exécution. L'après, où l'accident se produit réellement, est aussi très bien géré avec la vitre qui explose. En revanche, je pense que la fin, qui instaure une nouvelle règle de la mort, surprenante, n'est pas au niveau du reste du film.
Le thème musical reste en tête, il est efficace. Quelques scènes sont parfois un peu sombres.
En bref, on passe un bon moment devant Destination Finale, mais cela dit, on ne passe pas non plus un moment inoubliable. Hormis les morts, les scènes qui les séparent sont anecdotiques. Dans l'ensemble, cela donne un film solide, dont le succès est mérité, mais c'est loin d'être un chef d'oeuvre.
Un film vraiment sublime, qui a lancé la collection "destination finale". Scénario fantastique ! Le film a touché au plus profond des spectateurs, il y en a même qui n'osent plus prendre l'avion depuis qu'ils ont vu ce film.
J’ai trouvé Destination Finale original et angoissant, avec une vraie idée de fond qui m’a marqué. Le concept est fort, bien mis en scène, et la réalisation est propre et prenante. Les acteurs sont tous très bons, et les personnages fonctionnent bien. La scène du crash est un grand classique, impressionnante même encore aujourd’hui. En revanche, l’enchaînement des morts devient trop redondant : on devine vite le schéma, ce qui affaiblit un peu le suspense. Malgré ça, le film dégage une vraie dimension spirituelle et métaphorique, presque philosophique, qui m’a vraiment parlé.
Cadreum
Qui est le film ?
Destination Finale, réalisé par James Wong en 2000, est né dans le sillage tardif du slasher post-Scream, au moment où l’horreur adolescente s’autorisait à rejouer ses codes avec un brin de méta et beaucoup de style. Mais ici, pas de masque, pas de tueur : juste la Mort elle-même, devenue système vengeur, logique algorithmique.
Le pitch est simple : un adolescent a une prémonition d’un accident d’avion, sauve ses amis, mais la Mort, contrariée, vient les récupérer un par un. Et très vite, l’angoisse cède la place au spectacle.
Que cherche-t-il à dire ?
Il y avait, potentiellement, une belle idée : celle que la mort ne punit pas, mais qu’elle corrige. Que l’univers est une mécanique morale, où tout déséquilibre doit être rectifié. Une pensée de l’algorithme, avant l’heure.
Mais Destination Finale transforme ce vertige en puzzle. Plutôt que d’approfondir la sidération existentielle, il scénarise l’élimination progressive des survivants comme une succession de tours de magie sanglants. L’enjeu se déplace : ce n’est plus « pourquoi ? » mais « comment ? » Une fois le principe posé, le film renonce à tout questionnement.
Par quels moyens ?
Les scènes de mort fonctionnent toutes sur le même modèle : un objet anodin devient déclencheur d’un enchaînement fatal. C’est souvent inventif ; un verre d’eau glisse, un câble se détache, une porte claque, mais jamais inquiétant. Ce n’est pas la fatalité qui plane, c’est la scénographie. Chaque décès est un numéro.
James Wong sait créer du suspense, mais rarement de l’angoisse. Les scènes sont huilées, millimétrées, le cadrage est propre, l’image lisse, la lumière neutre. Même la mort y paraît désinfectée. Ce qui manque, ce n’est pas le sang : c’est l’inquiétude.
On devine vite que les personnages ne sont pas faits pour durer. Le héros rationnel, l’amie mystérieuse, l’agent sceptique, le bad boy arrogant. Ils ne sont pas incarnés, juste assignés. Leurs dialogues ne construisent rien, leurs gestes ne trahissent rien. Ils existent pour mourir. Et c’est peut-être là le vrai malaise : non qu’ils meurent, mais qu’ils n’aient jamais vraiment vécu.
Ce qui frappe, finalement, c’est le peu d’impact émotionnel. Le film ne laisse pas de cicatrice. Pas de malaise persistant, pas de trouble sensoriel, pas même de surprise morale. Il se déroule, s’active, se termine. On se souvient de quelques morts, mais pas de ce que cela nous a fait. La mort passe, et nous laisse indifférents.
Où me situer ?
Je n’ai pas détesté Destination Finale. Je l’ai même regardé avec une certaine curiosité : celle de voir jusqu’où irait cette logique. Mais je suis resté à la surface. Le film ne trahit pas son pacte, il l’honore avec efficacité. Et c’est peut-être ce qui m’a frustré.
Ce que je regrette, ce n’est pas l’option ludique, c’est l’absence de compassion, de stress. Cependant, le film ne m'a pas empêché d'être diverti.
Quelle lecture en tirer ?
En somme, il ne s’agit pas de lui reprocher ce qu’il n’est pas. Mais de pointer ce que son dispositif empêche : un rapport plus grave, plus inquiet, à la peur. La Mort, ici, n’est ni punition ni révélation. Elle est ponctuation. Elle vient, elle coupe, elle repart.
Mais c'est peut-être là sa logique la plus glaçante : il ne nous fait pas réfléchir à la mort. Il nous habitue à l’attendre.
Destination Finale, réalisé par James Wong en 2000, est né dans le sillage tardif du slasher post-Scream, au moment où l’horreur adolescente s’autorisait à rejouer ses codes avec un brin de méta et beaucoup de style. Mais ici, pas de masque, pas de tueur : juste la Mort elle-même, devenue système vengeur, logique algorithmique.
Le pitch est simple : un adolescent a une prémonition d’un accident d’avion, sauve ses amis, mais la Mort, contrariée, vient les récupérer un par un. Et très vite, l’angoisse cède la place au spectacle.
Que cherche-t-il à dire ?
Il y avait, potentiellement, une belle idée : celle que la mort ne punit pas, mais qu’elle corrige. Que l’univers est une mécanique morale, où tout déséquilibre doit être rectifié. Une pensée de l’algorithme, avant l’heure.
Mais Destination Finale transforme ce vertige en puzzle. Plutôt que d’approfondir la sidération existentielle, il scénarise l’élimination progressive des survivants comme une succession de tours de magie sanglants. L’enjeu se déplace : ce n’est plus « pourquoi ? » mais « comment ? » Une fois le principe posé, le film renonce à tout questionnement.
Par quels moyens ?
Les scènes de mort fonctionnent toutes sur le même modèle : un objet anodin devient déclencheur d’un enchaînement fatal. C’est souvent inventif ; un verre d’eau glisse, un câble se détache, une porte claque, mais jamais inquiétant. Ce n’est pas la fatalité qui plane, c’est la scénographie. Chaque décès est un numéro.
James Wong sait créer du suspense, mais rarement de l’angoisse. Les scènes sont huilées, millimétrées, le cadrage est propre, l’image lisse, la lumière neutre. Même la mort y paraît désinfectée. Ce qui manque, ce n’est pas le sang : c’est l’inquiétude.
On devine vite que les personnages ne sont pas faits pour durer. Le héros rationnel, l’amie mystérieuse, l’agent sceptique, le bad boy arrogant. Ils ne sont pas incarnés, juste assignés. Leurs dialogues ne construisent rien, leurs gestes ne trahissent rien. Ils existent pour mourir. Et c’est peut-être là le vrai malaise : non qu’ils meurent, mais qu’ils n’aient jamais vraiment vécu.
Ce qui frappe, finalement, c’est le peu d’impact émotionnel. Le film ne laisse pas de cicatrice. Pas de malaise persistant, pas de trouble sensoriel, pas même de surprise morale. Il se déroule, s’active, se termine. On se souvient de quelques morts, mais pas de ce que cela nous a fait. La mort passe, et nous laisse indifférents.
Où me situer ?
Je n’ai pas détesté Destination Finale. Je l’ai même regardé avec une certaine curiosité : celle de voir jusqu’où irait cette logique. Mais je suis resté à la surface. Le film ne trahit pas son pacte, il l’honore avec efficacité. Et c’est peut-être ce qui m’a frustré.
Ce que je regrette, ce n’est pas l’option ludique, c’est l’absence de compassion, de stress. Cependant, le film ne m'a pas empêché d'être diverti.
Quelle lecture en tirer ?
En somme, il ne s’agit pas de lui reprocher ce qu’il n’est pas. Mais de pointer ce que son dispositif empêche : un rapport plus grave, plus inquiet, à la peur. La Mort, ici, n’est ni punition ni révélation. Elle est ponctuation. Elle vient, elle coupe, elle repart.
Mais c'est peut-être là sa logique la plus glaçante : il ne nous fait pas réfléchir à la mort. Il nous habitue à l’attendre.
Que se passerait il si vous deviez littéralement affronter La Mort tous les jours sans jamais pouvoir gagner ?
C'est le synopsis du film Destination Finale qui donnera lieu à 5 autres films le dernier sorti en 2025.
Ce 1er film sorti en 2000 réalisé par James Wong pose les bases solides de sa saga avec un concept très fort :
Alex Browning, lycéen new-yorkais est sur le point de prendre l'avion pour aller à Paris lors d'une sortie scolaire.
Cependant, il reçoit une prémonition de ce meme avion exploser, tuant d'un coup tous les passagers.
Tentant d'alerter les autres passagers de la catastrophe tragique qui les attends tous, il se fait débarquer de l'avion avec d'autres membres du groupe regardant impuissant la vision d'Alex se réaliser. Ils ne le savent pas encore, mais La Mort avait prévu de tous les faire mourir durant ce vol et pour se rattraper, elle va tenter de tuer tous les survivants les uns après les autres en manipulant l'environnement.
Avec un scénario aussi ambitieux et prometteur, le film se tient il à la hauteur ?
Tout d'abord, les points positifs :
- Le film est très bien rythmé et va droit au but avec ses 01H38, la tension ne redescend jamais et il y a aucun temps mort
- Toutes les mises à mort de ce film sont mémorables, que se soit la prémonition traumatisante dans l'avion ou les mises à morts des survivants spoiler: la mort de Tod étranglé dans son pommeau de douche, la mort brutale deTerry renversé par un bus, la mort de Sean William Scott décapité,...
.
Le fait que chaque objet anodin du quotidien puisse te tuer renforce la pression car La Mort est omniprésente et peut te frapper n'importe ou et n'importe quand. ( sans compter le fait que se soit un ennemi invisible et à priori invincible ).
- Tous les personnages du film sont clichés ( le sportif beau gosse cruel, la fille introvertie, le meilleur ami, le geek, le clown, la petite amie,... ET C'EST UNE BONNE CHOSE !
En regardant Destination Finale, le spectateur veut surtout voir ( non pas sans un coté sadique ) les personnages mourir de la pire des façons et non pas une écriture profonde des personnages
- Tony Todd qui joue ici le role du croque mort creepy se démarque de tous les autres de par son charisme
- Meme si le film ne s'y attarde pas pour ne pas casser le rythme et perdre l'interet du spectateur, le film montre plusieurs thématiques intéressantes comme le syndrome du survivant et la culpabilité qui en ressort spoiler: La prof qui tombe en dépression se sentant responsable de la mort de son collègue à qui elle a dit de remonter dans l'avion à sa place, étant donné qu'il connait mieux la France
, la critique de Dieu quand l'un des personnages remarque la présence parmi les passagers de l'avion de bébés et d'handicapés et dit : " Dieu serait vraiment un enculé de faire cracher cet avion", la morale de toujours aller de l'avant et de vivre pleinement la vie, ...
- La présence de "règles" pour vaincre La Mort qui vont etre découvertes tout au long du film permettant de redynamiser le film et de donner de l'espoir aux survivants et aux spectateurs
- Les indices que le film va donner tout au long au spectateur pour qu'il essaie de deviner de quelle manière les personnages vont mourir spoiler: mettre du John Denver dans un aéroport alors que le chanteur est mort dans un accident d'avion
- La musique est plutot bonne sans plus mais les reprises des chansons de John denver se démarquent clairement spoiler: Musique qui annonce quand la mort est là
- Le fait que la mort ne soit jamais personnifié et ne reste qu'une présence
- La fin du film est vraiment réussie et cohérente ( tout en annonçant la possibilité de faire des suites ) spoiler: le fait que l'on ne puisse pas survivre à la mort et que quoi que l'on fasse, elle gagne à tout les coups
Malheureusement, le film comporte quand meme quelques points négatifs :
-Le fait que tous les personnages de ce film soient peu mémorables, ne dégagent quasi aucun charisme et jouent bien mais sans plus ( à part Tony Todd )
- La partie "enquete" du film avec les agents du FBI est chiante et ne sert à rien dans l'intrigue
- Le personnage de Tony Todd sous exploité en tant que croque mort ( on le voir que dans une seule scène )
- Les origines de la prémonition ne sont jamais expliquées
Malgré quelques points négatifs, le film n'en reste pas moins un très bon divertissement/ plaisir coupable et à voir comme tel et non comme un film "qui vous fera réfléchir et vous poser des questions"
C'est le synopsis du film Destination Finale qui donnera lieu à 5 autres films le dernier sorti en 2025.
Ce 1er film sorti en 2000 réalisé par James Wong pose les bases solides de sa saga avec un concept très fort :
Alex Browning, lycéen new-yorkais est sur le point de prendre l'avion pour aller à Paris lors d'une sortie scolaire.
Cependant, il reçoit une prémonition de ce meme avion exploser, tuant d'un coup tous les passagers.
Tentant d'alerter les autres passagers de la catastrophe tragique qui les attends tous, il se fait débarquer de l'avion avec d'autres membres du groupe regardant impuissant la vision d'Alex se réaliser. Ils ne le savent pas encore, mais La Mort avait prévu de tous les faire mourir durant ce vol et pour se rattraper, elle va tenter de tuer tous les survivants les uns après les autres en manipulant l'environnement.
Avec un scénario aussi ambitieux et prometteur, le film se tient il à la hauteur ?
Tout d'abord, les points positifs :
- Le film est très bien rythmé et va droit au but avec ses 01H38, la tension ne redescend jamais et il y a aucun temps mort
- Toutes les mises à mort de ce film sont mémorables, que se soit la prémonition traumatisante dans l'avion ou les mises à morts des survivants spoiler: la mort de Tod étranglé dans son pommeau de douche, la mort brutale deTerry renversé par un bus, la mort de Sean William Scott décapité,...
.
Le fait que chaque objet anodin du quotidien puisse te tuer renforce la pression car La Mort est omniprésente et peut te frapper n'importe ou et n'importe quand. ( sans compter le fait que se soit un ennemi invisible et à priori invincible ).
- Tous les personnages du film sont clichés ( le sportif beau gosse cruel, la fille introvertie, le meilleur ami, le geek, le clown, la petite amie,... ET C'EST UNE BONNE CHOSE !
En regardant Destination Finale, le spectateur veut surtout voir ( non pas sans un coté sadique ) les personnages mourir de la pire des façons et non pas une écriture profonde des personnages
- Tony Todd qui joue ici le role du croque mort creepy se démarque de tous les autres de par son charisme
- Meme si le film ne s'y attarde pas pour ne pas casser le rythme et perdre l'interet du spectateur, le film montre plusieurs thématiques intéressantes comme le syndrome du survivant et la culpabilité qui en ressort spoiler: La prof qui tombe en dépression se sentant responsable de la mort de son collègue à qui elle a dit de remonter dans l'avion à sa place, étant donné qu'il connait mieux la France
, la critique de Dieu quand l'un des personnages remarque la présence parmi les passagers de l'avion de bébés et d'handicapés et dit : " Dieu serait vraiment un enculé de faire cracher cet avion", la morale de toujours aller de l'avant et de vivre pleinement la vie, ...
- La présence de "règles" pour vaincre La Mort qui vont etre découvertes tout au long du film permettant de redynamiser le film et de donner de l'espoir aux survivants et aux spectateurs
- Les indices que le film va donner tout au long au spectateur pour qu'il essaie de deviner de quelle manière les personnages vont mourir spoiler: mettre du John Denver dans un aéroport alors que le chanteur est mort dans un accident d'avion
- La musique est plutot bonne sans plus mais les reprises des chansons de John denver se démarquent clairement spoiler: Musique qui annonce quand la mort est là
- Le fait que la mort ne soit jamais personnifié et ne reste qu'une présence
- La fin du film est vraiment réussie et cohérente ( tout en annonçant la possibilité de faire des suites ) spoiler: le fait que l'on ne puisse pas survivre à la mort et que quoi que l'on fasse, elle gagne à tout les coups
Malheureusement, le film comporte quand meme quelques points négatifs :
-Le fait que tous les personnages de ce film soient peu mémorables, ne dégagent quasi aucun charisme et jouent bien mais sans plus ( à part Tony Todd )
- La partie "enquete" du film avec les agents du FBI est chiante et ne sert à rien dans l'intrigue
- Le personnage de Tony Todd sous exploité en tant que croque mort ( on le voir que dans une seule scène )
- Les origines de la prémonition ne sont jamais expliquées
Malgré quelques points négatifs, le film n'en reste pas moins un très bon divertissement/ plaisir coupable et à voir comme tel et non comme un film "qui vous fera réfléchir et vous poser des questions"
Un classique ! Classée comme un film horreur, je dirais plutôt suspense ou drame. Les morts sont plutôt drôle et un peu folles. Mais tout du long on cherche qui va mourir et comment. C'est bien sympas
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse