10326 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
217 critiques spectateurs
5
77 critiques
4
95 critiques
3
25 critiques
2
15 critiques
1
3 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Es-assurances Es-assurances
9 critiques
Suivre son activité
2,0
Publiée le 29 janvier 2023
Un film d' aventure au suspense presque insoutenable. Un scénario dantesque rappelant parfois le cultissime film de Spielberg "Duel" dans l' esprit des convois de camions en pleine montagne. Lino Ventura est parfait en vieux baroudeur désirant coûte que coûte amener son très dangereux chargement( de la nitroglycérine) à destination. Beaucoup d' actions, dans ce vieux film en noir et blanc mais qui n' a pas vieilli contrairement à d' autres. A voir ou revoir pour le jeu d' acteurs ainsi que les nombreuses scènes de tension qui amènera le téléspectateur à faire corps avec les protagonistes du film. Explosera, explosera pas....................
Excellent film d'aventure et de suspense. Je lui reprocherai quand même de démarrer beaucoup trop lentement. Toute la première partie avant le départ avec la présentation des personnages est beaucoup trop longue. Ensuite cela démarre et le film commence avec les silences, les attentes. Il y a comme un air de western et en même temps il y a du Hitchcock, car les hommes sont assis sur des bombes. Explosera? Explosera pas? Tous les ressorts du drame sont là. Passionnant.
"Le salaire de la peur" est un film culte français que je me devais de voir un jour. C'est chose faite! Malgré une première heure assez longuette pour mettre en place l'histoire, la deuxième moitié du film se révèle palpitante. On sue, on stresse et on prie pour Yves Montand et son acolyte, tous deux pris dans une mission presque suicide. Je me rappellerai de ces scènes de conduite en camion bourré de nitroglycèrine et prêt à exploser à la moindre secousse un peu trop violente. Un bon momernt de cinéma et une belle performance du très bon Yves Montand.
Débutant tel un drame social à la portée politique, le récit s'embourbe dans ses ambitions, s'installant lentement par sa redondance et son rythme peu dynamique. Une fois lancée la partie aventureuse, malheureusement, tant la mise en scène que les péripéties montrent leurs limites par leur caractère désuet et peu haletant. Malgré un casting impeccable, ni émotion ni empathie n'affleurent. Le Sorcerer de Friedkin se révèlera bien plus efficace!
Le chef d’œuvre de Clouzot et chef d’œuvre du cinéma français. Que dire de plus ? Quelle différence entre ce film et "Miquette et sa mère" tourné 3 ans plus tôt en 1950,le bide de Clouzot ! L'histoire est censée se dérouler au Guatemala. Clouzot a réussi à reconstituer un décor d'Amérique centrale dans le sud de la France pour le tournage. Montand a refusé de tourner en Amérique centrale car il trouvait indécent de tourner le film dans cette partie du monde trop touchée par la misère. Charles Vanel est excellent dans le rôle de gros dur qui devient couard au fur et à mesure de l'histoire. Et grâce à ce film, Montand devient une vedette internationale. A noter dans les seconds rôles, les bonnes interprétations de Véra Clouzot, épouse de HG Clouzot rencontrée lors du tournage de "Quai des Orfèvres", et de Dario Moreno en patron de bar.
Il est assez difficile de rentrer dans le film. Tout le nerf se lance au bout de 40 minutes, après une très (trop) longue introduction qui aurait pu être raccourcie d'au moins 10 minutes. Mis à part ça, une fois lancé, le film prend aux tripes avec une histoire terriblement simple, mais rondement menée. Un camion doit aller d'un point A à un point B, je pense qu'en terme de scénario, on ne peut pas faire plus simple. Mais la réalisation de Clouzot, les acteurs rendent cette simplicité percutante. Les embûches, bien amenées sans être évidentes ou trop présentes rajoute un certain stress. Car on finit par se dire que les héros n'ont rien à craindre, mais il faut avouer qu'on finit par douter (jusqu'à peut-être en voir certains passer l'arme à gauche ?). Bref, un classique du cinéma français, même si au début, le mélange d'allemand-anglais-italien-français est assez dérangeant car ce n'est pas toujours simple de suivre. Et on fait encore face au cliché d'une discussion invraisemblable où l'un parle anglais, l'autre lui répond en français. Non, ce genre de discussion n'existe pas. Surtout quand on voit qu'ils savent tous deux parler la langue de l'autre alors à quoi bon dialoguer dans 2 langues différentes ?
Un scénario explosif, un Beau Danube Bleu final inoubliable, de bons acteurs et une mise en scène solide sauf dans la première partie un peu longuette pour décrire cette ambiance délétère quelque part au Guatemala (en réalité le film a été tourné en... Camargue et dans la Bambouseraie d’Anduze). Le suspense mêlé d’étude psychologique de la 2ème partie est un pur chef-d’œuvre. Palme d’Or et Ours à Berlin.
Un road-movie suffocant au suspense psychologique haletant, soutenu par la mise en scène magistrale de Clouzot et l'interprétation admirable du duo Yves Montand/Charles Vanel.
Un grand classique du suspense. Avec une fin qui est une véritable leçon de vie. Et des acteurs au meilleur de leur forme, tel Yves Montand, Charles Vanel, Peter Van Eyck et Dario Moreno.
Une réalisation intelligente et travaillée. Le film se met au niveau des gros films de l'époque. La France a du talent et les acteurs signent aussi une grosse performance en nous tenant en haleine tout au long du film. Cela a un peu vieilli mais cela reste très prenant car c'est du très bon cinéma et il y a une ambiance forte.
Un grand classique du cinéma français, signé Henri-Georges Clouzot, qui se divise en deux parties distinctes: une première de présentation et d'ambiance, un village perdu d'un pays exotique peuplé d'étrangers louches qui cohabitent non sans mal avec les locaux, et une deuxième d'action et de tension psychologique, au travers d'un trajet périlleux sur des camions chargés de nitroglycérine. L'ensemble est particulièrement dense, prenant et efficace: un script diabolique qui fonctionne comme sur des roulettes, plus de 60 ans après sa conception.
Un film assez noir impressionnant, un des meilleurs rôle de Montand. On y trouve en fait une forme d'apologie des grandes gueules et d'une certaine misère peu intéressante au final mais bien montrée. L'idée est assez simpliste mais se laisse suivre de bout en bout.
Un film absolument fabuleux comme on n'en fait guère maintenant. La réalisation est magistrale et l'interprétation non moins magistrale. Charles Vanel avait remporté le Prix d'interprétation à Cannes, mais Yves Montand n'est pas moins grand ici. Quelle présence, quel charisme ! Un film Inoubliable qui n'a pas pris une ride.