Derniers Avis : Tenet - Page 22

Je n'ai qu'un seul mot à vous dire tenet. Comme se film long sans intérêt et trop d'effets spéciaux. Je l'ai vite oublier

On m'a dit que ce film était mauvais, étant un grand fan de Nolan, j'étais perplexe face à ces critiques
Je dois avouer que le concept est difficile à comprendre, mais pas mauvais pour autant, un côté normal, l'autre normale et sa joue avec ça pour créer une boucle temporelle qu'il faut utiliser pour sauver le monde,il faut s'accrocher et ne pas être déconcentré
Rien à dire sur l'acting et je dois avouer que j'ai assez bien aimé la BO, c'est assez compliqué de créer un vrai avis, il faudrait un deuxième visionnage pour que je puisse me faire un réel avis

Le protagoniste (John David Washington) a pour mission de retrouver l’origine de l’inversion du temps, il a pour allié Neil (Robert Pattinson) et remonte la piste d’un trafiquant d’armes.
La première partie du film est un peu complexe mais se suit sans problème, un peu comme une enquête au cours de laquelle on remonte une piste, on récolte des indices, on interroge des personnes impliquées ou pouvant fournir des informations, c’est donc intéressant, riche en rebondissements, très rythmé.
En revanche, j’ai été perdue sur la deuxième moitié du film où le concept de renversement du temps est très utilisé. On passe d’une dimension à une autre à toute vitesse, alors que le concept est difficile à cerner, c’est assez brouillon ce qui n’aide pas.

je m'endors rarement devant les films, j'ai tenu 1h30, on me l'a vendu comme un film d'action, c'est long incompréhensible et pas credible.. bref encore un film bien survendu.

Casting très bon. Visuellement bien foutu. Bonnes scènes d'action. Mais scénario foutraque et histoire incompréhensible. On n'y crois jamais.

Je n'ai pas l'habitude de regarder ce genre de films, mais ayant un bon home cinéma j'ai quelques fois envie d'en prendre plein la vue et les oreilles. Pour le visuel, il y a de bons effets, pour le son, grosse déception, rien (économies?)
Quant à l'histoire... c'est prétentieux et nul. Heureusement je l'avais enregistré, j'ai accéléré certains passages, j'ai perdu mon temps avec ce film.

Depuis Interstellar, Christopher Nolan verse décidément dans le métaphysique, mais sans le génie qui caractérisait ses précédents films. Avec Memento, Le Prestige ou Inception, l’auteur-réalisateur avait prouvé son talent pour les scénarios cérébraux, jouant avec les paradoxes et les faux-semblants. De véritables casse-têtes qu’il faut revoir plusieurs fois pour comprendre, et des expériences jouissives pour les spectateurs manipulés de bout en bout ! La production a fait beaucoup de mystère autour de Tenet, pour ne pas en révéler la trame. Ou bien était-ce pour ne pas se griller en dévoilant le vide du scénario, derrière son apparence complexe ? L’idée du renversement temporel est certes intéressante, mais le postulat du film est si absurde que le concept apparaît finalement assez fumeux (pas besoin d’avoir fait de hautes études en sciences pour comprendre que détruire le passé compromet le présent !). On est face à un de ces paradoxes type Terminator qui sont un peu le MacGuffin (prétexte au développement d'un scénario) permettant de proposer pendant deux heures des scènes d’actions spectaculaires. Celles-ci sont certes très réussies, Nolan n’est pas un manche en la matière. Les deux meilleures sont celles de la course-poursuite en voitures inversée/pas inversée et la deuxième confrontation entre le héros et spoiler: son double du passé, lorsqu’on comprend qu’il s’est battu contre lui-même
. Bizarrement, j’avais trouvé leur premier combat trop chorégraphié, mais la deuxième m’a semblé plus fluide. Mais tout ça ne compense pas le manque de développement des personnages. Tenet échoue là où les films précédemment cités réussissaient : au-delà de l’aspect puzzle malin du scénario, les personnages avaient un enjeu personnel qui justifiait leurs actions et leur engagement. Dans Memento, Leonard cherche à venger la mort de sa femme ; dans Inception, Cobb est motivé par l’espoir de retrouver ses enfants ; dans Le Prestige, c’est la rivalité consommée entre les deux protagonistes qui fait l’enjeu du film. Dans Tenet, les personnages sont malheureusement des archétypes. S’il est appréciable de voir un personnage principal dont la couleur de peau n’est pas une problématique du film ni ne relève de l’obligation de représenter la diversité (ce qui est souvent le cas des seconds rôles et ce n'est pas toujours amené finement, il faut le reconnaître), il est franchement dommage en revanche de ne rien savoir sur lui. Il ne fait que traverser l’histoire avec des intentions louables (sauver le monde), mais il est difficile de s’identifier à lui faute de connaître ce qui l’anime. Même chose pour Neil (Robert Pattinson, qui se bonifie avec l’âge), personnage qui pourtant aurait pu faire l’objet d’un développement intéressant : puisqu’il se révèle être spoiler: la personne envoyée par le protagoniste dans le futur pour l’assister dans le passé (c’est le Kyle Reese de l’histoire !)
, l’idée qu’il soit spoiler: le fils de Katherine et Sator, désireux de rattraper les erreurs de son père et de venger sa mère maltraitée
était séduisante (encore faudrait-il expliquer comment il aurait pu spoiler: remonter le temps à rebours pendant plusieurs années
). Mais Nolan ne semble pas s’être préoccupé de cette piste, ni d’expliciter quoi que ce soit dans les détails (il y a pas mal de « ta g..... c’est magique »). Sator, quant à lui, malgré la présence de l’acteur confirmé qu’est Kenneth Branagh, est un personnage de méchant caricatural. En fin de compte, le seul personnage doté d’un tant soit peu d’humanité est Katherine (dont la première apparition m’a tout de suite évoqué la femme mystérieuse type des films d’Hitchcock : grande, blonde, portant un tailleur et un chignon impeccables). Mais en soit le personnage n’a pas grand-chose d’original. Bref, ce film, c’est beaucoup de bruit pour rien.

L'astuce est donnée au début du film et pourtant il est quasi impossible de comprendre comment elle est utilisée car tout va trop vite. Du coup on regarde ça comme un james bond avec des bizarreries. Et je n'ai ni le temps ni l'envie de regarder ce film palindrome 3 fois pour piger quelque chose. Donc c'est que c'est raté, malgré quelques belles actions et les décors. Musique assommante et voix peu audibles.

J ai rien compris, ça bouge dans tous les sens, franchement j ai rien compris. A zapper pour ma part.

Limpide. Le scénario se déroule dans le présent qui est en fait le passé du futur qui revient à l’avant-passé pour comprendre le présent du futur qui pourra gérer le vrai présent et le faux après, donc futur de l’ancien passé.
Nolan s’est perdu dans la 6eme dimension et moi j’ai eu une vraie migraine
A oublier. Help

La réalisation est magnifique, les acteurs excellents, malheureusement tout cela est au service d'un scénario qui se veut complexe, subtil et malin mais qui n'est que pompeux et bas du front.
N'est pas Joe Haldeman qui veut.
J'ai eu beaucoup de mal à aller jusqu'au bout, car en plus ce film est très long.

Nolan fait du Nolan
après Dunkerque où tout est présomptueux
on a le même mais en SF
des plans successifs à mille à l heure....
Des personnages sans charismes, sans émotions
un peu de second degré et d' humour nous soulagerait de ce film à gros budget sans véritable intérêt.......

On comprend globalement le propos martelé avec lourdeur. Mais quel ennui cette dernière heure... Sans parler de l'enjeu dramatique : franchement, on se fout pas mal de l'issue non ou presque ?
Sinon, les acteurs sont très biens !

Très bon film d'action tout est cohérent le film est facile à comprendre je recommande fortement. Je mets 5 étoiles

Tout ca pour çà incompréhensible, brouillon,je l attendais ce film et un flop pas cohérent ,numéro un au box office....!!!! 1 sur 5