Derniers Avis : Tenet - Page 28

Un film à la Christopher Nolan, qui retourne bien le cerveau et nous donne l'impression d'être intelligent alors qu'en fait on comprend pas tout...

Bon moment, mais quand même beaucoup d'incohérences quand on réfléchi à trois fois. A voir tout de même.

sirpmoc neir ia'J ... Tenet ... J'ai rien compris ... Sans doute parcequ'il n'y avait rien à comprendre ... Juste paye ta VOD et .... Ppprrr.... Réactions au visionnage ... Cool !!! un Nolan ... Ou la !! c'est qui lui ??? C'est quoi ça ??? .. hein! Mais pourquoi comment !!?!? ... Ha ouais !!! d'acccccoord .... !!!! ... Ha ben non toujours pas compris ... Passe moi les Dolipranes ...
Les persos sont d'un ridicule et 0 crédibilité O humour O ampathie ... L'histoire pas mieux j'avance je recule .... Pour les détails métaphysiques et autres théories quantiques en mode Brecht sans parler de la masturbation cinématographique de Mister Nono ... Les critiques sont toute très bien faites ... Bravo à eux ... Morale de l'histoire du c'est pour y aller à reculons mieux vaut ne pas y allez

Plongé dans l'obscurité, je n'ai pas eu le temps de réaliser que les lumières de la salle étaient déjà rallumées tellement ce film m'a tenu en haleine ! Comme souvent avec Nolan, il nous emmène dans son monde pour nous faire rêver, réfléchir et s'interroger. Au delà des incohérences probables, il faut prendre ce film comme un essai, telle une situation qu'on ne peut pas (encore?) envisager. J'adore, tout simplement.

Musique agaçante et stressante qui gâche beaucoup le film.
Film difficile à comprendre.
Le coupage des scènes très mal fait.
Des scènes coupées au mauvais endroits qui empêche de bien comprendre les scènes.

La complexité du cinéma de Nolan peut aussi le fragiliser et laisser dubitatif le spectateur quant à sa compréhension ou son interprétation. C’est assurément le cas avec « Tenet » pour lequel une seconde vision, voire plus, s’impose pour (essayer d’) en sonder les mystères. Alors, au-delà de ces indéniables qualités techniques, le film est-il un pur chef d’œuvre ou une esbroufe à 250 millions ? Pour l’heure, je suis divisé.

Nul doute que l’artificier Christopher Nolan nous offre un spectacle jamais vu sur grand écran. Nul doute que la salle de cinéma se prête à ce genre de film qui allie blockbuster d’espionnage haut de gamme et réflexion sur la linéarité du temps qui s’écoule. Evidemment que l’ensemble se suit avec un plaisir cinéphile, portée par des acteurs fabuleux, mais "Tenet" nécessite aussi une concentration de chaque instant, ne serait-ce que pour essayer de percer ses mystères. Nul doute qu’il faut le revoir plusieurs fois afin de mieux le percevoir encore. De le ressentir plutôt… Toutefois, tous ces gages de qualité en font-ils pour autant un chef d’œuvre du Septième Art ? Pas nécessairement, car nous avons peut-être atteint une limite à partir de laquelle le cinéaste Nolan va trop loin dans un propos visuellement trop complexe et intrépide, au risque de perdre en route une partie de son public le plus fidèle. Et pourtant, quel spectacle !

Je viens de me forcer à revoir TENET ( et je comprends enfin pourquoi Mister Nolan a utilisé ce palindrome..)
Aprés l'avoir vu à sa sortie en salle et en être parti avec des images plein les yeux; j'ai du me résoudre au fait que je n' avais pas compris correctement la moitié du film ( et encore) !!!
J'en ai été vexé, je dois bien le reconnaître, car après 30 ans de cinéma en tous genres, des films spatiotemporels en pagaille (le seul ou j'ai patiné c'est la série DARK mais y avait de quoi) et sans trop me la péter (si,un peu quand même ;O))posséder un doctorat en biologie ....Ben , j'avais pas capté la moitié de ce que voulait dire Mr NOLAN !!!
Alors, j'ai boudé!!! Et j'ai colporté " ouais, un film d'intello sans queue ni tête ,ou tout est sciemment embrouillé pour que les c... crient au chef d'œuvre !! "
Plus tard, j'ai lu ce que des gens bien plus malins ( peut être aussi un peu aidés ....ou bien avec une formation et une approche différente de la mienne) , avaient écrit et qui expliquaient toutes les phases du film de façon remarquable !!!
Je viens donc de me forcer à le revoir( ainsi instruit) et je reconnais que c'est quelque chose de très fort !!!
Niel (Robert Pattinsson) est fabuleux , les scènes d'action dont la poursuite ou l'aéroport sont à tomber et quand on sait enfin!! Tout se met remarquablement en place!!
Mais , je trouve que finalement c'est trop compliqué , trop complexe et flou à la 1ère vision , pas assez abordable pour ne capter que des miettes (inversion ou inception?? hein?) ; la scène de guerre finale est déroutante !! Et les héros semblent trop désabusés puisqu'ils savent qu'ils savent ...
Après ,il faut l' avoir vu pour pouvoir en discuter , mais par exemple mon épouse cinéphile avertie et je l'avoue, plus intelligente et diplômée que moi ( oui,c'est possible,!) a décidé de baisser les bras et de ne pas perdre son temps à revoir ce film !!!

Ça va vite, très vite, ça ne vous prend pas par la main, mais ça vous embarque!
A ne pas regarder d'un oeil!
Très très bon!

Si vous savez qui est Maximilien, vous êtes un génie et cette critique ne vous apprendra rien. Pour les autres, rdv dans quelques lignes pour des explications.
OUAHHH, Nolan t’es vraiment trop fort. T’es tellement balèze que j’ai rien compris à ton dernier film ! Du coup j’hésite, dois-je me résoudre à l’admiration béate de ton œuvre trop subtile pour mon cerveau rachitique ou bien assumer ma bêtise et me plaindre que tu ais conçu à dessein (j’y reviendrai), une œuvre incompréhensible pour le commun des mortels ?
Je me souviens pourtant du temps où je découvrais avec plaisir tes divertissements intellectuellement mobilisant. L’idée de base d’Inception est géniale et la concentration nécessaire à son suivi est gratifiante car le film ne vaut pas que pour son concept (contrairement à Tenet). De la même façon, en plus d’une belle histoire j’ai la sensation d’avoir appris ou au moins abordé des concepts scientifiques qui me titillent (relation masse/temps) en regardant Interstellar. Pendant ces films j’avoue avoir été longtemps désorienté, étourdis, perdu parfois. J’aime bien cet état. Je le retrouve sous une forme différente chez Lanthimos dans Lobster & Killing of a Sacred deer. Mais Tenet est d’un autre niveau, et encore j’avais la chance de pouvoir pauser et échanger avec ma femme sur ce qui défilait à 2000 à l’heure devant nous. Rien n'y fit, au bout de deux heures trente, le constat est cruel. Non seulement j’ai perdu mon temps à essayer de comprendre mais en plus cela n’a pas suffit. D’où mon interrogation, comment Warner a pu valider un tel montage ? La réponse ne peut être que cynique avec ces gens. Tenet est incompréhensible… à dessein. Pourquoi ? Pour que le spectateur étourdit par le discours abscons, dépaysé par des visites aux quatre coins du monde, saturé par les plans de quelques secondes, étourdis par les bastons, enivré par le crash du 767 y revienne avec ses 8€ supplémentaire. C’est malin... et odieux. L’autre atout de cette complexité c’est l’effet prestige social que l’on imagine chez certains spectateurs. « Moi j’ai trouvé ça génial, peut-être exigeant mais c’est tellement brillant, ca change des film de super-heros » (le regard condescendant est en bonus). C’est tellement cool d’affirmer à son voisin aimer ce qui est complexe. Sauf qu'à moins d'investir 30min supplémentaire sur le net il est juste impossible de tout saisir. Par exemple : Mass spoiler Avez vous compris que Neil (Pattinson) est en fait : Max...imillien le fils de kat ? C'est pourtant évident lisez à l'envers son nom. Avez vous noté que la pilule CIA avec laquelle Sator voulait se suicider ne l'aurait pas tué ? mais endormi afin de gagner du temps. Avez vous noté que le protagonist inversé ne se bat pas contre lui-même mais fait exprès de décharger son chargeur dans la vitre ? Avez vous lu tenet dans les deux sens et compris qu'il s'agit de deux "ten" qui se répondent : comme l'équipe bleu et rouge lors de la scène finale qui elle-même dure... 10min ? Savez vous ce qu'est le SATOR Square et comment il explique pourquoi Tenet s'ouvre sur une scène d'OPERA et donne son nom au faussaire AREPO et à l'organisation ROTAS qui gère le free port ? Avez vous noté qu'au moins 6 Neils (d'âge différent) coexistent dans la même timeline ? Avez vous noté qu'il sauve notre héros à la fin mais, film palindrome oblige, également à l'Opéra ? Si vous voulez une première explication regarder la video de New Rockstars sur Youtube, elle est bien foutue. Le problème c'est qu'en plus d’être hyper complexe, le scénario a des incohérences ! Rien ne justifie que le protagoniste du futur prévoit de se faire arracher des dents dans un test qu'il s'auto-inflige ! De plus, quelle valeur donner à un test où le courage est de mourir sans souffrance plutôt que de continuer à être torturé avant d’être tué de toute façon ? Ce qui me gêne également dans Tenet c'est la théorie du voyage dans le temps choisi : la "chronologie dynamique". C'est la même que dans Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban, (même si elle est plus poussée qu'habituellement puisqu'on ne saute pas dans le passée mais on y remonte progressivement) : elle enlève toute possibilité de libre arbitre. Comme il n'existe pas de multi-univers (comme dans Star Trek ou Rick & Morty), l'irruption dans le passé ne peut changer le présent. En d'autres termes peu importe les actions des personnages, les événements se seraient de toute façon déroulés. Vous noterez que je soigne mes références avant de vous souvenir de la dernière réponse de Neil au Protagonist qui lui demande de ne pas se suicider : "what's happened, happened".
Au final, j’aime bien qu’on s’adresse à mon cerveau, qu’on me sollicite (à condition qu’on me récompense de mes efforts ce qui n’est pas le cas ici), mais le but du cinéma c’est d’abord de ressentir des choses. C’est le deuxième problème de Tenet, son concept phagocyte complètement le récit.
Non seulement je ne comprends rien mais en plus je ne ressens rien. Les personnages sont complètement désincarnés : le protagoniste n’a pas de nom, on ne sait rien de Priya, ni de Niel et Katherine est réduit à un trait de personnalité qui raviront les féministes : son rôle de mère. Rajoutons à cela qu'elle fait 1,90 pour 66kg soit une pub vivante pour l'anorexie et vous comprendrez que chez Nolan la modernité est dans le scenario plus que dans la vision des femmes. Donc on ne s'attache pas aux personnages. Ce qui n'a rien d’étonnant car leurs dialogues sont purement scientifiques, ils ne se dévoilent pas, n’interagissent pas, ils sont trop occupés à nous expliquer le concept du film pendant deux heures. Je reviens à Lanthemos, chez lui je ne comprends pas tout mais je vois une certaine vérité du réel. Une société ritualisée, marchande poussée jusqu’à l’absurde. Mais Tenet est un blockbuster et il est normal qu’on apprenne rien sur le monde, ce n'est pas son but. Sauf que Nolan ne serait pas Nolan s’il ne prétendait pas savoir tout faire. Alors il tape sans grande originalité sur les riches (oui le yacht est indécent) et met en toile de fond la crise écologique. Mais c'est faible et même le thème des "free ports" authentiquement intéressant est mal traité tant la partie sécurité est incohérente (les portes qui passent en mode "Reset factory" lors d'un incendie feront rire n’importe quel auditeur IT).
Donc en résumé pas de vulgarisation scientifique, pas de développement d’affect avec les personnages, pas de réel. Que nous reste-t-il ? Du divertissement, de l’action ? Hé bien non. Là non plus cela ne marche pas : la dérouillée du restaurant en mode 007 Daniel Craig à la limite, le duel protagoniste contre lui-même qui fonctionne à moitié, mais pour le reste : la course poursuite en voiture est illisible, les explosions/snoisolpxe, les destructions/reconstructions d’immeuble et l’assaut final (parce qu’il en faut toujours un) ont zéro impact.
Au final Tenet est une proposition ambitieuse mais sans émotion qui n'a rien d'autre à raconter que son concept qu'on ne peut pleinement comprendre qu'avec l'aide d'un manuel Internet, est-ce suffisant ?

Graphiquement : wouaaaaah !!!!! Quelle prouesse technique ! Et la scène d'introduction : quelle intensité !! En revanche le scénario complexe ajouté aux explications trop rapides font qu'on ne comprend pas tout et qu'on rame toute la seconde moitié... Il y a eu des gains de temps effectués alors qu'ils auraient pu permettre de mieux comprendre. Là on est paumé et ça gâche le film alors qu'on aurait pu avoir un chef d'oeuvre de science fiction : dommage !

Après l’erreur Dunkerque, on retrouve Nolan dans son vrai style et son thème favori le temps. Avec la différence de d’habitude, un film qui n’a absolument aucun temps mort, il ne nous lâche jamais et ne nous donne aucun répit. Il part comme une bombe et se termine pareil. Et il est vrai que cette absence de souffle charge un peu le film. Certain diront qu’il est dur à comprendre, trop intense… Disons qu’il est bien fourni en action et que la trame narrative ne se révèle qu’une fois qu’on comprend vraiment ce qu’est l’inversion et l’origine de cette guerre entre le futur et la passé. Un vrai Nolan comme on les aime à la différence négative qu’il est porté un peu plus sur l’action que l’explication de la profondeur du message qu’à son habitude. Message qui a pourtant tout son sens !

TENET, film enfin vu hier soir, 5 mois après sa sortie... Vu en streaming en version HdLight1080, Covid et beaucoup d'avis négatif m'ont un peu dissuader d'aller le voir au cinéma. Je regrette un peu maintenant que je l'ai enfin vu. Encore et toujours la patte NOLAN, On aime ou pas. Il en faut pour tous les gouts. Moi j'adore, plus c'est complexe et mieux c'est !!! On n'a pas le temps de se reposer, il y à toujours de l'action ou du mouvement ou à réfléchir au scène que l'on ne comprends pas tout de suite parfois mais que je garde au fond de ma tète pour assembler le puzzle à la fin. J'adore ce sentiments de devoir revoir le film une seconde fois pour trouvé les détails qui m'ont échappés, ou de revoir des scènes en me disant, Voilà le Réalisateur à tournée la séquence parfaite. Parlons de la musique et mélodie de fond qui suit tout le film, parfois un peu trop (il y a des mots ou des phrases que j'ai presque eu du mal à entendre). Un film puzzle, à l'endroit et à l'envers avec un rythme et une musique qui ne nous laissent pas le temps de respirer. De bons acteurs, Robert Pattinson incroyable, un second rôles qui le place presque au premier plan lorsque l'on a compris l'intrigue du film et ses conséquences. John David Washington (fils de Denzel Washington qui à joué dans le film Déjà Vu). Pour ceux qui sont né en 2000 et qui aime Tenet, regardé : Prédestination (2014), Inception (2010), Déjà Vu (2006), Minority Report (2002) et L'armée Des Douze Singes (1995).

Difficile à croire que l'esprit derrière Interstellar et Inception soit derrière ca. Le scénario est incompréhensible, les dialogues inaudibles, les scènes d'actions banales. Bref, décu ...

Une promesse, une tension, l'envie de savoir, de comprendre... et finalement une impression de masturbation intellectuelle, à voir deux fois je pense pour pouvoir exprimer une critique plus argumentée qu'une première impression.