Note moyenne
3,2
3251 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
14 critiques
4
40 critiques
3
89 critiques
2
62 critiques
1
21 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un bon film d'action brut de décoffrage et décomplexé comme on n'en fait (presque) plus aujourd'hui. Il faut dire que ça fait sacrément du bien. Et cette bonne surprise est aidée par le fait que l'histoire change assez fort de celle des deux films précédents, qui étaient plus "classiques". Ici, notre Gerard Butler devient traqué, et ça change donne tout un autre aspect au film, qui ressemble au final plus à un 'Shooter' qu'à un 'Die Hard'. La réalisation est très efficace, avec juste ce qu'il faut de style et de rythme. Sur le fond (c'est pas si important, mais autant le mentionner), le film est plus nuancé et intéressant que les précédents - notamment dans sa critique du côté va-t-en-guerre des USA (qui était presque glorifié dans le 2ème volet) et de tous ces journalistes/politiques modernes qui n'en ratent pas une pour accuser la Russie dès que quelque chose ne va pas. Bref, tant sur le fond que sur la forme, on a droit à un volet supérieur aux deux précédents. Et à un bon film d'action tout simplement, à ne pas manquer pour tous les nostalgiques des années 90/2000 qui ne trouvent plus trop leur compte dans les blockbusters en CGI modernes.
Scénario dont le contenu est conforme aux lois du genre. Un Président U.S. en exercice avec autour de lui sa garde rapprochée, ses collaborateurs et en leur sein, on le saura rapidement, un comploteur, un ennemi intérieur, un prétendant à la fonction en vue de mettre en œuvre ses méthodes à lui face aux Russes (la Guerre Froide est finie mais il y a encore des relents, du moins au cinéma c’est un filon). De la matière tout ça pour de l’action, des destructions, des tensions internationales. Dans le déroulé, au-delà de ce qui a déjà été vu, revu et le sera encore, ce qui est vraiment nouveau c’est la scène d’attaque des drones. Non mais… les secrets de tournage nous révèlent que ça existe ce genre de truc ! Voilà qui fait peur. Si le spectateur ne se déplace pas pour autre chose, ce sera pour ça car ça vaut le détour (et ça pose question évidemment). Pour le reste, les amateurs du genre en auront assurément pour leur compte tant c’est formaté.
je reviens du cinéma et franchement excellent film d action on ne s 'ennuie pas j’avais très bien aimé les 2 autres mais je trouve que celui la est le meilleur
Peu de surprise dans le scénario, mais quelle efficacité !
Mike Banning, alias Gerard Butler, reprend du service pour ce troisième volet avec son personnage d'agent de sécurité de la garde rapprochée du président des Etats-Unis (après "La Chute de la Maison Blanche" en 2013 et "La Chute de Londres" en 2016).
Cette fois, l'attentat présidentiel survient lors d'une partie de pêche et, suite à cette agression, notre sentinelle des services secrets va devoir affronter deux difficultés : des soucis physiques dus à ses nombreux états de service et un complot le mettant en première ligne de responsabilité pour cette attaque.
Morgan Freeman est maintenant le président (seulement vice-président dans l'épisode précédent) et il convainc toujours à l'écran malgré ses 82 printemps !
Gerard Butler, quant à lui, assure toujours côté action et prises de décision rapides et performantes.
Petit bonus sympathique : l'apparition du père du héros incarné par un Nick Nolte explosif !
Un bon film percutant.
Site www.cinemadourg.free.fr
Mike Banning, alias Gerard Butler, reprend du service pour ce troisième volet avec son personnage d'agent de sécurité de la garde rapprochée du président des Etats-Unis (après "La Chute de la Maison Blanche" en 2013 et "La Chute de Londres" en 2016).
Cette fois, l'attentat présidentiel survient lors d'une partie de pêche et, suite à cette agression, notre sentinelle des services secrets va devoir affronter deux difficultés : des soucis physiques dus à ses nombreux états de service et un complot le mettant en première ligne de responsabilité pour cette attaque.
Morgan Freeman est maintenant le président (seulement vice-président dans l'épisode précédent) et il convainc toujours à l'écran malgré ses 82 printemps !
Gerard Butler, quant à lui, assure toujours côté action et prises de décision rapides et performantes.
Petit bonus sympathique : l'apparition du père du héros incarné par un Nick Nolte explosif !
Un bon film percutant.
Site www.cinemadourg.free.fr
Un divertissement qui remplit pleinement sa mission. Ce n'est pas aussi nanardesque que je le pensais, même si le scénario et les méchants se devinent dès les premières minutes. Le début est un peu lent, le temps de la mise en place de la situation, mais ça ne s'arrête plus ensuite et on ne voit pas le temps passer. Il n'y a rien de neuf dans ce qui est proposé, mais il y a cependant une mise en scène intéressante avec des cadrages pleinement immersifs. Ne cherchez pas du réalisme ou de la crédibilité, ce n'est qu'un bon film d'action US à l'ancienne pour se détendre avant la rentrée !
Agréable surprise que ce film d'action. Son scénario nous suprend de par sa banalité. À force de deviner les chutes et rebondissement de ce dernier, cela apporte une intense satisfaction, une drôlerie et un challenge qui ne nous rend pas uniquement spectateur mais également actif. De plus, le film est porté par les performances des acteurs, en particulier l'interprétation de Claig Banning, qui nous réconforte sur l'intelligence humaine, nous parvenons à traverser de multiples émotions grâce à ce personnage fantastique, qui nous tient en haleine de son apparition à la fin du film. En somme : un chef d'oeuvre d'ingéniosité
allez une étoile et demi pour butler qui a fait un effort pour remuer sa couenne . mais c'est absolument pathétique de voir l'évolution de cet acteur dans cette dauberie dantesque ou l'on se demande mais que fait la police ( le type se balade dans tous les états unis échappant à maintes arrestations ) . merci au réalisateur pour les gros plan sur les ( véritables ) verrues verdâtres de Morgan freeman on s'en serait bien passé ( ouf j'avais pas déjeuné encore ) la scène la plus gore de tout le film . le méchant ( tout mou ) super prévisible le scénario boumboum hyper prévisible ,même l 'agente du fbi pas sympathique joué par l'actrice de la série Gotham jadah pinkett qui fait une prestation déplorable et décevante .
y a t il quelqu'un ou quelque chose pour sauver le soldat Butler / Banner: nope ! prions que ce soit le dernier
y a t il quelqu'un ou quelque chose pour sauver le soldat Butler / Banner: nope ! prions que ce soit le dernier
LA CHUTE DU PRÉSIDENT : dans la lignée des films précédents, avec un scénario différent / plaisant
spoiler:
(centré sur l'entourage du Héros)
et certains passages marrants !!!
et certains passages marrants !!!
un. scénario pauvre ... très pauvre... mon fils de 9 ans en écrirait de bien mieux....l'intrigue même attendue est bien trop prévisible... ça aira au moins eu le mérite de le faire rire tellement l'histoire est prévisible
Bon film d'action plaisant et nerveux de bout en bout. On regrettera cependant quelques invraisemblances qui viennent légèrement ternir l'ensemble. À l'instar de la surveillance aérienne du président quasi inexistante lors de l'attaque des drones et même durant tout le film. Ou encore l'intrusion "touristique" de 2 commandos chez la femme du héros alors que celle-ci était censée être lourdement contrôlée. Enfin, l'humour reste un peu faiblard. Malgré ces défauts notables et sans transcender le genre, "La chute du président" demeure un film divertissant et efficace pour passer un bon moment sans se prendre la tête.
Malgré que le fait que je n'ai pas vu les deux précédents films de la trilogie, je savais que les films n'était pas lié au niveau de l'histoire. Le scénario est plutôt bien écrit malgré que je m'y attendais depuis le début. Une belle réussite dans l'ensemble mais rien d'original !
L'histoire est assez bien ficelée (même si elle est "classique") mais le suspense est mal géré. Mike Banning est peut-être impliqué dans l'attaque contre le président des USA et
spoiler:
on aurait pu nous laisser planer le doute, plus longtemps en tout cas, plutôt que de vite nous montrer que c'est un coup monté... Du coup, la partie du FBI qui mène l’enquête sur cette attaque et sur Mike Banning est gadget et pas vraiment utile - surtout que Mike Banning leurs laisse un message sur le vrai coupable, et quand ils vont enquêter sur ce coupable, ils se font tuer. La seule vraie surprise du film, c'est de découvrir que le vice-président est dans le coup. Sinon on a juste quelqu'un en cavale qui cherche à prouver son innocence
et donc le film mise surtout sur l'action et délaisse trop le suspense. Surtout qu'on devine comment le film va se terminer. Le film est bien et on passe un bon moment mais je m'attendais à bien mieux au vu de la bande annonce.
et donc le film mise surtout sur l'action et délaisse trop le suspense. Surtout qu'on devine comment le film va se terminer. Le film est bien et on passe un bon moment mais je m'attendais à bien mieux au vu de la bande annonce.
aucun intérêt. prévisible du début à la fin. scènes d'actions banales. scénario vu et revu et a la limite du ridicule tant on l'a vu ...
je donne 0.5 pour l'acteur qui joue le père.
passez votre chemin
je donne 0.5 pour l'acteur qui joue le père.
passez votre chemin
nous avons adoréééééééééééééééééé , dans la même lignée que les autres , vraiment pas déçue, tjr très attractif, plein d'action, on voit pas le temps passé . Je recommande vivement à ceux qui qui aiment l''action :)
Le 3ème opus d'une série de films d'action spectaculaire autour de la sécurité du Président.
Autant les 2 premiers sont un concentré de scènes spectaculaires, ce 3ème s'intéresse à la vie privée de Mike Banning. Réussi mais moins bon que les 2 autres.
Autant les 2 premiers sont un concentré de scènes spectaculaires, ce 3ème s'intéresse à la vie privée de Mike Banning. Réussi mais moins bon que les 2 autres.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse