AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
3193 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
14 critiques
4
39 critiques
3
86 critiques
2
61 critiques
1
21 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Mike Banning est cette fois accusé d’un complot visant à tuer le président. Il décide alors de s’enfuir refusant de se laisser arrêter. Il devra découvrir qui se cache vraiment derrière cet attentat pour se disculper.
Le troisième film de la série qui nous change totalement des deux premiers mais qui reste quand même bien.
Le troisième film de la série qui nous change totalement des deux premiers mais qui reste quand même bien.
Peu d’idées pour cette suite qui ne s’imposait pas tant que cela. Reposant davantage sur sa star Gerard Butler au jeu musclé que sur son scénario cousu de fil blanc. Un film aux rebondissements attendus et pas crédible pour un sou, sans grande ambition dans sa réalisation hormis le fait d’offrir des scènes d’action efficace rejetant les trucages numériques au profit de séquences tournées à l’ancienne pour un rendu distrayant. Néanmoins l’ensemble demeure indigent, trop longuet pour n’être ne serait-ce qu’un divertissement honorable.
La Chute du Président (2019)
« spoiler: Si vous ne vous entraînez pas comme si c'était réel, vous êtes mort quand cela le devient.
»
Le 17 janvier 1961, le président Dwight D. Eisenhower lança un avertissement fort à la nation concernant ce qu'il qualifiait de menace pour le gouvernement démocratique. Il l'appela le spoiler: « Complexe Militaro-Industriel (CMI) », un gigantesque syndicat actif dans l'industrie de la défense
.
Eisenhower, un Général Cinq Etoiles de l'Armée à la retraite – L'Homme Qui A Dirigé Les Alliés Lors Du Jour J – a fait cette remarque dans son discours d'adieu à la Maison Blanche.
Ce film suit les sages paroles d’Eisenhower et montre à quel point certaines spoiler: actions pirates de ce MiC sont contraires à l’éthique et impitoyables
f.
Comment ces spoiler: affairistes, cupides et traitres à la patrie, représentent un danger clair et présent pour les États-Unis d'Amérique et le monde, car ils sont prêts à éliminer tout Américain – bébés, hôpitaux et président compris – qui refuseraient de mentir pour provoquer des guerres insensées et risquer un holocauste nucléaire pour leurs profits criminels et toxiques, au plus grand mépris du devoir de protection de la Nation et du Peuple contre ses ennemis internes et externes
.
Un tel niveau de spoiler: perspicacité fait clairement d’ « Angel Has Fallen » un très bon film dans la série, tout comme l’apparition du père de Mike
, et je suis donc impatient de découvrir « Night Has Fallen ».
Puisse-t-il être une autre histoire qui spoiler: confirme les Valeurs fondatrices du Rêve Américain
.
« spoiler: Si vous ne vous entraînez pas comme si c'était réel, vous êtes mort quand cela le devient.
»
Le 17 janvier 1961, le président Dwight D. Eisenhower lança un avertissement fort à la nation concernant ce qu'il qualifiait de menace pour le gouvernement démocratique. Il l'appela le spoiler: « Complexe Militaro-Industriel (CMI) », un gigantesque syndicat actif dans l'industrie de la défense
.
Eisenhower, un Général Cinq Etoiles de l'Armée à la retraite – L'Homme Qui A Dirigé Les Alliés Lors Du Jour J – a fait cette remarque dans son discours d'adieu à la Maison Blanche.
Ce film suit les sages paroles d’Eisenhower et montre à quel point certaines spoiler: actions pirates de ce MiC sont contraires à l’éthique et impitoyables
f.
Comment ces spoiler: affairistes, cupides et traitres à la patrie, représentent un danger clair et présent pour les États-Unis d'Amérique et le monde, car ils sont prêts à éliminer tout Américain – bébés, hôpitaux et président compris – qui refuseraient de mentir pour provoquer des guerres insensées et risquer un holocauste nucléaire pour leurs profits criminels et toxiques, au plus grand mépris du devoir de protection de la Nation et du Peuple contre ses ennemis internes et externes
.
Un tel niveau de spoiler: perspicacité fait clairement d’ « Angel Has Fallen » un très bon film dans la série, tout comme l’apparition du père de Mike
, et je suis donc impatient de découvrir « Night Has Fallen ».
Puisse-t-il être une autre histoire qui spoiler: confirme les Valeurs fondatrices du Rêve Américain
.
Pas de mensonge : ce film n'a rien d'innovant. Il reprend un scénario de base déjà vu et largement éprouvé. Néanmoins, on passe un bon moment devant un spectacle qui ne demande pas trop de neurones. Mais qu'est ce que c'est reposant de voir de gros méchants, de très gros méchants s'en prendre plein les dents et finir par perdre. Pour certain, c'est un peu la revanche de la vie!
Un bon film d'action, avec de bons effets spéciaux, et de l'action à profusion.
A voir par les amateurs du genre.
Un bon film d'action, avec de bons effets spéciaux, et de l'action à profusion.
A voir par les amateurs du genre.
Troisième et dernier – on l’espère – volet de la saga, Angel has fallen est constitue certainement le plus intéressant tant par sa réflexion sur la décrépitude d’une idole que sur le plan de la mise en scène : les séquences d’action retiennent l’attention du spectateur par l’inventivité des attaques et courses-poursuites, mention spéciale à
spoiler:
la pluie de drones s’abattant sur le président et son entourage à la façon d’une nuée d’oiseaux, ainsi qu’à la traque entre camion dérobé et véhicules de police
. Faire de Mike Banning, bras armé de l’héroïsme viriliste américain, la spoiler: menace potentielle de l’ordre de son pays
n’est pas sans rappeler l’injustice subie par nombre de laissés-pour-compte tel Rambo ; les retrouvailles avec le père, ancien soldat vivant en ermite suite au traumatisme de la guerre, atteste cette filiation symbolique avec un archétype de héros solitaire, allégorie des valeurs patriotiques et morales que son gouvernement ne partage plus. Le choix de Nick Nolte pour camper le rôle de son père n’est pas anodin, incarnation de la loi dans nombre de films des années 80 : reporter d’investigation dans Under Fire (Roger Spottiswood, 1983), Texas Ranger dans Extreme Prejudice (Walter Hill, 1987), soldat dans Farewell to the King (John Milius, 1989). Une petite réussite dans son genre, somme toute convenue, mais non dépourvue d’humour.
. Faire de Mike Banning, bras armé de l’héroïsme viriliste américain, la spoiler: menace potentielle de l’ordre de son pays
n’est pas sans rappeler l’injustice subie par nombre de laissés-pour-compte tel Rambo ; les retrouvailles avec le père, ancien soldat vivant en ermite suite au traumatisme de la guerre, atteste cette filiation symbolique avec un archétype de héros solitaire, allégorie des valeurs patriotiques et morales que son gouvernement ne partage plus. Le choix de Nick Nolte pour camper le rôle de son père n’est pas anodin, incarnation de la loi dans nombre de films des années 80 : reporter d’investigation dans Under Fire (Roger Spottiswood, 1983), Texas Ranger dans Extreme Prejudice (Walter Hill, 1987), soldat dans Farewell to the King (John Milius, 1989). Une petite réussite dans son genre, somme toute convenue, mais non dépourvue d’humour.
Gerard BUTLER n'a pas un rôle de surhomme, mais dans un job pareil c'est suspect.
Morgan FREEMAN est impérial comme habituellement.
La scène des drones est prémonitoire.
Certaines scènes remontent l'ensemble juste plaisant.
Morgan FREEMAN est impérial comme habituellement.
La scène des drones est prémonitoire.
Certaines scènes remontent l'ensemble juste plaisant.
Il s’agit du troisième et, on espère dernier, opus d’une trilogie, avec « La Chute de la Maison Blanche » (2013) et « La Chute de Londres » (2016). Le film vaut juste pour la scène de l’attaque des drones. Autrement, le scénario est des plus classiques, prévisibles, déjà-vus. Et puis, y’en a peut-être un peu marre de voir Hollywood recycler tous ses vieux acteurs, jusqu’à l’ehpad. On aime bien le Morgan Freeman qui fait, encore une fois, le président des USA, mais bon, ça va un moment. Il faut savoir arrêter.
Vu le 02/12/2024.
Un très bon film d'action qui fait suite aux deux autres opus de la série "la Chute..." de 2013 et de 2016. Comme dans les précédents films, on a droit à de belles scènes d'actions et de bons combats mettant en scène le héros principal Mike Banning (joué par Gérard Butler) qui se retrouve encore une fois un peu seul contre le reste du monde. La force de ce film c’est la belle continuité avec les autres films de la série et notamment la présence de Morgan Freeman, déjà présents dans "La Chute de la Maison-Blanche" d'Antoine Fuqua et dans "La Chute de Londres" de Babak Najafi. Dans les deux premiers, il était vice-président, cette fois c’est lui le n°1 et je trouve ça excellent en terme de background et de logique. Le gros intérêt de ce film, c’est la présence de Nick Nolte (qui joue le père de Mike, Clay) et la confrontation entre les deux est vraiment trépidante à grand coup de punchlines et de chambrage... Sans doute le meilleur moment du film (dans la foret). On appréciera aussi les belles courses poursuites, notamment celle en camion semi-remorque et l'attaque impressionnante des drones en début de film.
A noter aussi la présence de la jolie Piper Perabo (découverte dans "Coyote Girls") dans le rôle de Leah Banning, la femme de Mike, elle succède à Radha Mitchell, présente dans les deux précédents opus). Je trouve cette actrice pétillante et vraiment touchante dans son jeu, assurément une bonne pioche. le héros principal joue comme souvent bien sa partition mais je l'ai aussi trouvé touchant avec ses problèmes de santé, il n’est pas nécessairement invincible comme peuvent l’être les héros. Le reste du scénario est assez classique avec un coup monté, un héros seul contre tous, une machination qui se sert de lui (on a les explications dans le film) et au final un duel pour finir contre le méchant de service (joué par Danny Huston).
Même si le film manque à certains endroits de cohérence, dans l'ensemble, on passe un bon moment d'action et de tension avec le duo Butler-Nolte qui vaut le détour
Un très bon film d'action qui fait suite aux deux autres opus de la série "la Chute..." de 2013 et de 2016. Comme dans les précédents films, on a droit à de belles scènes d'actions et de bons combats mettant en scène le héros principal Mike Banning (joué par Gérard Butler) qui se retrouve encore une fois un peu seul contre le reste du monde. La force de ce film c’est la belle continuité avec les autres films de la série et notamment la présence de Morgan Freeman, déjà présents dans "La Chute de la Maison-Blanche" d'Antoine Fuqua et dans "La Chute de Londres" de Babak Najafi. Dans les deux premiers, il était vice-président, cette fois c’est lui le n°1 et je trouve ça excellent en terme de background et de logique. Le gros intérêt de ce film, c’est la présence de Nick Nolte (qui joue le père de Mike, Clay) et la confrontation entre les deux est vraiment trépidante à grand coup de punchlines et de chambrage... Sans doute le meilleur moment du film (dans la foret). On appréciera aussi les belles courses poursuites, notamment celle en camion semi-remorque et l'attaque impressionnante des drones en début de film.
A noter aussi la présence de la jolie Piper Perabo (découverte dans "Coyote Girls") dans le rôle de Leah Banning, la femme de Mike, elle succède à Radha Mitchell, présente dans les deux précédents opus). Je trouve cette actrice pétillante et vraiment touchante dans son jeu, assurément une bonne pioche. le héros principal joue comme souvent bien sa partition mais je l'ai aussi trouvé touchant avec ses problèmes de santé, il n’est pas nécessairement invincible comme peuvent l’être les héros. Le reste du scénario est assez classique avec un coup monté, un héros seul contre tous, une machination qui se sert de lui (on a les explications dans le film) et au final un duel pour finir contre le méchant de service (joué par Danny Huston).
Même si le film manque à certains endroits de cohérence, dans l'ensemble, on passe un bon moment d'action et de tension avec le duo Butler-Nolte qui vaut le détour
Un film sympa sans plus.
Le début paraît assez bien car ça met en avant le fait que le personnage principal s'enfonce de plus en plus dans une accusation à tord contre lui-même.
C'est bien mais j'aurais bien aimé que le film propose de nouvelles choses au bout d'un moment ! On fait trop vite le tour de l'intrigue.
Et sinon, ça reste un film d'action des plus classique (voir un peu cliché de temps en temps)
À voir.
Le début paraît assez bien car ça met en avant le fait que le personnage principal s'enfonce de plus en plus dans une accusation à tord contre lui-même.
C'est bien mais j'aurais bien aimé que le film propose de nouvelles choses au bout d'un moment ! On fait trop vite le tour de l'intrigue.
Et sinon, ça reste un film d'action des plus classique (voir un peu cliché de temps en temps)
À voir.
Nul, effets spéciaux nuls, seanrio nul, acting nul, y’a rien qui va, passez votre chemin même si vous savez pas quoi faire et du temps à perdre
Une histoire déjà vue mille fois, un agent accusé de double jeu, malgré une volonté de s'en sortir, le film est ennuyeux. Restent quelques scènes d'actions plutôt bien faites, surtout la scène de fin, film pas très intéressant.
Parfois, un film qui aurait pu être divertissant est plombé par sa réalisation. Troisième volet des aventures de l’agent Mike Banning (toujours incarné par Gérard Butler), La Chute du Président appartient à cette catégorie. En effet, sur un scénario pas particulièrement extraordinaire mais pas spécialement plus bête qu’une grande partie des films d’action des années 90 (précisons les films lambda ne se préoccupant pas de la crédibilité, pas les grandes réussites), la réalisation de Ric Roman Waugh peut rapidement faire décrocher son spectateur car il semble penser qu’il peut créer du rythme et immerger son spectateur en utilisant constamment une caméra portée alors qu’au contraire cela empêche de prendre le temps de s’attacher aux personnages dans les premières séquences mais aussi de bien suivre les scènes d’action (un comble pour quelqu’un qui a débuté comme cascadeur sur des projets comme Invasion Los Angeles, L’Arme fatale 2, Tango & Cash, Total Recall : Voyage au centre de la mémoire, Hook ou la revanche du Capitaine Crochet, Last Action Hero ou True Romance) à cause d’un découpage totalement raté. En outre, l’ensemble est également desservi par une photographie particulièrement terne et laide et par des effets spéciaux par moments voyants. Dommage pour un film ayant dans son casting des acteurs de la stature de Morgan Freeman et Nick Nolte. La Chute du Président est donc une série B d’action loin d’être passionnante et plutôt oubliable.
Nous avons certainement fait le tour avec cette franchise qui n’arrête pas de détruire son pays de l’extérieur. Il fallait donc un antagoniste de l’intérieur pour se convaincre d’une bonne médiation, à la suite du niveau moyen du précédent volet. Changement de réalisateur, Ric Roman Waugh prend les commandes, mais n’exploite le tout à fait le filon des mauvais garçons des rues. Il va falloir un brin plus diplomatique afin de jongler avec ce qui a fait le succès de « La Chute de la Maison Blanche » et le délire assumé de Gerard Butler. Cependant, le juste milieu n’est jamais atteint et feint souvent s’assumer son sujet, ses propos et son ton. Le blockbuster nous habitue à mieux, malgré son burlesque incessant et pesante sur la tension qui devrait régner en cas de crise.
Où est le sentiment de danger ? Le super soldat a une longue lignée sur les petits écrans, comme sur les grands, mais on finit par s’en lasser, faute à un pauvre scénario ou une mise en scène peu créative. Tout semble décontracté, à l’image de cette réalisation qui ne vole pas haute et qui se contente de surnager au mieux. Mais c’est bien la tasse que boit cette troisième aventure qui boite, par manque de budget. On se répète, mais c’est bien la crise, car on ne parvient pas du tout à se renouveler. Ce film est comme un appel à l’aide, suffisamment maladroit pour qu’on se dise qu’il y aurait eu bien mieux à faire. Au lieu de cela, on ne sait pas quelle direction prendre, car le nanar n’est jamais très loin, une fois le personnage de Nick Nolte lancé.
Mais plus important que cela, où est la surprise dans l’histoire ? On peut aisément reprocher un manque de consistance dans l’intrigue, en plus d’une écriture hasardeuse chez les personnages. Mais dès les premières scènes d’exposition, le puzzle à quatre pièces ne sera pas la gymnastique mentale la plus satisfaisante du visionnage. Mike Banning est sans doute un personnage torturé, au sens propre comme au sens figuré, mais il n’y a pas de mystère derrière ses dilemmes intérieurs. La relation père-fils est survolé ou laissé pour mort dans un festival pyrotechnique négligeable. Morgan Freeman est un président américain progressiste sacrifié, ou définitivement noyé, dans une astuce scénaristique qui nous catapulte à des confrontations soutenues, mais qui peinent à nous immerger. Quant à l’antagoniste, il serait futile de s’y attarder.
Entre trahisons et reconquête du passé, « La Chute du Président » reste anecdotique. On pourra en retenir quelques passages musclés de Butler, mais ce sera en vain pour témoigner son implication dans un projet bancal et mal coordonné. Toujours généreux dans ces moments d’impact, le producteur n’a pas su utiliser l’appât adapté pour toucher son public et au-delà. Le film est sans arguments, comme l’attestent les scènes post-génériques qui désamorcent ce qui avait suscité notre attention, à savoir l’audace.
Où est le sentiment de danger ? Le super soldat a une longue lignée sur les petits écrans, comme sur les grands, mais on finit par s’en lasser, faute à un pauvre scénario ou une mise en scène peu créative. Tout semble décontracté, à l’image de cette réalisation qui ne vole pas haute et qui se contente de surnager au mieux. Mais c’est bien la tasse que boit cette troisième aventure qui boite, par manque de budget. On se répète, mais c’est bien la crise, car on ne parvient pas du tout à se renouveler. Ce film est comme un appel à l’aide, suffisamment maladroit pour qu’on se dise qu’il y aurait eu bien mieux à faire. Au lieu de cela, on ne sait pas quelle direction prendre, car le nanar n’est jamais très loin, une fois le personnage de Nick Nolte lancé.
Mais plus important que cela, où est la surprise dans l’histoire ? On peut aisément reprocher un manque de consistance dans l’intrigue, en plus d’une écriture hasardeuse chez les personnages. Mais dès les premières scènes d’exposition, le puzzle à quatre pièces ne sera pas la gymnastique mentale la plus satisfaisante du visionnage. Mike Banning est sans doute un personnage torturé, au sens propre comme au sens figuré, mais il n’y a pas de mystère derrière ses dilemmes intérieurs. La relation père-fils est survolé ou laissé pour mort dans un festival pyrotechnique négligeable. Morgan Freeman est un président américain progressiste sacrifié, ou définitivement noyé, dans une astuce scénaristique qui nous catapulte à des confrontations soutenues, mais qui peinent à nous immerger. Quant à l’antagoniste, il serait futile de s’y attarder.
Entre trahisons et reconquête du passé, « La Chute du Président » reste anecdotique. On pourra en retenir quelques passages musclés de Butler, mais ce sera en vain pour témoigner son implication dans un projet bancal et mal coordonné. Toujours généreux dans ces moments d’impact, le producteur n’a pas su utiliser l’appât adapté pour toucher son public et au-delà. Le film est sans arguments, comme l’attestent les scènes post-génériques qui désamorcent ce qui avait suscité notre attention, à savoir l’audace.
Film américain par excellence.
Le héros seul contre tous.
Scénario irréaliste et acteurs qui surjouent...
Bof bof
Le héros seul contre tous.
Scénario irréaliste et acteurs qui surjouent...
Bof bof
Les précédents étaient pas mal. Celui-ci est en dessous et même bien en dessous de la moyenne des films d'actions au ciné. Le scénario n'est vraiment pas plausible. On a du mal à regarder jusqu'au bout.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse