Note moyenne
3,2
3251 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
14 critiques
4
40 critiques
3
89 critiques
2
62 critiques
1
21 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On peut difficilement faire plus prévisible. On devine les "méchants" dès qu'on les voient. Tout se passe comme un mauvais scénario. Du déjà vue qui n'est ici même pas plaisant à revoir. Déçu.
Après "La Chute de la Maison Blanche" et "la Chute de Londres", l'agent Banning repart au combat pour protéger l'ancien vice-président américain devenu président. Ce troisième opus de la saga reste dans la lignée de ses prédécesseurs, un groupe terroriste cherche à éliminer le président et Mike Banning se retrouve seul pour lutter. Dans le genre "Film d'Action", ce film est parfaitement réussi avec de l'action, des explosions et de manière simpliste, de la bagarre. Pour le reste, l'intrigue n'est pas très originale et on comprend assez rapidement qui veut la peau du président, du coup pour le suspense, on repassera. Donc bon film d'action qui permet de s'évader sans trop réfléchir.
Tres bon film d'action traitant de plusieurs thématiques interessante, tel que les vétérans aux états unis et les relations americano russe. Le scenario est bon. J'ai vraiment apprécié les prestations de Nick Nolte, Gerard Butler et de Morgan Freeman !
un film qui closla trilogie, je pense, j'espere car ce 3eme volet est largement en dessous des 2 premiers. La magie si magie y avait n'opère plus et ca ressemble à un sous rambo. Je me rends compte que j'avais un peu plus apprécié le second même si celui ci n'avait rien d'exception, il y avait l"effet de surprise . Pour ce troisième film, c'est exactement le contraire que j'ai ressenti. Je mets cette note car je pense que c'est le plus mauvais des 3 malgre quelques scenes spectaculaires comme l'attaque des drones au départ. Mais dès le début on comprends qui est la personne
spoiler:
qui l'a trahie
. i
. i
Gerard Butler est un peu bouffi et, mise à part l'attaque des drones, même les scènes d'action sont laborieuses. Divertissant mais pas indispensable.
tupper
Divertissement correct mais pour ce qui est de la subtilité et de l’originalité il faudra aller voir ailleurs. Également quelques FX un peu cheap ce qui n’est pas vraiment acceptable pour un film qui mise tout sur le spectacle.
Une « chute » ça va mais trois... bonjour les dégâts. Il est difficile de se contenter des deux heures de ce film d’action alors qu’il ne faut qu’une poignée de minutes pour en assimiler les tenants et les aboutissants. Et dire qu’ils se sont mis à cinq pour en écrire le scénario... Un beau gâchis à 80 millions où seule la présence de Nick Nolte à son générique donne satisfaction.
Ni franchement mauvais ni vraiment réussi la faute à un scénario indigent. Reste des scènes d'actions assez bien trousse et de bons seconds rôles.
C'est rythmé, pas mal fait et même si une fois de plus on y croit pas un instant on passe un bon moment...
Un troisième opus plus réussi que le précédent mais très en-deçà du premier opus réalisé par Antoine Fuqua. Et puis Gérard Butler commence à être trop vieux pour ces conneries.
Bof bof....un film pure souche américaine....sans réel intérêt...
Un scénario convenu....à la fin sans réelle surprise......
Un scénario convenu....à la fin sans réelle surprise......
Pour une fois j'ai bien fait de lire les critiques avant. Je m'attendais à un nanard et j'ai été agréablement surpris. Ça pète dans tous les coins mais cette honnêteté globale rafraîchissante de la part de tous les intervenants me rassure. Aucune sournoiserie ne vient nous faire regretter d'avoir fait confiance à tout le monde. Il y a les bons d'un côté et les pourris de l'autre, et ça ne change jamais. Nous avons bien besoin de ce sentiment de confiance en ces temps troublés, enfin moi ça m'a fait un bien énorme.
Je retiendrai le casting Morgan Freeman, Gérard Butler, Nick Noltes, Jada Pinkett et l'attaque des drones. Pour le reste, un scénario convenu et poussif bourré d'invraisemblances. Les scènes d'action (tournées à 80 % dans des lieux sombres ou pendant la nuit) sont approximatives , brouillonnes, sans intérêt.
Encore un très bon film d'action. Parfois un peu tiré par les cheveux, et malheureusement réalisé avec toutes les ficelles de ce genre de film. Si on rajoute qu'on sait ou devine direct les méchants. Ça aurait pu être un fiasco. Mais le paquet à été mis sur la bagarre donc le film passe très bien !
Ciné2909
Parce qu’il y a encore plein de choses à faire exploser (et ce n’est pas Nick Nolte qui me contredira) Mike Banning is back ! Fidèle à son poste et après un petit passage à Londres, Gerard Butler ressort son costume pour un film d’action qui navigue en pilotage automatique. Pour notre plus grand regret et bien qu’on ait changé de réalisateur en faisant appel à Ric Roman Waugh, on est dans la parfaite continuité du précédent volet. Cela se caractérise d’abord par un scénario construit à renforts de grosses ficelles et puis par des scènes d’action que le spectateur voit défiler sans grand enthousiasme. La chute du Président c’est un divertissement déjà vu qu’on oublie vite et qui présente ainsi que peu d’intérêt sauf si vous avez un peu de temps à perdre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse