menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,2
3200 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
14 critiques
4
40 critiques
3
87 critiques
2
61 critiques
1
21 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
-La chute du président, réalisé par Ric Roman Waugh, sortie le 28 août 2019.
Nous retrouvons Gerard Butler, dans la peau de Mike banning, ainsi que Morgan Freeman dans la peau du président Allan.
-Le troisième volet de la saga raconte l'histoire de Mike Banning, agent des services secrets, il devient victime d'un coup monté et il devient accusé d'avoir fait une tentative d'assassinat envers le président américain. Poursuivi par le FBI, il va devoir combattre pour survivre et trouver l'identité de celui qui menace la vie du président.
-Suite satisfaisante.L'histoire est sympa à suivre, elle est simple mais elle a un but précis. C'est un film d'action très divertissant et j'ai trouvé que le les scénaristes sont parvenus à faire une histoire plutôt prenante par rapport aux précédents
Nous retrouvons Gerard Butler, dans la peau de Mike banning, ainsi que Morgan Freeman dans la peau du président Allan.
-Le troisième volet de la saga raconte l'histoire de Mike Banning, agent des services secrets, il devient victime d'un coup monté et il devient accusé d'avoir fait une tentative d'assassinat envers le président américain. Poursuivi par le FBI, il va devoir combattre pour survivre et trouver l'identité de celui qui menace la vie du président.
-Suite satisfaisante.L'histoire est sympa à suivre, elle est simple mais elle a un but précis. C'est un film d'action très divertissant et j'ai trouvé que le les scénaristes sont parvenus à faire une histoire plutôt prenante par rapport aux précédents
Dans la ligné des deux premiers opus, un bon triller politique, ils deviennent rares, l'acteur principal vieillissant on peut tout de même se demander comment va ce dérouler la suite, Mike Banning n'est pas tout à fait Jack Ryan malheureusement.
Un classic mais qui se laisse regardé. Un début un peu lent mais on se plonge dans le film et quand arrive l'action, on est prêt. Certes un peu irréaliste sur les effets militaires, mais pourquoi pas.
Énième film d'action sur fond d'espionnage et de coup monté par ses propres proche, le retour de Mike Banning pour sa 3ieme aventures est très balisé et caricatural. Depuis la sortie du Négociateur en 98 le scénario de ce genre de film n'a que très peu évolué utilisant sans cesse les mêmes clichés, codes, répliques ect... Alors malgré tous le film se laisse suivre grâce à son rythme énergique et efficace mais il est dommage que le tous soit aussi bateau et invraisemblable. Dans sa trame il ressemble beaucoup à Shooter tireur d'élite réalisé par Fuqua et qui avait également réalisé la chute de la maison blanche comme quoi tous se rejoint. Il en résulte un divertissement correcte mais qui ne se démarque en aucun cas de ces prédécesseur, et qui sera vite oublié tans il est difficile de les différencier par manque d'originalité.
Sans surprise, la chute du président est à l'image des 2 premiers volets de la saga qui met à l'honneur Mike Banning (la maison blanche, Londres). Distrayant, avec Butler qui gonfle à vue d'oeil (et Jada Pinket Smith méconnaissable) et des méchants qu'on a deviné au bout du premier quart d'heure. Cependant, ça remplit bien le cahier des charges, alors, que demander de plus?
Troisième et dernier film de la saga du moins selon Gerard Butler qui espère que ce film qui est beaucoup plus sombre soit le dernier. En tout cas, il rempile pour la troisième fois tout comme Morgan Freeman qui est le Président après avoir été porte-parole et vice-président dans les précédents, ce qui veut aussi dire que Aaron Eckhart n'est plus de la partie. Derrière la caméra, Ric Roman Waugh succède à Babak Najafi qui avait succédé à Antoine Fuqua. En relisant ce que j'avais écrit pour les précédents, je me rends compte que j'avais un peu plus apprécié le second même si j'avais mis la même note pour les deux. Pour ce troisième film, c'est exactement ce que j'ai ressenti. Je mets encore cette note, mais je pense que c'est lui que j'ai préféré des trois. Si le concept reste le même, les trois films sont sensiblement différents. Le premier était un huis clos puis il y a eu une histoire de vengeance et enfin on a droit à une chasse à l'homme avec Mike qui est accusé d'avoir voulu tuer le président. Je trouve que les scénaristes sont parvenus à faire une histoire vraiment prenante et haletante même si le fond à savoir l'identité des responsables est prévisible. Ric Roman Waugh, quant à lui, fait un film spectaculaire avec de très bonnes scènes d'action. Il n'y a pas à dire, "Angel Has Fallen" est un vrai bon film d'action très divertissant.
C'est pas le meilleur de la saga !! Quelques effets spéciaux pas top ! Maintenant, ça reste plaisant à regarder avec des bonnes scènes d'actions..
Troisième opus de la série, cette fois-ci , Banning est accusé à tort de tentative d'assassinat contre le Président des Etats Unis. S'engage alors une course contre la montre pour prouver son innocence avec l'aide de son père. Si le film prends des airs de déjà vu, on reste dans l'ambiance des précédents chapitres. Au final on ne demande pas un scénario complexe, mais juste une histoire qui tient la route avec de l'action non stop. Côté casting, on retrouve BUTLER en grande forme, Aaron ECKART a cédé la place de président à Morgan FREEMAN. Nick NOLTE intègre la franchise et apporte sa petite dose d'humour en incarnant le père de Mike BANNING. Pas le film de l'année mais agréable à regarder.
G. Butler reprend du service dans ce qui est l'épisode le plus réussi. indéniablement efficace, prenant dans le déroulé, l'action et les courses poursuites sont spectaculaires, avec un déploiement impressionnant de moyens. en parallèle, la relation avec le président est intéressante, celle père-fils un peu plus clichée. même si la théorie du complot et de l'accusé traqué n'est pas nouvelle, le film atteint aisément son objectif.
J'espère que ça sera le dernier...car Monsieur Butler se fait vieux et ça se sent..on n'y croit plus du tout..quant à Morgan Freeman on sent qu'il est là pour le chèque...action pas mal toutefois au début et à la fin du film...mais au milieu vraiment pas grand chose...dommage...
C'est un film d'action américain. Le gentil n'a aucun défaut et il tue les méchants pour protéger le président et les États-Unis. C'est ultra cliché et ultra kitsch mais pourtant les scènes d'actions sont très sympa. Gérard Butler est bien cool comme dans les précédents opus. C'est un film d'action bien bourrin donc il ne faut pas chercher une intrigue à la Stanley Kubrick. C'est du niveau d'un Steven Seagal ou d'un JCVD à gros budget donc c'est cool.
J'ai été déçu. Une bonne histoire, mais des effets pas à la hauteur. Politique et économique cette guerre ce fini physiquement aussi finement qu'un film des années 90
Hormis 2 bonnes scènes d'action, le reste est poussif - l'agent Butler doit vraiment partir à la retraite !
Film ou l'on ne s'ennuie absolument pas, il est vrai que l'histoire reste un peut tiré par les cheveux (ce qui gâche légèrement a mon gout le plaisir du film)
Il faut se forcer a rentrer dedans et déconnecter sont cerveau afin de profiter pleinement toute l'action du film.
A voir
Il faut se forcer a rentrer dedans et déconnecter sont cerveau afin de profiter pleinement toute l'action du film.
A voir
Nous avons certainement fait le tour avec cette franchise qui n’arrête pas de détruire son pays de l’extérieur. Il fallait donc un antagoniste de l’intérieur pour se convaincre d’une bonne médiation, à la suite du niveau moyen du précédent volet. Changement de réalisateur, Ric Roman Waugh prend les commandes, mais n’exploite le tout à fait le filon des mauvais garçons des rues. Il va falloir un brin plus diplomatique afin de jongler avec ce qui a fait le succès de « La Chute de la Maison Blanche » et le délire assumé de Gerard Butler. Cependant, le juste milieu n’est jamais atteint et feint souvent s’assumer son sujet, ses propos et son ton. Le blockbuster nous habitue à mieux, malgré son burlesque incessant et pesante sur la tension qui devrait régner en cas de crise.
Où est le sentiment de danger ? Le super soldat a une longue lignée sur les petits écrans, comme sur les grands, mais on finit par s’en lasser, faute à un pauvre scénario ou une mise en scène peu créative. Tout semble décontracté, à l’image de cette réalisation qui ne vole pas haute et qui se contente de surnager au mieux. Mais c’est bien la tasse que boit cette troisième aventure qui boite, par manque de budget. On se répète, mais c’est bien la crise, car on ne parvient pas du tout à se renouveler. Ce film est comme un appel à l’aide, suffisamment maladroit pour qu’on se dise qu’il y aurait eu bien mieux à faire. Au lieu de cela, on ne sait pas quelle direction prendre, car le nanar n’est jamais très loin, une fois le personnage de Nick Nolte lancé.
Mais plus important que cela, où est la surprise dans l’histoire ? On peut aisément reprocher un manque de consistance dans l’intrigue, ne plus d’une écriture hasardeuse chez les personnages. Mais dès les premières scènes d’exposition, le puzzle à quatre pièces ne sera pas la gymnastique mentale la plus satisfaisante du visionnage. Mike Banning est sans doute un personnage torturé, au sens propre comme au sens figuré, mais il n’y a pas de mystère derrière ses dilemmes intérieurs. La relation père-fils est survolé ou laissé pour mort dans un festival pyrotechnique négligeable. Morgan Freeman est un président américain progressiste sacrifié, ou définitivement noyé, dans une astuce scénaristique qui nous catapulte à des confrontations soutenues, mais qui peinent à nous immerger. Quant à l’antagoniste, il serait futile de s’y attarder.
Entre trahisons et reconquête du passé, « La Chute du Président » reste anecdotique. On pourra en retenir quelques passages musclés de Butler, mais ce sera en vain pour témoigner son implication dans un projet bancal et mal coordonné. Toujours généreux dans ces moments d’impact, le producteur n’a pas su utiliser l’appât adapté pour toucher son public et au-delà. Le film est sans arguments, comme l’attestent les scènes post-génériques qui désamorcent ce qui avait suscité notre attention, à savoir l’audace.
Où est le sentiment de danger ? Le super soldat a une longue lignée sur les petits écrans, comme sur les grands, mais on finit par s’en lasser, faute à un pauvre scénario ou une mise en scène peu créative. Tout semble décontracté, à l’image de cette réalisation qui ne vole pas haute et qui se contente de surnager au mieux. Mais c’est bien la tasse que boit cette troisième aventure qui boite, par manque de budget. On se répète, mais c’est bien la crise, car on ne parvient pas du tout à se renouveler. Ce film est comme un appel à l’aide, suffisamment maladroit pour qu’on se dise qu’il y aurait eu bien mieux à faire. Au lieu de cela, on ne sait pas quelle direction prendre, car le nanar n’est jamais très loin, une fois le personnage de Nick Nolte lancé.
Mais plus important que cela, où est la surprise dans l’histoire ? On peut aisément reprocher un manque de consistance dans l’intrigue, ne plus d’une écriture hasardeuse chez les personnages. Mais dès les premières scènes d’exposition, le puzzle à quatre pièces ne sera pas la gymnastique mentale la plus satisfaisante du visionnage. Mike Banning est sans doute un personnage torturé, au sens propre comme au sens figuré, mais il n’y a pas de mystère derrière ses dilemmes intérieurs. La relation père-fils est survolé ou laissé pour mort dans un festival pyrotechnique négligeable. Morgan Freeman est un président américain progressiste sacrifié, ou définitivement noyé, dans une astuce scénaristique qui nous catapulte à des confrontations soutenues, mais qui peinent à nous immerger. Quant à l’antagoniste, il serait futile de s’y attarder.
Entre trahisons et reconquête du passé, « La Chute du Président » reste anecdotique. On pourra en retenir quelques passages musclés de Butler, mais ce sera en vain pour témoigner son implication dans un projet bancal et mal coordonné. Toujours généreux dans ces moments d’impact, le producteur n’a pas su utiliser l’appât adapté pour toucher son public et au-delà. Le film est sans arguments, comme l’attestent les scènes post-génériques qui désamorcent ce qui avait suscité notre attention, à savoir l’audace.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse