3200 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
237 critiques spectateurs
5
14 critiques
4
40 critiques
3
87 critiques
2
61 critiques
1
21 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Uchroniqueur
221 abonnés
2 578 critiques
Suivre son activité
2,0
Publiée le 9 août 2020
Un film d'action assez lourd, succession de scène d'actions, dont une seule est véritablement prenante spoiler: (l'attaque des drones)spoiler: , une succession de scènes de flingues et de conciliabules aux dialogue creux assez mal filmées, dans l’obscurité, avec une caméra instable, le tout agrémenté de bruitages tambourinant et illustré d'autres "bruits" entendu déjà 1000 fois dans tous les films du genre. Un film peu agréable à regarder.
6 209 abonnés
18 103 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 8 août 2020
L'intrigue du film est assez prévisible mais ce n'est pourtant pas le pire. Les effets spéciaux étaient pauvre. Les scènes et les situations étaient extrêmement forcées. Après deux films avec à peu près la même intrigue vous devez innover. Cependant et pour moi c'était ridicule car ils ont montré non pas une fois, mais deux fois à quel point ils pensent que la police est stupide. Deux fois des barrages routiers tentaient de capturer le personnage de M. Butler que la police a décidé de placer juste après le détournement de la route donnant ainsi au protagoniste une issue. Dans l'ensemble, l'intrigue de La Chute du président était pleine de trous qui la rendaient ennuyeuse et incroyable dans le pire des sens. Et les images supplémentaires à la fin ont juste prouvé qu'ils ne prenaient pas du tout le film au sérieux...
Gérard Butler et Morgan Freeman nous offre un troisième opus sur les attaques terroristes super violentes et éprouvantes pour les repères américain . Après la maison blanche, Londres, nous voici au bord d'un lac où le président va exploser ... ou presque. Morgan Freeman monte en grade , après la chambre des députés , vice président , le voilà président !
Le scénario sent le déjà vu, les rebondissements sont prévisibles, mais les acteurs sont à fond dedans. ça tire de tous les cotés, ça explose, ça tombe, ça se relève dans la minute qui suit.
Gerard Butler est le nouveau costaud des films d'action, ses films se ressemblent un peu tous, mais ça se regarde bien et on ne s'ennuie pas.
"La chute du président" est moins réussi que ses deux prédécesseurs, la franchis 'Mike Banning' s'essouffle un peu . assez pour décourager une suite .... m'étonnerait
Ce nouveau volet remplit son cahier de charges en terme d'action. Le film est bien rythmé et on a plaisir à retrouver le personnage de Mike Banning ( Gérard Buttler maîtrise parfaitement le rôle). L'arrivée d'un nouveau personnage, le père de Mike (Nick Nolte excellent) apporte un plus au récit. Par contre le scénario est un peu trop "gros " cette fois mais ça reste un solide divertissement.
LA GUERRE EST DECLAREE. Lourdes chute sans miracle. Le locataire de la Maison Blanche a des soucis. Mis sous respiration artificielle, le Président est confronter au mauvais sort. Mais un gladiator survivant de Sparte aidé par son père zadiste de Notre Dame des Landes va par addiction à sa profession dézingué tout ce qui bouge et qui ose respirer son air... de jeux. Mon âme est en paix, je me lève tremblant du canapé, fier du devoir accompli.
"La chute du président" est un gros film d'action au scénario cousu de fil blanc (ou plutôt on va dire totalement prévisible si on est un tant soit peu habitué au genre), qui met en avant l'idéal de sacrifice pour sa patrie ou pour son président.Ce n'est évidemment pas pour ça que j'ai apprécié ce film. Ce que j'ai aimé, c'est le coté mégalomane des antagonistes de Gerald Bultler (s'attaquer au président des Etats-Unis, l'Homme le plus protégé de la planète ce n'est pas rien) et surtout les énormes moyens déployés pour affronter le président et ses gardes du corps (qui eux-mêmes ont beaucoup de moyens)....J'ai beaucoup aimé, les antagonistes sont crédibles, on voit qu'ils sont extrêmement professionnels, très entraînés avec beaucoup de matériels. parfois, cela donne vraiment l'impression d'avoir deux armées face à face notamment au début et à la fin du film. On a de jolis moments de tension, par exemple lors de l'affrontement dans l'immeuble...Après, il y a les défauts inhérents au genre, avec par exemple un Gerald Butler invincible (même si on voit parfois qu'il souffre de syndrome post-commotionnel) et comme je l'ai déjà dit un scénario prévisible. Et puis, par rapport au premier, j'ai trouvé le rythme moins intense en ce qui concerne le ventre mou du film, c'est parfois même un peu ennuyeux.. Donc au total un film plutôt pas mal si on cherche le coté spectaculaire, mais tout de même moins bon que le premier...
Un troisième opus moins violent ou l'histoire se tient ( enfin ! ). Un bon film malin et bien fait. J'ai bien aimé. Le meilleur de cette trilogie pour sûr !
Bien sûr, on n'attend pas le chef d'œuvre avec ce genre de film, mais là c'est vraiment pas terrible. Scénario complètement invraisemblable, acteurs disons... désincarnés. Effets spéciaux en carton dans la scène de l'hôpital. Les scènes d'action ne sont pas trop mal réussies (bien qu'assez violentes) , si on aime quand ça canarde et que ça explose de partout. Bref, dans le genre on a déjà vu (bien) mieux, un film dispensable qu'on oubliera vite.
Troisième film centré sur le personnage de Mike Banning incarné par Gerard Butler. Celui-ci est clairement le moins réussi et on sent que la production tire trop sur la corde de ce genre de cinéma. Cette fois, Gerard Butler est accusé d'avoir tenté de tuer le président et d'avoir tué une dizaine de membres des services secrets... rien que ça. Mais bon, ne soyez pas trop inquiet, Mike Banning peu avoir les USA à ses trousses, il trouvera toujours le moyen de s'en sortir. Bref : pour les fans car pour moi c'est la chute...
Conforme à ce qu'on attend d'un film d'action : une bonne dose d'adrénaline et de divertissement.
Maintenant, je veux bien laisser de la marge de manœuvre à ce genre de films au niveau du scénario (parce que c'est pas vraiment ce qu'on attend) : que ce soit la prévisibilité, le rôle des protagonistes ou même les nombreux raccourcis. Mais quand même... Faites un effort ! La stupidité affligeante des agents secrets m'a éjecté du film, impossible d'y retourner après cela, dommage.
On peut difficilement faire plus prévisible. On devine les "méchants" dès qu'on les voient. Tout se passe comme un mauvais scénario. Du déjà vue qui n'est ici même pas plaisant à revoir. Déçu.
Après "La Chute de la Maison Blanche" et "la Chute de Londres", l'agent Banning repart au combat pour protéger l'ancien vice-président américain devenu président. Ce troisième opus de la saga reste dans la lignée de ses prédécesseurs, un groupe terroriste cherche à éliminer le président et Mike Banning se retrouve seul pour lutter. Dans le genre "Film d'Action", ce film est parfaitement réussi avec de l'action, des explosions et de manière simpliste, de la bagarre. Pour le reste, l'intrigue n'est pas très originale et on comprend assez rapidement qui veut la peau du président, du coup pour le suspense, on repassera. Donc bon film d'action qui permet de s'évader sans trop réfléchir.
Tres bon film d'action traitant de plusieurs thématiques interessante, tel que les vétérans aux états unis et les relations americano russe. Le scenario est bon. J'ai vraiment apprécié les prestations de Nick Nolte, Gerard Butler et de Morgan Freeman !