Avis : Blanche Neige - Page 3

Grosse déception pour ma compagne et moi qui aimons généralement les lives actions Disney.
L essence du conte original à totalement disparu.

Un film qui parvient à retranscrire une imagerie de conte, mais tout sonne faux et particulièrement artificiel. L'esthétique de mauvais goût est exacerbée avec ses effets spéciaux oscillant entre outrance et laideur. Si l'on passe outre cet aspect rebutant et une direction d'acteurs aux fraises, l'histoire se laisse suivre sans difficulté grâce une modernisation finalement plutôt bienvenue. Mais mon dieu que c'est long et ça que ça chante bien trop... Finalement, c'est loin d'être le pire film de la décennie. On retient surtout un sentiment d'inutilité (et de factice).

Ce film est un naufrage visuel où la CGI donne l’impression qu’un enfant a découvert le bouton "saturation maximale". Les acteurs joue differement en fonction des reshoot. L’intrigue semble avoir été écrite par un algorithme militant, et les personnages sont aussi attachants qu’une notice de micro-ondes. Si vous aimez les crises épileptiques et les paraboles sociopolitiques écrasantes, foncez.

Ayant décidé de me faire mon propre avis, le spectacle que j'espérais n'était pas au rendez vous. Effet spéciaux et mise en scène ratés, actrices se demenant mais a l'achimie qui ne prend jamais, les tentatives de nous emporter dans la magie echouent du début à la fin. un remake au final fade et sans saveur.

Bon, le jeu d’acteur est mauvais, le rythme est mauvais, le casting est extrêmement mauvais. Je ne parle pas seulement de l’actrice principale, mais également de gal Gadot qui comme toujours ne sait pas jouer.

On va jeter la pomme empoisonnée dans laquelle la critique de ce film croque trop souvent : on se contrefiche (à l'instar de La Petite Sirène) de la colorimétrie de peau des acteurs et actrices, du temps que la raison qui conduit au nom "Blanche" change, on passe à un autre sujet (il y a des choses nettement plus constructives à débattre dans ce remake de Blanche-Neige). Ainsi le choix de ne pas faire jouer des acteurs de petites tailles pour faire des nains "réels" (au lieu de ces horreurs en CGI) ou même de ne pas les mettre au doublage (au moins ça), c'est déjà bien plus discutable (déjà qu'ils n'ont pas souvent de propositions de rôles, surtout de premier plan, ce remplacement par du numérique avec des acteurs "classiques" au doublage, c'est la totale). Mais, dans le marasme de CGI dégueus qui donnent l'impression d'être quand même devant un dessin animé (les nains : c'est un énorme "non", les animaux la bouche en cœur dès que Blanche Neige tire sur un pan de sa robe de chez Action : c'est encore "non"), on tombe par moments sur un petit quartier de pomme d'amour, à savoir quelques moments musicaux entraînants (les chansons "Heigh-Ho" et "Siffler en travaillant") et un rôle-titre bien défendu. Rachel Zegler est une franchement sympathique Blanche-Neige, qui n'est pas à la traîne niveau chant et chorégraphie (surtout avec cette robe qui a l'air peu pratique et cette coupe de cheveux juste à la bonne hauteur pour lui coller une mèche dans la bouche dès que la pauvre amie ouvre le bec : vraiment, chapeau pour le rendu agréable à regarder et écouter), tandis que Gal Gadot n'est là que pour descendre deux escaliers en chantant (avec un collier de pierres précieuses qui fait toc à souhait : vraiment, d'où sortent ces costumes ?). Quelques changements dans le dessin animé original permettent de sortir du "plan-par-plan, zéro pointé en créativité" ( spoiler: comme le traitement de Simplet qui est bien plus moderne, idem dans "Siffler en travaillant", ce n'est pas Blanche-Neige - ou des animaux qui ne sont pas des boniches - qui se colle au ménage : ces Messieurs ont tout sali, tout cassé, qu'à cela ne tienne : hop, un balais, une brosse et une éponge dans les paluches de chacun, et qu'ça brille.
Ah, ça, c'est vraiment notre changement favori), en revanche, on retrouve encore le schéma poussiéreux de la princesse qui attend spoiler: d'être sauvée
par le beau prince charmant rencontré deux heures plus tôt, qui la tripote alors qu'elle est endormie/morte (selon les interprétations, mais dans les deux cas : bas les pattes, Don Juan), ce qui est très dommage quand on repense au récent Maléfique qui a su trouver la modernisation parfaite à ce passage obligé très daté du conte... A trop vouloir jouer sur tous les tableaux, en changeant ponctuellement quelques éléments (qui font crier au scandale les "puristes") tout en gardant le reste à l'identique (même ce qu'il aurait fallu changer en priorité... faisant rouspéter les autres), Disney se met à dos à peu près tout le monde. C'est ballot, car ce Blanche-Neige est loin d'être dénué d'intérêts, il s'offre quelques shows musicaux sympas (la mine aux joyaux, et la maison en cours de nettoyage), il propose des nouveautés (même ratées, le geste est toujours plus appréciable qu'un remake qui conserve tout à la naphtaline), et peut compter sur une Rachel Zegler très bien dans le rôle, bataillant fermement non pas contre Gal Gadot (qui se muscle les mollets dans les escaliers) mais contre sa coiffure pile à la mauvaise longueur.

C'est médiocre mais c'était prévisible car Blanche-Neige n'est vraiment pas un classique Disney adaptable en live action, à moins de faire un truc totalement différent du genre Blanche-Neige et le Chasseur !
Là, à vouloir garder les design, les concept et une certaine forme d'histoire globale de façon similaire, c'était évident que cela n'allait pas marcher. Rien que la Robe de Blanche-Neige, c'est le genre de truc qui passe sans problème en animation, mais en live action, ça fait juste fake et ridicule. D'autant que Blanche-Neige est un film d'animation qui date de plus de 80 ans et beaucoup de choses ont évolué depuis, ce qui va forcément obliger à certains changement narratifs qui ne fonctionneront pas.
Bon, il y a 2 changements clairement nécessaire pour l'époque et le passage en live action : le rôle de Blanche-Neige et le prince charmant ! On ne pouvait clairement plus faire une Blanche-Neige aussi passive et unidimensionnelle comme dans le dessin animé, il fallait clairement lui donner une rôle plus actif et une personnalité plus affirmée. Le film fait ce changement, mais cela n'empêche pas que Blanche-Neige reste assez plate. Rachel Zegler parvient à lui donner un peu de personnalité et chante bien, mais elle ne fait clairement pas un rôle de composition, en étant très niaise. Personnellement, je pense que ça vient surtout de l'écriture qui ne développe pas suffisamment ses relations (avec les 7 nains surtout). Il était aussi nécessaire de donner un plus gros rôle à ce personnage du prince, car on ne peut plus de nos jours faire un personnage aussi inexistant, avec une minute de temps d'écran, qui n'est là que pour embrasser la princesse à la fin. En l'occurrence, ils ont corrigé cela en donnant un rôle plus proactif à Jonathan et une personnalité plus marquée d'opposant à la reine. Globalement ça fonctionne assez bien, Andrew Burnap fait une belle interprétation, sa relation avec Blanche-Neige fonctionne à peu près spoiler: (malgré certains clichés assez dispensable comme celui du baiser interrompu)
et il dégage une certaine sympathie. Le problème, c'est que je ne comprends pas pourquoi on lui a donné une bande de larbins à ses côtés, tant ils sont inutiles et n'ont aucune personnalité. On les aurait retiré, le film aurait été pareil.
Par contre, si Blanche-Neige et Jonathan s'en sorte à peu près, ce n'est pas le cas pour la Méchante Reine et les 7 Nains. Autant le look de la Méchante Reine est très réussie (que ce soit en Reine ou en vieille Sorcière), autant le reste... Outre une interprétation totalement inconsistante de Gal Gadot qui va alterner entre un ton posé et sérieux et des moments de surjeu totale, le personnage est écrit de façon ridiculement peu subtile en mode dictatrice qui ne pense qu'à sa beauté et sa richesse, usant d'une métaphore un peu débile à base de roses et de diamants. Et le rendu de son miroir parlant est juste horrible (alors qu'un film comme Blanche-Neige et le Chasseur en avait fait un truc très créatif). Quand aux 7 nains, ils sont juste beaucoup trop secondaire. S'il y avait des personnages qui méritaient un petit upgrade, c'est bien eux mais au final, ils restent les mêmes gimmick que dans le film d'origine et pour un film actuel, ça ne marche pas. Ok, ils ont réussi à donner un petit rôle sympa à Prof, Simplet a aussi quelques moment mignons et des expressions faciales très communicatives spoiler: (même si le faire parler à la fin était une immense erreur, car la scène où il apprend à siffler montrait qu'il n'avait pas besoin de ça pour s'intégrer)
mais le reste est totalement oubliable, y compris Grincheux, le personnage le plus réussie du film original qui avait un arc qui fonctionne encore aujourd'hui. Et oui, vu qu'il faut bien en parler, j'aime pas le fait d'en avoir fait des créatures de synthèse. Ca aurait été dans un film d'animation, type Le Pôle-Express, j'aurais rien dit mais là, dés qu'ils sont dans le même cadre qu'un personnage humain, j'arrive pas à croire qu'ils viennent du même film et le rendu est super moche. Aussi, le fait qu'il y ait un humain de petite taille dans un monde où les nains existent, je trouve ça un peu bizarre. C'est comme si on avait des humains de petite tailles avec les hobbits dans le Seigneur des Anneaux.
Sinon, la réalisation est pas très inspirée. Les chorégraphie sont mise en scène de façon souvent assez plate. Il y a bien une scène horrifique un peu inspiré dans la forêt hantée, mais elle est méga expédié. Mais ce qui m'a le plus irrité, c'est le rendu de lumière. On a une espèce de lumière jaune censée nous faire croire qu'il s'agit de la lumière du soleil dans plusieurs scènes et le rendu est juste horrible, tant on y croit pas un instant. C'est d'autant plus dissonant quand certaines scènes usent justement de lumière et décors naturels, ce qui crée un manque de cohérence visuelle.
Le film fait aussi de drôles de choix narratifs ! Certaines scènes inutiles sont super longues (toute cette scène de fête devant la maison des nains surtout), alors que d'autres sont méga expédié spoiler: (la rencontre entre Blanche-Neige et les Nains, la transformation de la Reine en Sorcière, l'évasion de Jonathan...).
Le pire étant spoiler: la mort de Blanche-Neige après avoir croqué la pomme (dans une des scènes des plus stupidement écrites du film)
qui est expédié tel une formalité. Ah oui, et on aussi un mystère annexe concernant ce qu'est devenu le père de Blanche-Neige, et on aura la réponse dans le climax de la façon la plus creuse et vague que j'ai jamais vu. D'ailleurs, j'étais assez déçu que le film ne reprenne pas le climax de la version animé, car je pense qu'il y avait moyen d'en faire un truc assez chouette en live action (et ça aurait permis de donner un rôle un peu plus important aux nains). Bon, je reconnais que le climax a pour mérite que spoiler: Blanche-Neige résolve le conflit pacifiquement (ce qui correspond à sa personnalité) même si la scène est vraiment niaise et de donner une fin assez cohérente pour la méchante reine (même si celle du dessin animé restait largement plus impactante).

Un dernier petit mot sur les chansons ! Ayant vu le film en VF, je ne les ai pas toute écouté en VO mais globalement, je les ai trouvé super insipides pour la plupart. Bon, Good Things Grow sert de bonne introduction, même si je trouve son découpage un peu étrange. All Is Fair est pas mal en VF, mais en VO, j'ai vraiment du mal avec l'interprétation de Gal Gadot ! La chanson que j'ai préféré, c'est la nouvelle version de Heigh-Ho, qui effectivement, a procuré un petit effet nostalgique chez moi, car tout en respectant le chant d'origine, on l'étoffe davantage, ce qui le rend encore plus entrainant. Le reste des musiques m'a malheureusement laissé très indifférent, surtout Waiting for a Wish que Disney semble pourtant vendre comme une pépite alors qu'elle est insipide au possible.

Pas bon du tout, vu ce matin, blanche Neige n'avait vraiment pas besoin d'une tellement adaptation live, surtout que la plus part de scènes sont en CGI (en plus d'être de mauvaise qualité). Le jeu des personnages est forcé et on n'y croit pas du tout. Qu'est ce que la pauvre Gal Gadot a été se mettre dans ce bourbier...Sans parler de la vision patriarcale du scénario. Bref, mieux vaut se contenter de la version original de Disney

personnellement, j'ai trouvé le temps long et je n'ai pas pu m'empêcher de regarder tous les détails ( jeu des acteurs, finitions des costumes, images de synthèse, décors) j'ai trouvé que c'était plus ou moins bâclé et je n'ai pas été emporté dans un conte pour nous faire rêver , les changements ne m'ont pas convaincu car Inutiles et les chansons M'ont plutôt cassé les oreilles. je m'attendais à mieux donc plutôt déçu.

Un film qui n'a aucun respect pour l'œuvre originale, se détournant de tout ce qui en faisait le succès. Le scénario est gênant tant on sent qu'il n'assume pas le côté compte de fée. Visuellement si on met de côté la CGI des nains ça passe (heureusement vu le budget), mais c'est tout.

Malheureusement ce film n’a rien à voir avec le film original. J’ai vraiment pas crocher , encore un Disney complètement détruit. les décors en revanche sont magnifiques.

Comme prévu, ce film est au niveau de son actrice principale : Nul.

Dommage pour Gal Gadot qui est une bonne actrice.

Effets spéciaux, musiques, réécriture de l'histoire... rien ne va ! C'est une combo parfaitement oubliable ! Je ne recommande pas.

Mauvais, blanche Neige n'avait vraiment pas besoin d'une telle adaptation , surtout que la plus part de scènes sont en CGI de mauvaise qualité. Le jeu des personnages n'est pas bon et on n'y croit pas du tout.
Un naufrage !

Malgré quelques critiques négatives, je me suis fait mon propre avis sur la version live-action de Blanche Neige et j’en suis ressorti agréablement surpris. Ce film se présente davantage comme une comédie musicale que comme un conte traditionnel, et c’est un vrai plaisir à regarder. Les chansons, interprétées avec passion, rappellent avec justesse celles du dessin animé, ajoutant une touche de nostalgie bienvenue.

Le décor et les costumes sont à la hauteur d’un véritable parc Disney : couleurs chatoyantes, costumes somptueux et un château digne d’un conte de fées créent une atmosphère féerique. Certes, certains changements par rapport à l’original, comme le personnage du prince voleur, surprennent, mais ils ne viennent en rien altérer le charme du film.

Du côté du casting, Rachel Zegler brille dans le rôle-titre, confirmant le talent qu’elle avait déjà démontré dans West Side Story. Gal Gadot incarne la méchante, mais son interprétation manque un peu de profondeur par rapport aux attentes. Il est intéressant de noter qu’Angelina Jolie avait’ incarné le personnage de Maléfique (cendrillon ) dans le film « Maléfique » de 2014, et avait su apporter une richesse émotionnelle et une complexité au personnage qui reste difficile à égaler .

Enfin, les nains, rendus en image de synthèse, apportent un dynamisme agréable qui rythme le film. En somme, cette adaptation offre une expérience divertissante et féerique, tant pour les enfants que pour les adultes