menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
2,0
1911 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
242 critiques
4
249 critiques
3
319 critiques
2
286 critiques
1
259 critiques
0
420 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je m'attendais à nains pas très beaux, certaines chansons pas c'est goût,je préfère le Disney de 1937 .
Bon, j'avoue que dès le départ j'étais déjà partie d'un mauvais préjugé, puis je me suis dit que je devais quand même me faire mon propre avis.
Alors :
Je ne comprends pas comment Disney a pu sortir un navet aussi prononcé que celui-ci. Il est pas mauvais, il est très mauvais. Le jeu d'acteur de Gal Gadot est forcé et pas naturel on se croirait au cirque, puis il y a Rachel Zegler, qui n'apporte rien, les émotions sont mal jouées, mal traduites, elle exagère tellement le jeu de bouche, que le doublage est mal fait, mal posé et je ne vais pas rentrer dans le sujet quant au choix du personne pour "Blanche neige" du conte allemand, car en effet elle ne reflète en rien la jeune fille de 14 ans pure, innocente et délicate qui rêve d'un grand amour, il faut vraiment arrêter d'essayer d'innover ce qui déjà à la base est une réussite, en 1937 était un dessin animé transporteur, et la seule chose qui me vient à l'esprit c'est qu'ils ont "essayé" de se faire de l'argent facile en tentant de faire du réchauffé sur quelque chose qui est déjà merveilleux, pour le rendre de plus ainsi..
Les décors je crois qu'on peut les retrouver chez un grossiste pour Noël, les nains font limite peur et on dirait les premiers essais de 3D "réalistent" pour un film, il y a peut-être juste simplet qui sauve un peu les meubles. les animaux ressemblent en rien à de vrais animaux, trop exagéré, on se croirait dans un animé version manga.
Les chansons douces d'antan sont transformées par une fanfare qu'on retrouve au cirque qui n'apportent rien et sont trop insipides, sans âme.
Nous demandons peut-être trop, mais s'il vous plaît ayez un peu de considération et de respect envers nos contes, envers les origines, les essences et surtout envers vos propres réussites Disney.
Peut-être faut-il créer de nouvelles choses aulieu de vouloir absolument dénaturer ce qui fait rêver pour le rendre visuellement horrible.
Alors :
Je ne comprends pas comment Disney a pu sortir un navet aussi prononcé que celui-ci. Il est pas mauvais, il est très mauvais. Le jeu d'acteur de Gal Gadot est forcé et pas naturel on se croirait au cirque, puis il y a Rachel Zegler, qui n'apporte rien, les émotions sont mal jouées, mal traduites, elle exagère tellement le jeu de bouche, que le doublage est mal fait, mal posé et je ne vais pas rentrer dans le sujet quant au choix du personne pour "Blanche neige" du conte allemand, car en effet elle ne reflète en rien la jeune fille de 14 ans pure, innocente et délicate qui rêve d'un grand amour, il faut vraiment arrêter d'essayer d'innover ce qui déjà à la base est une réussite, en 1937 était un dessin animé transporteur, et la seule chose qui me vient à l'esprit c'est qu'ils ont "essayé" de se faire de l'argent facile en tentant de faire du réchauffé sur quelque chose qui est déjà merveilleux, pour le rendre de plus ainsi..
Les décors je crois qu'on peut les retrouver chez un grossiste pour Noël, les nains font limite peur et on dirait les premiers essais de 3D "réalistent" pour un film, il y a peut-être juste simplet qui sauve un peu les meubles. les animaux ressemblent en rien à de vrais animaux, trop exagéré, on se croirait dans un animé version manga.
Les chansons douces d'antan sont transformées par une fanfare qu'on retrouve au cirque qui n'apportent rien et sont trop insipides, sans âme.
Nous demandons peut-être trop, mais s'il vous plaît ayez un peu de considération et de respect envers nos contes, envers les origines, les essences et surtout envers vos propres réussites Disney.
Peut-être faut-il créer de nouvelles choses aulieu de vouloir absolument dénaturer ce qui fait rêver pour le rendre visuellement horrible.
Sur papier, on aurait tous dis, ça sent la catastrophe, finalement c’est pas si mal, d’abord grâce à son actrice principale, qui joue une excellente blanche neige, on y croit. Un bon remix des chansons, et des nouvelles chansons, plutôt bonnes.
Cependant, le scénario reste très brouillon, notamment la fin, le reste du casting est très moyen dans leurs prestations. Surtout la reine qui est catastrophique. Le décor fait chip aussi
Cependant, le scénario reste très brouillon, notamment la fin, le reste du casting est très moyen dans leurs prestations. Surtout la reine qui est catastrophique. Le décor fait chip aussi
Malheureusement, dans cette adaptation, la magie ne prend pas. Les nains en CGI, une mauvaise idée sans doute (et pas que).
0,5/5
0,5/5
S’attaquer à un monument tel que Blanche-Neige, surtout dans sa version Disney, revient à se mesurer à un pilier du cinéma moderne, tant le chef-d’œuvre de 1937 a durablement marqué notre imaginaire collectif. Mais la maison aux grandes oreilles n’a peur de rien : dans une logique d'originalité au succès garanti, elle s’emploie à ressusciter son catalogue une fois de plus. Oui, mais… Le film original était moderne non seulement par son innovation technique, mais aussi par la lecture adulte et symbolique qu’il proposait. De cette richesse, il ne reste ici que peu de traces : le récit a été lissé pour ne froisser personne. Le résultat ressemble à une pomme d'amour sans saveur, où la pauvre Rachel Zegler tente en vain d’insuffler un peu de vie et de sincérité.Au jeu du miroir, la Blanche-Neige de Mark Webb peine vraiment à être the fairest of them all...
Obliger de mettre un commentaire pour justifier d’une mauvaise note. Vraiment ridicule.
Que dire. Effet spéciaux catastrophique, surtout les nains.
Musique déjà oublié.
Les acteurs n’y croit pas une seul seconde.
Intrigue et dialogue sûrement écrit par chat gpt.
Vraiment pas grand chose à sauver.
Seul point positif: l’actrice chante pas trop mal. Ce qui évite le 0,5
Que dire. Effet spéciaux catastrophique, surtout les nains.
Musique déjà oublié.
Les acteurs n’y croit pas une seul seconde.
Intrigue et dialogue sûrement écrit par chat gpt.
Vraiment pas grand chose à sauver.
Seul point positif: l’actrice chante pas trop mal. Ce qui évite le 0,5
J'ai bien aimé ce film mais je ne les pas trouvé incroyable non plus principalement car beaucoup de scène trainait en longueur. Je trouve également vraiment dommage que la signification du prénom de Blanche-Neige puisqu'elle tellement illogique. Je trouve également que beaucoup trop de chose ont été changé par rapport à l'original ce qui donne l'impression d'avoir une nouvelle version du film (un remake) et non un live action (qui est plutôt une version d'un film comme le film d'animation).
Avec cette nouvelle adaptation en live action, Disney réactualise le célèbre conte et renouvelle le mètre étalon de la laideur. On oscille entre le sympathique, le passable et l'affreux.
Film de commande par excellence, cherchant à tout prix à contenter tout le monde et à ne surtout froisser personne, l’œuvre est plombée par son cahier des charges impossible : être fidèle mais surprendre, être moderne mais susciter la nostalgie, montrer des nains à l’écran mais sans les montrer, etc… Ce qui aboutit à un étrange patchwork de différentes histoires, qui semblent avoir été rafistolées en une improbable synthèse tuant tous les enjeux dans la pomme.
C’est globalement très laborieux, souvent incohérent. Parfois ça pourrait presque être bien. Et puis Rachel Zegler, Gal Gadot et Andrew Burnap ouvrent la bouche, pour déclamer des dialogues et des chansons aussi ridicules que malaisantes. Les seules chansons réussies sont celles du dessin animé originel.
Pourtant, de manière assez inexplicable, on passe plutôt un assez bon moment (l’indulgence de la nostalgie ?). En tout cas pour les rares spectateurs ayant profité du Printemps du cinéma pour s’offrir un shoot de magie Disney à moindre coût : le scénario était vide, la salle aussi.
Film de commande par excellence, cherchant à tout prix à contenter tout le monde et à ne surtout froisser personne, l’œuvre est plombée par son cahier des charges impossible : être fidèle mais surprendre, être moderne mais susciter la nostalgie, montrer des nains à l’écran mais sans les montrer, etc… Ce qui aboutit à un étrange patchwork de différentes histoires, qui semblent avoir été rafistolées en une improbable synthèse tuant tous les enjeux dans la pomme.
C’est globalement très laborieux, souvent incohérent. Parfois ça pourrait presque être bien. Et puis Rachel Zegler, Gal Gadot et Andrew Burnap ouvrent la bouche, pour déclamer des dialogues et des chansons aussi ridicules que malaisantes. Les seules chansons réussies sont celles du dessin animé originel.
Pourtant, de manière assez inexplicable, on passe plutôt un assez bon moment (l’indulgence de la nostalgie ?). En tout cas pour les rares spectateurs ayant profité du Printemps du cinéma pour s’offrir un shoot de magie Disney à moindre coût : le scénario était vide, la salle aussi.
Ce film, même si la niaiserie est poussée à l'extrême, a le mérite de donner un sens au rôle du prince.
Pire live action jamais vu !!!
Acting très mauvais, trop de chansons inutiles
Rien ne suit l’histoire de 1937, pas de prince charmant, effets spéciaux nuls, les nains ont des pouvoirs magiques ?? Blanche Neige incarne une femme trop moderne qui n’a rien à voir avec les comtes de Grimm
La prochaine fois, gardez votre budget… !
Acting très mauvais, trop de chansons inutiles
Rien ne suit l’histoire de 1937, pas de prince charmant, effets spéciaux nuls, les nains ont des pouvoirs magiques ?? Blanche Neige incarne une femme trop moderne qui n’a rien à voir avec les comtes de Grimm
La prochaine fois, gardez votre budget… !
Le film est pas mal est les chansons sympa, les décors sont impressionnants. Rien à dire cool cool cool
Ce film s'avère décevant dans la mesure où l'on s'attend à ressentir les mêmes émotions marquantes que lors de notre première vision du dessin animé, étant enfant. Il est évident que cela est impossible. Cependant, les enfants semblent apprécier le film dans son ensemble et le trouvent plutôt divertissant. Comme pour toutes les autres adaptations de Disney, ce long-métrage reste dans l'esprit de la marque, bien qu'il soit peut-être légèrement en deçà des autres productions.
Après avoir été boycotté en raison de la présence de Gal Gadot, il est temps de juger sur pièce cette adaptation. Force est de constater, que même en regardant de manière objective, ce n'est pas réussi... Les libertés qui ont été prise dénature l'oeuvre de notre enfance en rajoutant des passages à rallonge insupportable.
Ca chante (mal), ça joue (mal), ça pique les yeux (très mal). Si comme moi vous êtes adèpte des soirées mauvais films et navets, foncez, vous ne serez pas déçu.
Visuellement très beau, mais bien que l'histoire soit très connue, le film ne nous donne pas les émotions attendues et surtout il y a vraiment trop de temps consacré aux chants.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse