AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
1726 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
5 critiques
4
21 critiques
3
68 critiques
2
24 critiques
1
9 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Était-il bien nécessaire de faire une suite au succès inattendu qu’était le premier « Don’t breathe »? Ce petit thriller vicieux, ingénieux et ultra violent avait été un triomphe surprise il y a cinq ans et avait été l’une des meilleures affaires financières de cette année-là, avec des recettes plus de dix fois supérieures à sa mise de départ. Honnêtement, la réponse est non et cette séquelle, si elle est loin d’être déplaisante, n’était vraiment pas indispensable. Un peu comme la claque horrifique « Sinister » qui s’était vue dotée d’une suite correcte mais totalement inutile. Et comment continuer avec une suite qui ne soit pas une redite du premier, soit le principe du home invasion inversé ? Surtout avec un méchant aussi inquiétant et charismatique que ce colonel aveugle à la retraite. Le film prend le parti ô combien risqué d’en faire le héros de cette suite.
Honnêtement, prendre cet homme violent, méchant et coupable de viol du premier pour en faire le héros passe relativement bien mais difficile de s’y identifier et cela reste moralement discutable; d’où une fin quelque peu évidente et salvatrice qui, on l’espère, ferme la porte à un troisième volet. Fort heureusement, « Don’t breathe 2 » qui ne compte que des personnages négatifs, méchants ou détestables peut compter sur la présence de la petite fille jouée par Madeline Grace. Un peu d’innocence et de pureté dans ce Détroit de gangsters et de psychopathes. Le sentiment de répétition n’est donc pas présent puisqu’hormis le plan séquence de la nouvelle invasion de la demeure du héros par des personnes mal intentionnées, le reste prend une autre direction mêlent trafic d’organes et kidnapping. D’ailleurs ledit plan-séquence est une répétition futile, inutile et prétentieuse en plus d’être également trafiquée de celui, mémorable, du premier. Pas que le scénario soit révolutionnaire ni génial donc mais il se tient admirablement et un rebondissement aux deux tiers du film assure une petite surprise.
Pour ce qui est de la mise en scène, le chilien Sayagues n’a pas la maestria de l’uruguayen Fede Alvarez. On voit bien qu’il tente d’assurer la succession mais il n’a clairement pas le niveau et transforme cette suite en simple série B violente et sans concession. Pour ce qui est du gore et du sang, nous ne sommes en revanche pas déçus, les morts violentes s’enchaînant sans temps morts. Mais concernant la tension, elle est beaucoup moins présente que dans le premier opus et il faut avouer que l’angoisse et le sentiment d’oppression de l’original n’existent quasiment plus. Notons cependant deux fulgurances de mise en scène en rapport avec la cécité de notre personnage principal. Celle dans la cave de l’hôtel baignée dans l’eau à la fin, visuellement faite de tons métalliques très agréables à l’œil, et celle, originale et également dans une cave, lorsque notre militaire tente de sauver la petite lors de la première invasion. Rien d’extraordinaire mais une suite regardable et rythmée avec son lot de qualités et de scènes violentes sans censure. Un petit divertissement du samedi soir correct mais oubliable auquel il faut bien sûr largement préféré son aîné.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Honnêtement, prendre cet homme violent, méchant et coupable de viol du premier pour en faire le héros passe relativement bien mais difficile de s’y identifier et cela reste moralement discutable; d’où une fin quelque peu évidente et salvatrice qui, on l’espère, ferme la porte à un troisième volet. Fort heureusement, « Don’t breathe 2 » qui ne compte que des personnages négatifs, méchants ou détestables peut compter sur la présence de la petite fille jouée par Madeline Grace. Un peu d’innocence et de pureté dans ce Détroit de gangsters et de psychopathes. Le sentiment de répétition n’est donc pas présent puisqu’hormis le plan séquence de la nouvelle invasion de la demeure du héros par des personnes mal intentionnées, le reste prend une autre direction mêlent trafic d’organes et kidnapping. D’ailleurs ledit plan-séquence est une répétition futile, inutile et prétentieuse en plus d’être également trafiquée de celui, mémorable, du premier. Pas que le scénario soit révolutionnaire ni génial donc mais il se tient admirablement et un rebondissement aux deux tiers du film assure une petite surprise.
Pour ce qui est de la mise en scène, le chilien Sayagues n’a pas la maestria de l’uruguayen Fede Alvarez. On voit bien qu’il tente d’assurer la succession mais il n’a clairement pas le niveau et transforme cette suite en simple série B violente et sans concession. Pour ce qui est du gore et du sang, nous ne sommes en revanche pas déçus, les morts violentes s’enchaînant sans temps morts. Mais concernant la tension, elle est beaucoup moins présente que dans le premier opus et il faut avouer que l’angoisse et le sentiment d’oppression de l’original n’existent quasiment plus. Notons cependant deux fulgurances de mise en scène en rapport avec la cécité de notre personnage principal. Celle dans la cave de l’hôtel baignée dans l’eau à la fin, visuellement faite de tons métalliques très agréables à l’œil, et celle, originale et également dans une cave, lorsque notre militaire tente de sauver la petite lors de la première invasion. Rien d’extraordinaire mais une suite regardable et rythmée avec son lot de qualités et de scènes violentes sans censure. Un petit divertissement du samedi soir correct mais oubliable auquel il faut bien sûr largement préféré son aîné.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Le Rabzz
Moins bien que le premier, mais on reste dans l'esprit tout de même, un point touchant, les personnages sont quand même percutant, bonne réalisation même si parfois les moments tendus sont un peu court se qui est dommage.
Ils sont tous très méchants mais certains le sont plus que d'autres!
On pourrait souligner toutes les incohérences pour voir le verre à moitié vide : coeur d'ado pour coeur d'adulte; toute une équipe de tarés au service d'une tarée malade; miracle du taré qui a des scrupules,...
Et puis le 1er tiers est une partie de cache-cache un peu longuette.
Mais on peut aussi souligner les fulgurances : massacre au marteau, colle pour asphyxier, tête écrabouillée à coups de pioche, bras coupé de la mère par la fille,...
Et puis la scène finale est dantesque!
A voir mais il faut être accroché!
On pourrait souligner toutes les incohérences pour voir le verre à moitié vide : coeur d'ado pour coeur d'adulte; toute une équipe de tarés au service d'une tarée malade; miracle du taré qui a des scrupules,...
Et puis le 1er tiers est une partie de cache-cache un peu longuette.
Mais on peut aussi souligner les fulgurances : massacre au marteau, colle pour asphyxier, tête écrabouillée à coups de pioche, bras coupé de la mère par la fille,...
Et puis la scène finale est dantesque!
A voir mais il faut être accroché!
Une bonne petite franchise, le deux est encore un cran au dessus du premier , des scènes qui tiennent en haleine, trois étoiles et demie !
Norman Nordstrom, le vétéran aveugle qui avait dû faire face à trois cambrioleurs (qui ont amèrement regrettés d’avoir croisés sa route), a depuis déménagé et quitté son quartier à l’abandon comme pour mieux repartir de zéro. Sauf que le passé va vite le rattraper…
Après l’énorme carton au box-office mondial rencontré par Don't Breathe : La Maison des ténèbres (2016), quoi de plus naturel (hélas) qu’une suite puisse voir le jour. Alors que Fede Alvarez avait fait des miracles en termes de mise en scène, cette fois-ci, il cède la place à Rodo Sayagues, si son nom ne vous dit rien, c’est normal, il s’agit de son premier film. Il officiait déjà en tant que coscénariste sur le premier film et cette fois-ci, il cumule les casquettes (producteur, scénariste & réalisateur). Sans doute est-ce pour cette raison que l’on constate très rapidement des similitudes avec le précédent film (la trame narrative est exactement la même, à savoir trois malfrats qui s'en prennent à un aveugle pour lui dérober, non pas de l'argent mais sa fille, quelle évolution scénaristique ! *ironie*).
Bien évidemment, cette suite fait l’impasse sur l’originalité du premier. On sait à quoi s’attendre, on connait le héros (l’aveugle) et on sait de quoi il est capable. Résultat, scénaristiquement parlant, ce n’est pas folichon. Moins de 10min après le début du film, on nous entraîne sur une fausse piste spoiler: (celle du docteur qui kidnappe des enfants pour la revente d'organes)
pour mieux la rejoindre par la suite (un pseudo tour de passe-passe qui n’a franchement rien de bien palpitant). Le film se permet même de nous rejouer l’une des séquences du premier film (celle de la verrière où la vitre menace de céder sous le poids du protagoniste). Là où le premier avait le mérite de nous tenir en haleine sans discontinu grâce à une tension quasi palpable, cette fois-ci, c’est le calme plat, pire, cette suite n'exploite que très peu la cécité du héros (un comble, vu ce qu’ils étaient parvenus à faire dans le précédent opus). Cette suite devient au final un simple prétexte à réutiliser un personnage badass, en dehors d’avoir le plaisir d’y retrouver Stephen Lang, on cherche encore un intérêt à cette suite.
Dans le même registre, à savoir la suite d’un film de genre à faible budget mais à la rentabilité indécente, Sans un bruit 2 (2021) avait été l’exemple même de la suite que l’on redoutait et qui, contre toute attente s’était avéré être une belle réussite. Bref, tout le contraire de Don't Breathe 2 (2021) qui nous laisse un arrière-goût d’inachevé.
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
Après l’énorme carton au box-office mondial rencontré par Don't Breathe : La Maison des ténèbres (2016), quoi de plus naturel (hélas) qu’une suite puisse voir le jour. Alors que Fede Alvarez avait fait des miracles en termes de mise en scène, cette fois-ci, il cède la place à Rodo Sayagues, si son nom ne vous dit rien, c’est normal, il s’agit de son premier film. Il officiait déjà en tant que coscénariste sur le premier film et cette fois-ci, il cumule les casquettes (producteur, scénariste & réalisateur). Sans doute est-ce pour cette raison que l’on constate très rapidement des similitudes avec le précédent film (la trame narrative est exactement la même, à savoir trois malfrats qui s'en prennent à un aveugle pour lui dérober, non pas de l'argent mais sa fille, quelle évolution scénaristique ! *ironie*).
Bien évidemment, cette suite fait l’impasse sur l’originalité du premier. On sait à quoi s’attendre, on connait le héros (l’aveugle) et on sait de quoi il est capable. Résultat, scénaristiquement parlant, ce n’est pas folichon. Moins de 10min après le début du film, on nous entraîne sur une fausse piste spoiler: (celle du docteur qui kidnappe des enfants pour la revente d'organes)
pour mieux la rejoindre par la suite (un pseudo tour de passe-passe qui n’a franchement rien de bien palpitant). Le film se permet même de nous rejouer l’une des séquences du premier film (celle de la verrière où la vitre menace de céder sous le poids du protagoniste). Là où le premier avait le mérite de nous tenir en haleine sans discontinu grâce à une tension quasi palpable, cette fois-ci, c’est le calme plat, pire, cette suite n'exploite que très peu la cécité du héros (un comble, vu ce qu’ils étaient parvenus à faire dans le précédent opus). Cette suite devient au final un simple prétexte à réutiliser un personnage badass, en dehors d’avoir le plaisir d’y retrouver Stephen Lang, on cherche encore un intérêt à cette suite.
Dans le même registre, à savoir la suite d’un film de genre à faible budget mais à la rentabilité indécente, Sans un bruit 2 (2021) avait été l’exemple même de la suite que l’on redoutait et qui, contre toute attente s’était avéré être une belle réussite. Bref, tout le contraire de Don't Breathe 2 (2021) qui nous laisse un arrière-goût d’inachevé.
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
Film agréable à regarder pour passer un bon moment avec un aveugle hors-pair à voir pour son suspense qui est très agréable dans se film comme dans le premier
À éviter totalement car vraiment décevant et je pèse mes mots. Contrairement au 1er qui était au top, le 2 fu un flop total mais vraiment car selon moi l’histoire dès le début et après n’avait pas de lien propre avec le 1er. Ainsi, à éviter car sous peine de perdre 99 minutes pour rien. En effet, je ne recommande pas ce film car très peu de contenu, si on retire le moment dans lequel l’aveugle tue les ennemis le film se transformerait en court-métrage afin de sensibiliser sur l’enlèvement d’enfants.
Vraiment un flop total et déçu.
Vraiment un flop total et déçu.
Fan du 1er film, j'attendais avec impatience le second volet et autant dire que je n'ai pas été déçu
Ambiance stressante à souhait garantie ou les protagonistes se rendent coup pour coup
Dose de violence bien dosée, j'ai adoré ce film malheureusement un peu prévisible
Ambiance stressante à souhait garantie ou les protagonistes se rendent coup pour coup
Dose de violence bien dosée, j'ai adoré ce film malheureusement un peu prévisible
Le premier film de Fede Alvarez (enfin, le second après Evil Dead) était une belle réussite. Pas exempt de défauts (facilité scénaristique, écriture souvent grossière). Mais le tout était rattrapé par la mise en scène des plus inventifs et une ambiance à vous coller à votre siège (et ne plus respirer).
Stephen Lang apporté aussi beaucoup au sociopathe.
Du coup, cette suite est clairement inutile, tant on avait fait le tour du perso (et de sa fin cruelle). Mais money is money. Et suite au succès surprise du 1er film, c'est forcément en toute logique que nous avons droit a une sequel. Et je vous le donne en 1000, il n'est clairement pas aussi réussi que son ainé. Faute a un scénario inutile au possible (mais vraiment).
Et a un changement de genre qui ne lui va pas forcément bien.
Maisss, il y gagne en efficacité. Rodolfo Sayagues offre un film sauvage porté par le charismatique Stephen Lang. La tournure que prend le film est assez grosse (ceci dit, comme le premier) mais délivre de gros passage bien vénère est sanglant, qui effrayerait surement Daredevil.
Bref, un film honorable pour un dernier acte (monstrueux) de rédemption...
Stephen Lang apporté aussi beaucoup au sociopathe.
Du coup, cette suite est clairement inutile, tant on avait fait le tour du perso (et de sa fin cruelle). Mais money is money. Et suite au succès surprise du 1er film, c'est forcément en toute logique que nous avons droit a une sequel. Et je vous le donne en 1000, il n'est clairement pas aussi réussi que son ainé. Faute a un scénario inutile au possible (mais vraiment).
Et a un changement de genre qui ne lui va pas forcément bien.
Maisss, il y gagne en efficacité. Rodolfo Sayagues offre un film sauvage porté par le charismatique Stephen Lang. La tournure que prend le film est assez grosse (ceci dit, comme le premier) mais délivre de gros passage bien vénère est sanglant, qui effrayerait surement Daredevil.
Bref, un film honorable pour un dernier acte (monstrueux) de rédemption...
Vous avez vu le premier, ben on oublie, il n'y a aucun rappel par rapport au premier.
On recommence une nouvel histoire, qui pour le coup, prétexte pour faire un 2, est un peu tirée par les cheveux.
Début bien oppressant et pesant, mais par la suite, ça devient un peu gros. Ok, pour le premier, un aveugle ancien des forces spéciales qui bottent les fesses à des ados, pourquoi pas. Là, ce n'est plus la même limonade, et ça devient moins crédible, il sent prend plein la tête et se relève toujours, je ne pense pas qu'un vrai aveugle en fasse autant, le mieux, c'est qu'il marche plus vite qu'une voiture (vous comprendrez quand il part pour une recherche et en 2 minutes il est sur les lieux).
Attention aussi aux âmes sensibles, les scènes sont bien gores.
Dommage qu'il y est tous ces petits défauts de crédibilité, car cela est un assez bon thriller avec de l'action.
On recommence une nouvel histoire, qui pour le coup, prétexte pour faire un 2, est un peu tirée par les cheveux.
Début bien oppressant et pesant, mais par la suite, ça devient un peu gros. Ok, pour le premier, un aveugle ancien des forces spéciales qui bottent les fesses à des ados, pourquoi pas. Là, ce n'est plus la même limonade, et ça devient moins crédible, il sent prend plein la tête et se relève toujours, je ne pense pas qu'un vrai aveugle en fasse autant, le mieux, c'est qu'il marche plus vite qu'une voiture (vous comprendrez quand il part pour une recherche et en 2 minutes il est sur les lieux).
Attention aussi aux âmes sensibles, les scènes sont bien gores.
Dommage qu'il y est tous ces petits défauts de crédibilité, car cela est un assez bon thriller avec de l'action.
Ce n'est pas facile de passer après un aussi bon film que l'était le premier, mais au moins le projet est mené par les mêmes personnes à savoir Fede Alvarez et Rodo Sayagues qui sont toujours à l'écriture du scénario même si ce dernier succède au premier derrière la caméra. L'excellent premier film était original puisqu'il s'agissait d'un home invasion inversé avec un méchant atypique, car aveugle. On assistait à un huis clos sous haute tension avec une ambiance oppressante et une histoire surprenante qui comprenait de nombreux rebondissements qui nous plongeaient encore plus dans l'horreur. Autant dire que l'on ne retrouve rien de cela dans cette suite que ce soit au niveau de l'atmosphère ou de l'intrigue. "Don't Breathe 2" est un simple home invasion sans originalité impliquant toujours l'aveugle qui est cette fois-ci la victime. La première partie, sans être aussi efficace, ressemble pas mal à ce que l'on a vu dans le premier film, par contre la seconde est un peu différente avec le "chassé" qui devient le "chasseur". Durant cette bonne première partie, Rodo Sayagues se montre à l'aise derrière la caméra avec quelques plans ingénieux notamment lorsque les méchants pénètrent dans la maison avec Phoenix qui se faufile pour leur échapper. Cette séquence est immersive et très bien mise en scène. "Don't Breathe 2" n'est évidemment pas une suite nécessaire, le film est loin d'être aussi efficace que le premier, mais ça reste quand même pas mal avec de l'action et un très bon Stephen Lang.
Très efficace, mais qui joue moins sur la peur que sur la violence, ça n'empêche que le rythme est soutenu et le scénario sans être des plus originaux arrive à nous captiver.
A voir.
A voir.
Si comme moi vous avez aimé le premier film alors vous devrez en toute logique aimer également ce second volet. La mise en scène est vraiment efficace et à l'instar de Don't Breathe cette suite regorge de bonnes idées. Il n'y a aucun temps mort et la tension est permanente. Les acteurs sont bons et la photographie est top.
Voilà, c'est plus un avis qu'une réelle critique mais franchement je pense qu'il est mieux de découvrir par vous même plutôt que de vous gâcher des passages du film, qui se révèle finalement être une suite très réussie alors même que tout semblait déjà avoir été fait dans le précédent volet.
Voilà, c'est plus un avis qu'une réelle critique mais franchement je pense qu'il est mieux de découvrir par vous même plutôt que de vous gâcher des passages du film, qui se révèle finalement être une suite très réussie alors même que tout semblait déjà avoir été fait dans le précédent volet.
Après n'avoir découvert le premier opus que récemment, l'annonce d'un second volet m'a rapidement emballé pour découvrir un film peut-être moins emballant car moins inspiré et étouffant. Là où le premier film offrait une tension psychologique terriblement prégnante et anxiogène, une suite plus aseptisée et prévisible, toujours portée par un Stephen Lang magistral de noirceur. Un semi huis-clos qui emprunte un peu à toutes les genres de l'épouvante, du slasher pur et dur au fantastique. Quelques très bonnes séquences qui m'ont fait penser à "Panic room" de David Fincher ou à "Green room" de Jeremy Saulnier. Au final, un ensemble qui remplit sans problème son contrat de divertissement mais qui ne se renouvelle pas suffisamment pour marquer vraiment les esprits. Bien mais sans plus.
Dik ap Prale
Le vieil aveugle gagne en humanité et revêt un nom. Bloqué dans le Nakatomi Plaza il résiste aux assayants... Enfin presque, mais pas tout à fait quand même. Ce second volet ne démérite en tous cas pas en terme d'action et ne perd pas en qualité graphique. Les méchants changent de visage et c'est toute la dualité appréciable de cette suite qui renverse les fondements et évite ainsi les pièges trop évidents.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse