AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
12133 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
99 critiques
4
145 critiques
3
114 critiques
2
65 critiques
1
30 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très bonne série B de Carpenter. Des décors assez apocalyptiques, qui ont pris certes un coup de vieux mais qui n'entachent rien à l'œuvre de base. Kurt is badassss, et le thème aussi. Le second sera meilleur.
C'est après de longues attentes que je peux enfin visionner un film que j'attendais de savourer depuis longtemps. Le thème original m'était très envoutant. Malheureusement, cette attente à vite tourné à l'ennui ... Et oui, le film de Carpenter ne m'a pas séduit du tout ! Bien que l'univers de Manhattan transformée en prison soit très réussi, je trouve le film sans âme : la mise en scène est molle, le discours ne sont pas prenant, les personnages ne présentent aucun charisme (ils sont parfois stéréotypés; Snaker, le bag guy par excellence !) seulement 2 thèmes musicaux sont utilisés dans le film et ce dernier passe devant mes yeux comme s'il y avait du vide. J'avoue y aller un peu fort mais je suis franchement déçu de celui-ci.
Cependant, je ne peux que vous conseillez de le regarder pour vous faire un idée.
Sauf contraire de tout ce que j'ai dis, je n'ai peut être pas compris l'intérêt du film si il y en a un ...
Cependant, je ne peux que vous conseillez de le regarder pour vous faire un idée.
Sauf contraire de tout ce que j'ai dis, je n'ai peut être pas compris l'intérêt du film si il y en a un ...
Je reste mitigé sur ce film... croisement de série B, western, SF, la note serait plus mauvaise si je n'avais pas vu la suite (Los Angeles 2013, mais c'est à regarder dans l'ordre...)
Le gros problème de ce film, et de quasi tous les films de SF, c'est que ça devient moche avec le temps ( Blade runner a le même problème d'après moi...). Au vu de la suite, il doit me manquer certains codes... Film à voir au second degrés, et surtout pour apprécier pleinement L.A.2013. Mis à part ça Snake Plissken est un mythe, et ça vaut vraiment le coup de connaitre son histoire cinématographique(d'ailleurs, c'est bizarre, je le croyais mort ;D)
Le gros problème de ce film, et de quasi tous les films de SF, c'est que ça devient moche avec le temps ( Blade runner a le même problème d'après moi...). Au vu de la suite, il doit me manquer certains codes... Film à voir au second degrés, et surtout pour apprécier pleinement L.A.2013. Mis à part ça Snake Plissken est un mythe, et ça vaut vraiment le coup de connaitre son histoire cinématographique(d'ailleurs, c'est bizarre, je le croyais mort ;D)
Un scénario apocalyptique très solide, des décors bien construits et des effets spéciaux bien réalisés font de ce film un "classique" du 7 ième Art
Sans nul doute le meilleur film de John Carpenter, dans lequel Kurt Russel livre sa meilleure prestation!
Carpenter en fit un remake en 1997, nommé "Los Angeles 2013" que je vous déconseille donc de voir car bien en dessous de l'original.
Par ailleurs, ce film n'a pas seulement eu un impact dans l'univers cinématographique, mais aussi dans le monde du jeu vidéo, car, comme bon nombre le savent aujourd'hui, le personnage principal "Snake Plissken" inspira grandement Kojima, le réalisateur de la saga "Metal Gear Solid".
Sans nul doute le meilleur film de John Carpenter, dans lequel Kurt Russel livre sa meilleure prestation!
Carpenter en fit un remake en 1997, nommé "Los Angeles 2013" que je vous déconseille donc de voir car bien en dessous de l'original.
Par ailleurs, ce film n'a pas seulement eu un impact dans l'univers cinématographique, mais aussi dans le monde du jeu vidéo, car, comme bon nombre le savent aujourd'hui, le personnage principal "Snake Plissken" inspira grandement Kojima, le réalisateur de la saga "Metal Gear Solid".
Le début présageait un film d’envergure, mais l’histoire tourne assez vite en rond. Le film a peut-être innové à son époque, mais aujourd’hui il n’est qu’un film de SF parmi d’autres. Le compte à rebours n’a pas vraiment d’intérêt puisque la notion de temps est étrangère à ce film. On a pas de méchant charismatique, l’acteur qui joue le "cerveau" n’est vraiment pas dans son élément, ni la fille qui met ses seuls atouts en avant alors qu’elle n’a vraiment aucune utilité. L’ambiance est un peu lourde à force. Reste un bon divertissement sans grande prétention.
Un monde de terreur façon années 80, un sombre décors et des costumes de foire, ça ne peut que faire rire.
En réponse à un taux de criminalité trop élevé le gouvernement américain décide d'entourer manhattan d'un mur de plusieurs mètres, et ainsi de transformer la ville en prison. Problème l'avion du président va s'écraser dans ce territoire remplit de criminels. Pour sauver le président les autoritées vont envoyer, obliger un hors la loi à entrer dans la ville prison et de ramener le président de cet enfer.
Faut pas réfléchir, il y de l'action, l'histoire est pas mal même si je trouve un peu con la transformation d'une ville si culturelle et tout ça en prison, mais faut pas réfléchir comme je l'ai dit. Snake il est trop cool dans le film, super stylé avec des supers armes. Et juste parce que j'avais envie de le dire ça fait longtemps qu'on avait pas entendu autant parler du walt trade center, pas détruit bien sur.
Faut pas réfléchir, il y de l'action, l'histoire est pas mal même si je trouve un peu con la transformation d'une ville si culturelle et tout ça en prison, mais faut pas réfléchir comme je l'ai dit. Snake il est trop cool dans le film, super stylé avec des supers armes. Et juste parce que j'avais envie de le dire ça fait longtemps qu'on avait pas entendu autant parler du walt trade center, pas détruit bien sur.
Je viens de le revoir et c'est sûr qu'en comparaison de ce qui se fait maintenant au niveau des combats ou des effets spéciaux, le film est dépassé. Mais soyons indulgents et remettons-le dans son contexte. Les costumes et les voitures sont bien kitsch mais le pire est la maquette du planeur qui chute du building, là quand même faut pas déconner. La musique aussi est bien ringarde ou la coiffure de la dame mais c'étaient les années 80. Il n'empêche que son scénario original s'est avéré très visionnaire sur les dérives totalitaires de la société américaine. Et Snake Plissken a marqué toute une génération de cinéphiles.
Le second film culte de Carpenter après The Thing.
Ambiance béton, scénario post-apocalyptique novateur et inédit pour l'époque, une bande son rock dévastatrice, un antihéros charismatique est intemporel : Monsieur Snake Plisken.
L'un des films cultes des années 80 qui ne vieillit pas énormément malgré les années, avec des scènes d'actions musclées et des dialogues nerveux, taillés dans le vif.
Kurt Russell est excellent dans son rôle qui semble avoir été crée spécialement pour lui.
De la grande science-fiction comme on n'en fait plus ces dernières années.
Carpenter au sommet de sa magnificence.
Ambiance béton, scénario post-apocalyptique novateur et inédit pour l'époque, une bande son rock dévastatrice, un antihéros charismatique est intemporel : Monsieur Snake Plisken.
L'un des films cultes des années 80 qui ne vieillit pas énormément malgré les années, avec des scènes d'actions musclées et des dialogues nerveux, taillés dans le vif.
Kurt Russell est excellent dans son rôle qui semble avoir été crée spécialement pour lui.
De la grande science-fiction comme on n'en fait plus ces dernières années.
Carpenter au sommet de sa magnificence.
Un super film d'action genre anticipation, qui a marqué son temps et fait des émules. Le scénario est bon, Carpenter inspiré, et Kurt Russell trouve là un de ses meilleurs rôles et que dire de Lee Van Cleef (qui joue un second rôle ici) toujours génial.
Un trés bon moment ciné, qui aurait mérité une suite correct et non la merde qu'on nous a servi ensuite, c'était "Los Angeles 2020" ou un truc dans le genre, bref une suite insipide à ne surtout pas voir.
La première fois que j'ai vu le film, dans un petit cinéma de quartier, en 82-83 je crois, on était que des jeunes de 10 à 18 ans pendant la scéance et presque au milieu du film, où l'action battait son plein, un des grands est venu dire à ses copains "ça y est ça va venir!", "quoi? qu'est-qui va venir?" me demandais-je, quand sur l'écran le film s'arrête net et démarre à la place une scène porno avec John Holmes en train de limer une femme avec son phalus énorme, et les grands en train de jubiler ou faire autre chose! Faut dire qu'à l'époque il n'y avait pas encore Canal+ et que les magnétoscopes étaient encore rares. On a eu droit à 15 minutes de John Holmes et le film a redémarré, mais l'ambiance avait été massacré, personne ne regardait plus le film mais parlait du phalus de ce cher John et des seins énormes de la hardeuse!
Un trés bon moment ciné, qui aurait mérité une suite correct et non la merde qu'on nous a servi ensuite, c'était "Los Angeles 2020" ou un truc dans le genre, bref une suite insipide à ne surtout pas voir.
La première fois que j'ai vu le film, dans un petit cinéma de quartier, en 82-83 je crois, on était que des jeunes de 10 à 18 ans pendant la scéance et presque au milieu du film, où l'action battait son plein, un des grands est venu dire à ses copains "ça y est ça va venir!", "quoi? qu'est-qui va venir?" me demandais-je, quand sur l'écran le film s'arrête net et démarre à la place une scène porno avec John Holmes en train de limer une femme avec son phalus énorme, et les grands en train de jubiler ou faire autre chose! Faut dire qu'à l'époque il n'y avait pas encore Canal+ et que les magnétoscopes étaient encore rares. On a eu droit à 15 minutes de John Holmes et le film a redémarré, mais l'ambiance avait été massacré, personne ne regardait plus le film mais parlait du phalus de ce cher John et des seins énormes de la hardeuse!
Ce que la série B peut faire de mieux ! 1h49 de plaisir et de jouissance totale, avec un Kurt Russell tout simplement parfait dans le rôle du mythique Snake Plissken. Génialissime !
Bien plus qu'un film, une véritable expérience. New-York 1997, par ses décors, par ses angles de vue, par ses dialogues froids et ses personnages lugubres, nous plonge dans un des univers les plus dérengeant de l'histoire du cinéma que même les moins sensibles auront du mal à accepter. Du bon suspense, de l'angoisse, et la fin est à la hauteur. Si le principe de la prison m'a paru peu crédible, je me suis vite pris à l'histoire. La scène similaire à David et Goliath m'a impressioné également. Si Christine ne décolle pas, ce film n'est pas loin du chef-d'oeuvre.
Film préféré d'un de mes meilleurs ami, "New York 1997", le film culte de John Carpenter ( sorti en 1981 ), m'a déçu...
L'histoire commence bien, Kurt Russel est excellent, le scénario est intéressant, puis... ça continue comme ça devrait, aucun suspens! Aucun rebondissement, rien!
Il rencontre les gens qu'il faut,il se fait attraper, il fait ce qu'il faut pour partir avec ce dont il avait besoin, il tue le méchant et c'est fini! Rien pour moi ne fait de ce film un chef d'oeuvre! C'est un bon film, point barre./
Les acteurs sont bons ( le meilleur rôle de Russel jusqu'à maintenant ), les dialogues sont simples, les effets spéciaux ont mal vieilli... Le film en lui même à mal vieilli. Il est lent, sans beaucoup d'action,...
J'ai vraiment été déçu, sauf par la toute fin, totalement géniale, constituant le seul vrai rebondissement et qui rehausse la qualité du film pour moi!
L'histoire commence bien, Kurt Russel est excellent, le scénario est intéressant, puis... ça continue comme ça devrait, aucun suspens! Aucun rebondissement, rien!
Il rencontre les gens qu'il faut,il se fait attraper, il fait ce qu'il faut pour partir avec ce dont il avait besoin, il tue le méchant et c'est fini! Rien pour moi ne fait de ce film un chef d'oeuvre! C'est un bon film, point barre./
Les acteurs sont bons ( le meilleur rôle de Russel jusqu'à maintenant ), les dialogues sont simples, les effets spéciaux ont mal vieilli... Le film en lui même à mal vieilli. Il est lent, sans beaucoup d'action,...
J'ai vraiment été déçu, sauf par la toute fin, totalement géniale, constituant le seul vrai rebondissement et qui rehausse la qualité du film pour moi!
Plus qu'un grand film d'anticipation, qu'un western futuriste et qu'un modèle du film d'action, New York 1997, c'est avant tout son protagoniste principal, Snake Plissken, ou l'anti-héros badass, solitaire, asocial et misanthrope qui a fait bander tous les geeks du monde entier. A travers une Amérique futuriste et totalitaire, John Carpenter, anti-conformiste reconnu, pointe du doigt les abus d'un système tout en réalisant un divertissement de haute volée. Moins engagé et radical que sa suite Los Angeles 2013, NY 97 n'en est pas moins une critique acerbe et virulente de l'Amérique de son époque tant il représente à lui seul la désacralisation de la norme et de la pensée unique. Le film repose sur le même schéma que beaucoup de films de BigJohn, à savoir l'arrivée d'un marginal, seul, dans un lieu qui lui est hostile, et qui va essayer de s'en enfuir au plus vite tout en combattant le reste. NY97, ou un parallèle avec la vie de son auteur ? Certainement. NY97, ou un film d'auteur ? Assurément oui. Certains en doutent-ils encore ?
Air Force One qui s'écrase dans un Manhattan transformée en prison géante, un héros qui a 24h pour sauver le président porteur d'un message capital pour l'humanité, si il échoue des bombes à l'intérieur de son corps exploseront : c'est un scénario digne d'un film de série B. Décor ultra-kitche, effets spéciaux balbutiants des années 80 (maquettes), acteurs mous du genoux... A voir par curiosité, ça dure 90 minutes, ça se regarde avec un demi-cerveau pour ne pas voir les incohérences du film (par exemple les héros qui se tapent 50 étages à pied du World Trande Center, arrivent en haut et hop redescendent !)
Mention spéciale pour la musique avec de gros sons de synthé bien 80s.
Mention spéciale pour la musique avec de gros sons de synthé bien 80s.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse