Derniers Avis : Jésus, l'enquête - Page 2

Lamentable... Film pour croyant habitué aux biais de perception et contraire à toute logique.
Pour vous la faire courte sans m'attarder sur les longueurs, les plans mal cadrés, la musique insuportable et le scénario sans grand intérêt, l'auteur fait son enquête et une autre en parallèle qui n'apporte d'ailleurs rien à l'histoire, et sa conclusion c'est : "On ne peut pas prouver que dieu n'existe pas, donc il existe." Sauf que c'est pas du tout comme ça qu'on fait quand on suit une démarche logique. Celui qui dit que quelque chose existe doit en apporter la preuve, c'est ça le principe et c'est valable pour tout raisonnement. Heureusement que les scientifiques en tout genre ne raisonnent pas comme ça ! Sinon on peut aussi bien dire "On ne peut pas prouver que les licornes/dragons/fantômes existent, donc ils existent". Ce qui serait d'une stupidité sans égale puisque, si on ne peut pas prouver l'existence de quelque chose et qu'il n'est pas non plus possible de prouver que ce quelque chose n'existe pas, la meilleur conclusion c'est que en l'état de nos connaissances et faute de preuve il y a 99.9999% que cette chose n'existe pas.
Bref, de la pure propagande divine qui ne repose sur rien comme toujours quand il s'agit de croyance et de secte religieuse. Fuyez !

Film vraiment cool et intemporel, de très bonne pistes de réflexion pour ceux qui cherchent la vérité !

Ce film est très bien et divertissent même si je ne suis pas croyant, vous pouvez y aller les yeux fermés.

Une simple propagande Chrétienne, il interroge pleins « d’experts » mais pas de Philosophe??????????? Une HONTE sans nom, le scénario n’aurait pas duré pas plus de 10 min si un philosophe contemporain digne de se nom aurait été consulté. Bref une horrible propagande Chrétienne. Pour faire réfléchir les aveugles adorateurs de ce film je vous dirais d’aller voir une conférence d’Ivon Quinon sur YouTube « L’imposture de la religion » on en reparle après de votre foi aveuglante. « L’opium du peuple »

Ce film d'une enquête sur la survie de Jésus pour de vrai se tient bien. Pas trop prêchi-prêcha. La reconstruction de l'époque est étonnante, je croyais voir un vieux film au début.

Suivant la lignée des films traitant du journalisme comme Pentagon Papers, je m'attendais à une réflexion profonde sur le sujet. Et quel sujet, la mort et la résurrection du Christ, peu importe ses croyances, cela peut sembler fascinant comme thème. Un regard neuf ? Une interprétation mêlant Histoire et religion sous une forme nuancée ? Malheureusement, un certain manichéisme semble s'installer dans le film. Une enquête aussi impressionnante qu'une couverture de closer nous est proposée. Comment parler de religion et de Jésus sans visiter et étudier Jérusalem ? Beaucoup d'aspects sont éclipsés du film pour servir son unique but, c'est à dire la toute puissance de la vérité divine face à toutes les vérités. Ce qui est un raisonnement qu'on peut accepter en tant que croyant, mais réussir avec quelques recherches à réfuter en tant qu'athée. Ce film traite de plusieurs morts: celle du policier évidemment mais aussi celle de la déontologie du journalisme (enquête peu crédible) et de la nuance sous toutes ces formes (l'amour et Dieu c'est bien, certes oui, mais encore ?).

Plus proche qualitativement d'un téléfilm qu'un film.
Le titre est racoleur et ne propose pas véritablement - très parcellairement en vérité - d'investigation sur Jésus Christ.
Qui plus est, le rythme est mollasson au possible et même l'enquête policière parallèle loupe totalement son climax. Le sujet aurait pu bénéficier d'une interprétation plus péchue et plus crédible car l'on a du mal à suivre les personnages en raison d'une saute de sentiments trop rapide et pas naturelle.
Ce film est plutôt une version cinématographiée de l'ouvrage de Lee Strobel qu'une véritable enquête, et c'est bien ce que je lui reproche.

Quelle déception. L'enquête manque tellement d'objectivité que ce film tourne à l'évangélisation. Sans parler du parallèle entre les deux histoires qui est très maladroit. Un film dans la pure tradition américaine puritaine et croyante, sans respect pour les autres croyances...

Un bon film. J'apprecie particulièrement que pour une fois on ne saccage pas la chrétienté ("on" étant bien entendu ceux que l'on ne peut nommer).

On se laisse happé par "l'enquête" prenante, dommage qu'en revenant de ce long voyage initiatique, le synopsis nous rappelle que c'est un biopic avec une fin "orientée". 3/5 !!!

basé sur une histoire vraie, The case for Christ est forcément un sujet brûlant puisqu'il oppose (comme dans le film), des opinions différentes et peut remettre en question la foi, l'Histoire... c'est aussi l'objet d'un couple qui s'en trouve lourdement impacté. ses propres convictions mises de côté, il faut avouer que cette enquête a le mérite de poser des questions et cette quête sont intéressantes à suivre et que le film réserve des moments touchants.

Ce film est inspiré du livre de Lee Strobel ''The Case for Christ'' publié en 1998.
Je ne sais pas comment l'on perçu les non croyants mais en ce qui me concerne j'ai trouvé ce film extrêmement bouleversant.
Lee Strobel se posait une question on ne peut plus légitime et nous a apporté sa réponse.
LA réponse !!
J'imagine que cela va perturber la vie de plus d'un...
Je n'ai pas lu le livre mais le film est excellent !!!

Un film qui traite son histoire de manière assez intéressante, jusqu'à sa fin, qu'il faudra mettre entre parenthèses spoiler: car d'un point de vue scénaristique, également moral, il aurait été appréciable que le personnage principal reste sceptique et qu'il se contente d'accepter la foi de sa femme, si celle-ci acceptait de son côté d'éviter de la lui montrer trop souvent
...

Je met une étoile et demi, car le jeux d'acteur est parfois assez bon, mais malheureusement cella ne sauvera pas ce film.
Sur fond d'une soit disant enquête sur Jésus mené par un journaliste Athée, l'ont pense avoir droit à une enquête, pas forcément trépidante mais à minima construite, et si possible logique sur la possible véracité de ça résurrection, et sur le christianisme quelque part vue qu'il s'agit d'un de ses fondement, tel que le film l’énonce du moins.

Le sujet et délicat, comme toujours dés que l'on touche à la religion, mais dés le début le ton est donner, il n'est pas ici question d'un film d'enquête, en réalité il s'agit juste d'un homme qui n'arrive pas à accepter que ça femme, athée, devienne croyante, probléme de couple et scepticisme du conjoint, métaphore spécieuse en pagaille et entretien avec des spécialiste et expert dans leurs domaine qui dure pas plus de 10min... Pour une enquête sur l'un des plus grand mystère de notre planète, 10min c'est peu... et encore.
personnellement seul le passage avec le médecin m'as un tant soit peu convaincu, du moins c'était bien amené, construit et vraisemblable, là où tout les autres spécialiste vue et consulter aurait pu être remplacé par des voisins ou amis c'est dire de la place qu'il ont dans le récit.

Je comprend qu'il s'agit d'une histoire réel adapté au grand écran, et il aurait était bien plus intéréssant de ce pencher sur la sphère familial, voir comment tout cella peu affecter les enfants car il est clairement question d'un revirement en quelques semaines, mois tout au plus.

Je pense personnellement, que le personnage principal de l'histoire qui est raconté ici ne devait clairement pas être aussi athée ou sceptique que l'on nous le présente au début du film quand je vois à la fin de celui ci dans le générique que le journaliste est devenu pasteur.

Concernant la fin, SPOILER:
spoiler: Tout cella fini par une sorte de révélation divine à la résolution d'une autre enquête, bien réel cet fois, d'un flic qui c'est fait tiré dessus et dont l'un des protagoniste de cet histoire suite à une réplique pas forcement fausse ni mal tourner mais bien trop attendu au tournant. C'est gâché, hâtif et mal amené car bien trop facile et convenu.


Un énorme pavé et avis personnel concernant la fin du film.
spoiler: J'aimerais ajouter une chose, à la fin le père meurt, et suite à ça, sur le retour le journaliste écoutant la radio en voiture entend parler de Mr X alors à l’hôpital suite à une agression en prison, là où survient la "révélation". Cependant, j'aimerai proposer une autre approche de cette fin ou du moins une déduction personnel. Je ne suis pas athée, pas complétement, mais non plus vraiment agnostique, disons entre les deux. Et je me dis que, dans cet environnement, après la mort de mon père, après des heures et de heures passé à lire des récit biblique, voir jésus partout, Ne serrait il pas logique de pensé que c'est l'influence de tout ceci, mêlée à la confusion ou justement comme il le dis en parlant de ça femme suite à l'incident du début du film, ça fragilité suite au décès du père, qu'il pensait ne pas l'aimé alors qu'il en as eu des preuves. Et que cella face écho en lui avec Jésus, dieu, et le fait d’accepté de que "il" l'aime tous comme sont père l'aimait, sans en avoir de preuve ? C'est peut être ce que nous raconte le film, ou du moins ce que le réalisateur, en faisant un pont concernant l'amour d'une personne pour une autre sans forcément que cette personne l'exprime clairement. Mais, là où je veux en venir, c'est que le revirement pour cet homme, le vrai dont le film est tiré, est de mon point de vue arriver, car s'apercevant que son père l'aimait, et suite à ça disparition, il à voulu comblé un vide, inconsciemment peut être, susurrement ?, Vide qui avait était remplis à la découverte des preuves de l'amour de son père pour lui et pourtant déjà arraché car ce père est mort. Ou peut être était il juste ce qu'il fallait de fragile et influençable. Personne ne le saurât, mais je préfère cette idée que la révélation et l'acceptation aveugle d'un dieu ou un autre sans plus de preuves, surtout dans un monde ou personne n'as assez de doigt pour compté les religion qui existe ici bas.

Jésus revient parmi les tiens !

Film à vomir par son manque d'intégrité et son voile trompeur.

Pour le résumé, et ainsi éviter à bon nombre le même écueil que moi, il s'agit de l'histoire d'un journaliste de talent qui se trouve être le plus féroce des athées que le monde ait jamais connu.
Perdu lorsque sa femme se convertit au christianisme, il décide de mener l'enquête sur la résurrection de Jésus, bien convaincu qu'il arrivera à prouver la supercherie. Malheureusement pour lui, il n'arrivera jamais à prouver la moindre lacune à cette histoire et de fait arrivera à la conclusion que dieu existe et qu'il doit lui aussi se convertir.

Voilà, de quoi faire un bon film à diffuser à la manif pour tous et dans les églises. J'espère que la recette du film a été reversée au diocèse.

Pour ma part, je préfère croire en moi, vous m'en excuserez. Et d'ailleurs, je vous invite à faire de même. Croyez en moi.